Mitä yrittäjä voi tehdä rekisteröidessään tavaramerkkinsä?
Miscellanea / / April 05, 2023
Suojaus häikäilemättömiltä kilpailijoilta ei ole menettelyn ainoa etu.
Kustantaja Alpina Publisher julkaisi kirjan ”Varastettu? Rangaista!" — Yrittäjien ja luovien ihmisten henkisten oikeuksien suojelusta. Sen on kirjoittanut asianajaja Aleksei Bashuk ja bestsellereiden Write, Lyhennä ja kirjoittajaSelvästi ymmärretty» Maksim Iljahov. Julkaisemme otteen ”Brändisuojaus”-luvusta, miksi yrittäjien on ylipäätään rekisteröitävä tavaramerkkinsä ja mitä hyötyä tästä on.
Estä kilpailijoita käyttämästä nimeään
Jos joku loukkaa tavaramerkin yksinoikeutta, oikeudenhaltija voi periä loukkaajalta korvauksen, pakottaa hänet uudelleenbrändäys ja tuhota väärennetyt tavarat - tavaramerkit, jotka on merkitty tavaramerkillä. Oikeusjärjestelmä auttaa tekijänoikeuksien haltijaa tässä.
Tuomioistuinten lisäksi on olemassa myös koko arsenaali: lausunto poliisille, FAS: lle, vetoomus Rospotrebnadzorille, valitus verkkotunnusten rekisteröijälle, hakukoneiden ja sosiaalisten verkostojen hallinto. Kaikki tämä on tarpeen kilpailijan poistamiseksi markkinoilta, joka päätti lunastaa tavaramerkkejäsi.
Korvauksen määrä voidaan laskea eri tavoin: mikä tahansa summa 10 tuhannesta 5 miljoonaan ruplaan, kaksinkertainen lisenssin hinta tai kaksinkertainen väärennettyjen tavaroiden hinta.
Tietty summa kussakin tapauksessa päättää tuomioistuin: viisi miljoonaa on harvinaista ja useita satoja tuhansia - aina.
Pietari, 2018. Manikyyrisalonkien PILKI-tavaramerkin omistaja nosti kanteen Zolotaya Pilka -salonkiverkostoa vastaan ja vaati korvausta - 5 000 000 ruplaa. Vahvistaakseen nimitysten samankaltaisuuden kantaja liitti asiantuntijan - patenttiasiamiehen - lausunnon. Lopulta tuomioistuin oli samaa mieltä tekijänoikeuden haltijan kanssa. Kaikkia viittä miljoonaa ei tietenkään saatu takaisin, mutta tuomioistuin määräsi Golden Filen maksamaan 1 000 000 ruplaa, 500 000 ruplaa jokaisesta salongista.
Tavaramerkkien temppu on, että niiden rikkomisesta on mahdollista periä paitsi vahingot myös korvaukset. Vertailun vuoksi: oikeuden loukkaamisesta tuotenimi Vain vahingot voidaan periä, ja ne on otettava huomioon ja todistettava. Kuinka paljon rahaa Ecobatonia-leipomo tienasi vähemmän, kun ECOBATONIA ilmestyi naapurikaupunkiin? Vain Jumala tietää. Tuotemerkin laittomasta käytöstä aiheutuneiden vahinkojen laskeminen ja todistaminen on lähes mahdoton tehtävä.
Mutta tavaramerkkien kanssa tarina on toinen: korvauksen määrää ei tarvitse todistaa. Riittää, että perustelee sen karkeasti, ja sitten tuomioistuin päättääkuinka paljon veloitetaan. Siksi Ecobatonia kirjoittaa oikeusjuttu, nostaa sormen ilmaan, odottaa pari sekuntia ja tulostaa sitten siistillä käsialalla: "Miljoona". Vaikka tuomari ei vaadi miljoonaa, vaan 500 tuhatta - no, okei. […]
On sanottava, että tavaramerkkioikeudenkäynneitä ei pidä nähdä keinona ansaita rahaa. Täällä kuten kanssa tekijänoikeus: korvauksen tehtävänä on palauttaa oikeudenhaltijan asema.
Toisaalta tekijänoikeuden haltijan ei tarvitse todistaa korvauksen laskemista, toisaalta hänen on perusteltava se. Mitä paremmin laskelma on perusteltu, sitä enemmän niistä veloitetaan, mutta lopullisen päätöksen tekee tuomari. […]
Suojaa itsesi äkillisten tekijänoikeuksien haltijoiden oikeusjutuksilta
Kuvittele, että virasto "Performator" ei rekisteröinyt tavaramerkkiä - se avasi juuri. Aloimme työskennellä, käytimme rahaa yritysidentiteettiin ja ostimme hitaasti mainoksia. Ja sitten käy ilmi, että toinen "Performator" on työskennellyt jossain Moskovassa pitkään, joka rekisteröi tämän nimen tavaramerkiksi 10 vuotta sitten.
Ehkä "esiintyjät" eivät koskaan tunne toisiaan. Mutta voi myös käydä niin, että parin vuoden kuluttua ne törmäävät ja toisen on lähdettävä ulos.
Täysin keksittyä sanaa, kuten "Performer", "Yandex" tai vain pitkää epätavallista nimeä, kuten "kiinalainen lentäjä Zhao Da", tuskin kukaan muu keksi - vaikka mitä tahansa voi tapahtua. Mutta mitä lyhyempi nimi on ja sitä lähempänä tavallista sanaston sanoja, sitä todennäköisempää on, että kilpailijat ovat rekisteröineet ehdollisen "Pilgrim", "Gifts of Nature" tai Vitafoodin jo 10 vuotta. […]
Kuvittele nyt: muiden ihmisten oikeuksien loukkaamiseksi ei ole välttämätöntä käyttää jonkun muun merkkiä täsmälleen samalla tavalla.
Riittää, kun ollaan liian samankaltaisia - lakimiehillä on tämä nimeltään "samankaltaisuus sekaannukseen asti." Karkeasti sanottuna, jos ostajat voivat hämmentää sinut, kyseessä on rikkomus.
Lakimme standardien mukaan Performator, "Performator-46", "Performator", "Performat" ja jopa "PerformatorMarketing" ovat kaikki samanlaisia kuin "Performer". Niiden käytöstä rangaistaan täsmälleen samalla tavalla kuin itse alkuperäisen "Performerin" käytöstä - jos tavaramerkin omistaja päättää painostaa kaikkia muita.
Siksi joskus, jotta voit löytää sointuisen ja samalla rekisteröitäväksi sopivan nimen, sinun täytyy keksiä ja tarkista kymmeniä vaihtoehtoja.
Moskova, 2021. Käsineiden valmistaja on rekisteröinyt tuotteilleen Russian Lions -tavaramerkin. Jonkin aikaa myöhemmin Internetiin ilmestyi tunkeilija: täysin ulkopuolinen yritys tarjoutui ostamaan Venäjän lionien käsineitä. Tekijänoikeuksien haltija ei tuntenut tätä yritystä eikä antanut hänelle lupaa käyttää merkkiään.
Varmistaakseen, että yritys todella myy väärennettyjä tavaroita, tekijänoikeuksien haltija pyysi ystäviään soittamaan yrityksen myyntiosastolle ja hankkimaan laskun käsineerästä. Pelot vahvistuivat: yritys teki sopimuksen 10 000 "venäläisen leijonan" toimittamisesta ja laskutti 1 440 000 ruplaa.
Tekijät eivät koskaan saaneet maksua. Mutta tekijänoikeuksien haltija otti sopimuksen ja meni oikeuteen, jossa hän vaati korvausta, joka oli kaksinkertainen myyntiin tarjotun väärennöksen hintaan - se osoittautui 2 880 000 ruplaksi. Vastaaja oikeudessa sanoi, ettei hän tiennyt kantajan tavaramerkistä, ja yleensä laskun laatiminen ei tarkoita, että hänellä olisi ollut tällainen tavaramäärä - laskua ei maksettu, eikä sopimusta pantu täytäntöön.
Oikeus myönsi kanteen kokonaisuudessaan. Korvauksen laskemiseksi ei tarvitse ostaa suoraan tavaroita, riittää, kun vahvistetaan itse myyntitarjous - tämän mainitsi jo korkein oikeus yhdessä selvityksessään. Ja "en tiennyt" -kysymyksestä tuomioistuin sanoi, että vastaajan oli yrittäjänä osoitettava kohtuullinen tutkinto varovaisuus, eli selvitä, mitä nimityksiä tuotteeseen käytetään, ja varmista, että se ei loukkaa muiden ihmisten oikeuksia. Valituksessa vahvistettiin päätös, ja myös immateriaalioikeus oli samaa mieltä.
Teoste "en tiennyt merkistä" ei toimi. Tuomioistuimet väittävät seuraavasti: tavaramerkkirekisterit ovat auki, yrittäjän oli tarkistettava se myy; ja jos hän ei vaivautunut selvittämään sitä ja loukannut muiden oikeuksia, niin hänet pitäisi saattaa vastuuseen.
Korvauksen maksamisen lisäksi rikkoja pakotetaan poistamaan nimi mainoksista, kylteistä ja Internetistä, hänen on
suorittaa täydellisen brändäyksen.
Tavaramerkin rekisteröinti takaa oikeudenhaltijalle käytännössä sen, että hän ei riko muiden oikeuksia käyttäessään nimeään liiketoiminnassa.
Rospatent vastaa tästä: FIPS-asiantuntijoiden tehtävänä ei ole päästää olemassa olevien kanssa liian samankaltaista kylttiä läpi rekisteröitäväksi. Useimmissa tapauksissa asiantuntijan on helpompi liioitella kuin ei ja antaa ainakin alustava kielto, jos on syytä epäillä.
Siksi, jos Rospatent kuitenkin rekisteröi merkin, nimityksen kanssa on kaikki kunnossa ja sitä voidaan käyttää liiketoiminnassa. Monet rekisteröivät kylttejä ei niinkään torjuakseen rikkojia, vaan vain varmistaakseen: työskentele rauhallisesti, investoi kehitykseen brändi ja älä huoli siitä, että äkillinen tekijänoikeuksien haltija tulee ulos huomenna.
Totta, joskus rekisteröityjä tavaramerkkejä mitätöidä. Tällaisia riitoja varten Rospatentilla on erillinen osasto - sitä kutsutaan "patenttiriitojen jaostoksi". Oletetaan, että kilpailijat päättävät, että asiantuntija ei ottanut jotain huomioon tavaramerkkiä rekisteröidessään - esimerkiksi hän ei huomannut hyvin samankaltaista tavaramerkkiä, joka on rekisteröity homogeenisille tavaroille. Kiinnostunut yritys esittää kamarille vastalauseen tämän merkin rekisteröinnistä, ja jaosto järjestää kokouksen. Lisäksi menettely on samanlainen kuin tuomioistuin: hakija puolustaa kantaansa, tekijänoikeuksien haltija omaansa - plus he voivat myös soittaa päätöksen tehneelle asiantuntijalle. Jos hakijan kanta vahvistetaan, Rospatent voi mitätöidä tavaramerkin rekisteröinnin. Merkki peruutetaan ikään kuin sitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Tällaisista tapauksista ei kannata huolestua: rekisteröintien kokonaismäärään nähden ne ovat alle prosentin. Kyllä, ja rekisteröity tavaramerkki antaa edelleen hellyyttä: yritystä ei voida pitää loukkaajana, jos se käytti tavaramerkkiään liiketoiminnassa, joka sitten peruutettiin. Yleensä, jos Rospatent on rekisteröinyt merkin, voit nukkua rauhassa.
Suojaa itsesi patenttipeikoilta
On yrityksiä, jotka eivät harjoita liiketoimintaa, vaan rekisteröivät vain joukon tavaramerkkejä vetääkseen kaikki oikeuteen ja ansaitakseen korvauksia. Heitä kutsutaan "patenttipeikoiksi". Tällaisia käsityöläisiä on Venäjällä kymmenkunta, ja he omistavat useita tuhansia tavaramerkkejä.
Venäläiset trollit haastavat todella paljon oikeuteen, keräävät korvauksia ja myyvät tavaramerkkejä kohtuuttomiin hintoihin yrityksille, jotka eivät rekisteröineet nimeään ajoissa. Peikkoja vastaan voi ja pitääkin taistella: tavaramerkit keksitään käyttääkseen niitä liiketoimintaa, eikä siksi, että rekisteröidään kaikki peräkkäin ja sitten laitetaan pinnat oikeiden yrittäjien pyöriin.
Jos todistat tuomioistuimessa, että trolli ei käytä merkkiä aiottuun tarkoitukseen ja väärinkäyttää oikeuksiaan, tuomioistuin sen sijaan kauheat miljoonat voivat saada puhtaasti nimellisen korvauksen 50-100 tuhatta ruplaa tai jopa kieltäytyä peikistä oikeusjuttu.
Kemerovo, 2019. Kyltin "1000 trifles" omistaja haastoi yrittäjän oikeuteen ja vaati 600 000 ruplan korvausta. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi vaatimuksen ja peri koko summan takaisin rikkojalta. Valitus kumosi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen ja hylkäsi kanteen.
Tekijänoikeuden haltijan toimintaa kutsuttiin oikeuden väärinkäytökseksi: hän ei käyttänyt tavaramerkkiä liiketoiminnassa, vaan rekisteröi sen vain lunastaakseen korvauksen. Immateriaalioikeustuomioistuin hyväksyi valituksen.
Joskus trolli tavaramerkkejä ollenkaan mitätöidä. Jos oikeudenhaltija ei käytä merkkiä kolmen vuoden kuluessa, asianomainen voi hakea tuomioistuimelta tavaramerkin suojan lakkaamista käyttämättä jättämisen vuoksi. Totta, tällainen oikeudenkäynti on itsenäinen prosessi. Ja se on hyvä, jos hän ehtii lopettaa asian ennen korvauksen perimistä.
Joka tapauksessa törmäys patenttipeikon kanssa pakottaa sinut käyttämään useita satoja tuhansia ruplaa puolustukseen tuomioistuimissa tai suunnilleen saman summan merkin ostamiseen peikkolta ja tuomioistuinten välttämiseen. Tähän trollit luottavat.
Mutta jos nimesi on omaperäisempi kuin Kamomilla, et todennäköisesti ole vaarassa tavata peikkoja. Peikot rekisteröivät yleisimmät nimet, kuten "Anyuta", "Alliance", "Riskukka" ja kaikki muut.
Omaperäisemmat peikot eivät pääsääntöisesti tunkeudu: yrityksiä, joita voidaan peittää, on liian vähän. Joskus peikot kohdistavat kohteen kukoistavien yritysten tavaramerkkeihin, mutta tämä on harvinaisempaa. Ja kun otetaan huomioon viime vuosien oikeuskäytäntö, trollit pelkäävät yhä vähemmän.
Tapahtuu, että jonkun muun nimitystä ei rekisteröi ammattimainen patenttipeikko, vaan kilpailija - joskus se voi osoittautua entiseksi kumppani tai työntekijä. Tämä tehdään yrityksen normaalin toiminnan häiritsemiseksi tai rahan saamiseksi nimityksen "lunastuksesta".
Moskova, 2021. Yritys rekisteröi Wally Tolly -tavaramerkin ja tuli Wally Tolly Express LLC: lle tarjouksella ostaa merkki 4 000 000 ruplalla. Kuten, korvaus sinulta, jos mitään, niin täsmennämme viisi, joten laitetaan neljä ja hajotetaan.
Wally Tolly Express ei maksanut hyökkääjille ja kääntyi asianajajien puoleen. Patenttiriitajaostoon tehdystä hakemuksesta Rospatent julisti tavaramerkin rekisteröinnin mitättömäksi, immateriaalioikeustuomioistuin oikeudet tunnustivat "myyjän" toiminnan epäreiluksi kilpailuksi, ja liittovaltion monopolien vastainen palvelu myös määräsi sakkoja edellä. Tämän seurauksena hyökkääjien yritys meni konkurssiin, ja kyltti rekisteröitiin oikeaan Wally Tollyyn.
Wally Tollyn kiista vei meiltä yli vuoden. Kun kaikki on takana, tarina kuulostaa sankarilliselta, sitä on miellyttävä kertoa. Mutta liiketoiminnan kannalta olisi parempi, jos sitä ei tapahtuisi ollenkaan. Ja kaikki eivät voi voittaa tällaisia kiistoja.
Suojaa verkkotunnuksesi muilta tavaramerkkien omistajilta
Kuvittele tilanne. Jotkut yrittäjät avaa mainostoimiston LLC "Performance-Marketing Trade" ja rekisteröi verkkotunnuksen lyhyesti: performator.ru. Ja vuotta myöhemmin ilmestyy ystäväyrityksemme, "Performator" -merkin tekijänoikeuksien haltija, samanniminen verkkotunnus. Hän haastaa verkkotunnuksen omistajan oikeuteen: hän vaatii luopumaan verkkotunnuksesta ja maksamaan korvausta tavaramerkkiloukkauksesta. Kuka on oikeassa?
Vaikuttaa siltä, että päätöksen pitäisi olla yksinkertainen: jos yritys rekisteröi verkkotunnuksen ennen tavaramerkin ilmestymistä, verkkotunnus jää sille, ja jos myöhemmin, anna sen antaa verkkotunnus ja maksaa korvausta. Mutta jos se olisi niin yksinkertaista, tavaramerkki- ja verkkotunnustuomioistuimet eivät kestäisi vuosia, eivätkä lakimiehet kirjoittaisi niistä väitöskirjoja.
Älä kiirehdi syyttämään lakimiehiä sivistyneisyydestä ja epäoikeudenmukaisuudesta. Tavaramerkkien omistajat eivät aina ole niin ovelia kettuja, jotka leikkivät laeilla, ja verkkotunnusten omistajat ovat köyhiä orpoja. Usein käy toisinpäin: kaikenlaiset älykkäät ihmiset rekisteröivät verkkotunnuksia tarkoituksella, jotta ne voidaan myöhemmin myydä yrityksille kohtuuttomaan hintaan. Ja joskus käy myös niin, että kohtalo on onnistunut valitsemaan samanlaiset nimet ja verkkotunnukset tavallisille yrittäjille. Yleisesti ottaen katsotaan tilannetta lain näkökulmasta ja moraalista näissä kiistoissa jokaisella on omansa.
Tavaramerkki on immateriaaliomaisuus ja tämän tilan verkkotunnukset laissa Ei.
Verkkotunnukset ovat vain "tekninen osoituskeino", kuten Intellectual Property Court sanoo. Näin ollen tuomioistuimet riita-asioissa suojaavat tavaramerkkiä, eivät verkkotunnusta. Ja he eivät yleensä välitä siitä, kuinka paljon rahaa investoidaan verkkotunnuksen mainostamiseen ja kuinka paljon enemmän heillä on kuluja siirtyessään verkkotunnuksesta toiseen.
Tuomioistuinten tärkeimmät kysymykset tällaisissa tilanteissa ovat, ovatko verkkotunnus ja merkki keskenään samankaltaisia ja onko verkkotunnuksen omistajalla jonkinlainen oikeutettu intressi siihen. Jos merkki ja verkkotunnus ovat samankaltaisia ja samalla verkkotunnuksen omistaja kilpailee merkin omistajan kanssa tai yksinkertaisesti rekisteröi verkkotunnuksen jälleenmyyntiä varten, verkkotunnus todennäköisesti jaetaan.
Mitä siellä oli aiemmin rekisteröity, tiesikö verkkotunnuksen omistaja merkistä vai ei - nämä tiedot vaikuttavat vain verkkotunnuksen omistajan negatiivisten seurausten suuruuteen. Verkkotunnuksen käyttö voidaan kieltää kokonaan tai vain tietyn liiketoiminnan harjoittaminen sen kautta; korvaus voidaan periä kokonaan tai osittain.
Käsitellessään tällaisia riita-asioita tuomioistuin kiinnittää huomiota siihen, mikä sivusto sijaitsee kiistanalaisen verkkotunnuksen alueella ja millaisia etuja sen omistajalla on yleensä. Se riippuu tuomioistuimen päätöksestä siitä, onko rikkomus vai ei. Jos on, verkkotunnuksen rekisteröinnin ja käytön tarkoitus vaikuttaa tekijänoikeuden haltijan saaman korvauksen määrään.
Pääsääntöisesti myönnetään miljoona tai enemmän tapauksissa, joissa verkkotunnuksen omistaja myi verkkosivustollaan tavaroita ja palvelut, jotka ovat samankaltaisia kuin ne, joita varten tavaramerkki on rekisteröity. Osoittautuu, että verkkotunnuksen omistaja oli merkin omistajan kilpailija ja loukannut tämän oikeuksia. Tämä on vakavin rikkomus tällaisissa tapauksissa.
Jos verkkotunnuksessa on toiselta alueelta peräisin olevan yrityksen verkkosivusto tai jopa jokin henkilökohtainen blogi, tavaramerkkiloukkausta ei ole.
Verkkotunnuksen omistaja myy vaatteita verkkosivuillaan, ja jollain on tavaramerkki kahvilassa - se tarkoittaa, että kahvilan omistajalla ei ole onnea, tuotemerkki vaatteet hänen edellään. Tässä ei ole tavaramerkkiloukkausta. […]
Tarina cybersquatterien kanssa on hieman monimutkaisempi - kun henkilö rekisteröi verkkotunnuksen eikä aseta siihen mitään, vaan vain istuu ja odottaa, että tämä verkkotunnus ostetaan häneltä. Tässä saattaa tuntua oudolta, mutta tuomioistuimet havaitsevat tällaisissa toimissa tavaramerkkioikeuden loukkauksen, vaikka verkkotunnuksen omistaja ei myy siellä tavaroita ja palveluita, joita varten merkki on rekisteröity. Tuomioistuinten logiikka on, että verkkotunnuksen omistajalla ei ole oikeutettua intressiä käyttää verkkotunnusta, ja samalla hän estää merkin omistajaa käyttämästä oikeuksiaan, mikä tarkoittaa, että hän on loukkaaja. […]
Joskus rekisteröijät onnistuvat torjumaan tavaramerkin omistajien vaatimukset, jos esimerkiksi käy ilmi, että tavaramerkki on rekisteröity laittomasti. Mutta todistaakseen tämän verkkotunnuksen omistajan on lähetettävä erillinen hakemus patenttiriitakamariin, liittovaltion monopolien vastaiseen palveluun tai muuhun tuomioistuimeen.
Tärkeä yksityiskohta: kaikki nämä kiistat menevät rinnakkain. Eli yhdessä tuomioistuimessa merkin omistaja yrittää kieltää verkkotunnuksen käytön ja periä korvauksia, ja toisessa tunnuksen omistaja yrittää todistaa merkin rekisteröinnin laittomuutta. Tuomioistuin ei ole velvollinen keskeyttämään riitaa vähäksi aikaa ennen kuin vastaväitteen käsittely on saatu päätökseen. Jos merkin omistaja voittaa oikeudenkäynnin ja vaatii korvausta, jonka jälkeen hänen tavaramerkin rekisteröinti todetaan laittomaksi, ensimmäinen riita on käsiteltävä uudet olosuhteet huomioon ottaen. On epätodennäköistä, että kaikki nämä tapaukset kestävät alle vuoden.
Yleensä tavallisilla yrittäjillä on kolme vaihtoehtoa olla joutumatta verkkotunnuskiistaan:
- Valitse verkkotunnus, jota kukaan ei varmasti voi rekisteröidä tavaramerkiksi. Esimerkiksi merkintä tavaroista "clothes46.rf" -hengessä - rekisteröimme vain verkkotunnuksen ja se on siinä, emme tarvitse kylttiä.
- Rekisteröi verkkotunnus, joka vastaa yrityksen olemassa olevaa tavaramerkkiä. Esimerkiksi merkin "Ecobatonia" omistaja rekisteröi verkkotunnuksen "ecobatonia.rf" - hän ei tarvitse tähän toista kylttiä.
- Rekisteröi verkkotunnus tavaramerkiksi. Tämä vaihtoehto sopii, jos yrityksen verkkotunnus eroaa sen merkeistä. Esimerkiksi verkkotunnus "ekobatonia.rf" on varattu, ja merkin "Ecobatonia" omistaja rekisteröi verkkotunnuksen horovod.ru yrityksensä verkkosivustolle. Tässä tapauksessa horovod tulee rekisteröidä tavaramerkiksi, jos joku ei ole jo tehnyt niin. Ja jos valitsit, valitse toinen verkkotunnus.
Estä kilpailijoiden kontekstuaalinen mainonta
Lähes kaikki asiantuntijakurssit kontekstuaalinen mainontaa opetetaan luomaan "kilpailijoiden" mainontaa hakukoneissa. Otat yrityksen "Romashka", laitat avainsanoihin kilpailijan "Riskukka" - ja olet valmis: ostajat kirjoittavat hakuun "Ruiskukka", seuraa ensimmäistä linkkiä, ja siellä on "Camomile" -sivusto. ". Tämän seurauksena ostajan maksu ei lähetetä Ruiskukka-tilille, vaan Kamomilla-tilille. Ehkä ostaja sekoitti sivustot, ehkä hän vain päätti ostaa lähimmästä linkistä, tulos on sama - "Vasilyok" ei saanut rahaa, jonka hän olisi voinut saada, jos kilpailija ei olisi järjestänyt mainontaa hänen mukaansa nimi.
Aiemmin vain ulkomaisten tavaramerkkien käyttö asiayhteyteen liittyvien mainosmainosten teksteissä ja otsikoissa tunnustettiin rikkomukseksi. Tuomioistuimet eivät kiinnittäneet paljon huomiota avainsanoihin.
Mutta sitten yhdessä selvennyksessä korkein oikeus sanoiettä myös ulkomaisten tavaramerkkien käyttö avainsanoina voidaan katsoa epäreiluksi kilpailuksi. No, se alkoi.
Moskova, 2021. Internet-palvelu perusti kontekstuaalisen mainonnan kilpailijan nimen perusteella. Nimi osoittautui rekisteröidyksi tavaramerkiksi.
Tekijänoikeuksien haltija jätti hakemuksen liittovaltion monopolien vastaiselle palvelulle ja kanteen tuomioistuimessa. FAS tunnusti rikkomuksen ja kutsui rikkojan toimintaa epäreiluksi kilpailuksi. Ensimmäinen oikeusaste vaati rikkojalta 200 000 ruplaa, valitus vahvisti päätöksen.
Immateriaalioikeus päätti asian kassaatiokäsittelyn ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tutkittavaksi. He päättivät, että heidän oli vielä perittävä lisää: korvaus nostettiin 999 052 ruplaan. Kyllä ne lisääntyivät. Valituksessa vahvistettiin päätös, myös immateriaalioikeus oli samaa mieltä, korkein oikeus ei nähnyt tuomioistuimissa rikkomuksia ja piti päätöksen voimassa.
Toistaiseksi tällaisissa tapauksissa kaikki ei ole selvää. Toisen tavaramerkin käyttöä avainsanana voidaan pitää kahdena loukkauksena: vilpillisenä kilpailuna ja tavaramerkin käyttönä. Yksi teko, kaksi rikkomusta.
Epäreilu kilpailu tarkoittaa sitä, että yrittäjä rikkoi markkinoiden pelisääntöjä, eli sai kohtuuttomia etuja, joista ostajat ja kilpailijat voivat kärsiä. Täällä kaikki on selvää.
Mutta on kysymys, voidaanko tällaisia toimia pitää tavaramerkkioikeuden loukkauksena. On tapauksia, joissa tuomioistuimet tunnustavat rikkomuksen: sanotaan, että merkki on rekisteröity, ja sinä käytit sitä vieraiden houkuttelemiseen asiakkaitamaksaa korvausta. Mutta on toinenkin kanta: he sanovat, että tällaisissa tapauksissa tavaramerkkiä ei käytetä tavaroiden yksilöimiseen ja palveluista, mikä tarkoittaa, että ei ole olemassa rikkomusta, josta pitäisi periä korvausta, vaikka se onkin kohtuutonta kilpailua. Kiistoja on monia, päätökset ovat erilaisia, toistaiseksi tuomioistuinten lähestymistapa ei ole rauhoittunut. Odotamme väitöskirjoja tästä aiheesta.
Jotta et häiritse sinua, ehdotan, että lopetat seuraavaan: et voi käyttää muiden ihmisten merkkejä avainsanoissasi. He eivät ehkä saa tästä korvausta, mutta hakukone voi estää kampanjat ja FAS voi sakottaa niitä.
Hakukoneista puheen ollen: tarkista joka tapauksessa, lisääkö hakukone automaattisesti kilpailijoiden nimet avainsanoihisi, jos lisää, poista ne.
Jos sinulle on tärkeää, että kilpailijoiden sivustojen vierailijat pääsevät edelleen omallesi, suorita hakukampanjoiden sijaan bannerimainoksetesimerkiksi Yandex-mainosverkostossa. Toistaiseksi kukaan ei taistele tällaisten asetusten puolesta, koska ulkopuolelta on mahdotonta määrittää tarkalleen, miksi tietty banneri näytetään henkilölle, kuinka tarkalleen näyttöolosuhteet siellä on määritetty.
Poista rikolliset ja väärennökset Internetistä
Kuvittele tilanne: "Performator" kehittää omaa brändiään, mainostaa Internetissä, ja sitten samanniminen kilpailija ilmestyy sosiaalisiin verkostoihin kysymättä. Jos rikkonut yritys toimii huonosti, siitä alkaa kirjoittaa huonoja arvosteluja Internetiin ja valmistautumaton ostaja voi päättää, että kaikki arvostelut koskevat samaa yritystä. Omistaja ei pidä siitä.
Mitään koeostoksia ei tarvitse järjestää: Internetin tavaroiden tarjonta ulkomaisen merkin alla on jo rikkominen. Kaikissa sosiaalisissa verkostoissa on palautelomakkeita tällaisia tapauksia varten. Tekijänoikeuden haltija kirjoittaa valitus tekniseen tukeen, ja muutaman päivän kuluttua sosiaalinen verkosto estää rikkojan.
Poista kunniaa loukkaavat online-yritysarvostelut
Jopa maailman parhaalla yrityksellä on huono arvostelu Internetissä. Ja todennäköisimmin sitä eivät kirjoittaneet asiakkaat, vaan kilpailijat tai arvostelusivustot itse.
Tiedonkiristäjät työskentelevät melko vaatimattomasti. Keksitty huono arvostelu ilmestyy Internetiin yrityksestä ja kun yrityksen johtaja pyytää poistamaan panettelu, hänen on esitettävä oikeuden päätös, kopio passista, syntymätodistus, asiakirjat päällä koira - tai kaiken tämän sijaan siirrä rahaa palautesivuston omistajalle, 10-15 tuhatta.
Tietenkin, jos haastat kiristyshaittaohjelmasivuston oikeuteen, todennäköisesti arvostelu pakotetaan poistamaan, koska Todistaakseen tiedon totuuden on oltava sen jakelija, eli ei kantaja, vaan vastaaja itse - eikä hän selviytyä. Useita kertoja he jopa vaativat korvauksia arvostelusivustoilta. Mutta tällainen tapaus voi kestää vuoden tai kaksi, yritys käyttää rahaa lakimiehiin, ja arvostelut roikkuvat Internetissä ja vaikeuttavat yrityksen elämää.
Yrittäjien on helpompaa, kun tällaiset tarinat ratkaistaan ilman oikeudenkäyntiä: arvioija saa vaatimuksen ja yksinkertaisesti poistaa arvostelun itse.
Tätä varten arvioijan on kirjoitettava sellainen väite, johon hänellä ei enää olisi halua päästä konflikti. Mitä enemmän kanteessa on viittauksia lakeihin ja tuomioistuimiin ja mitä suurempi korvauksen määrä kantajalla on, sitä suurempi on todennäköisyys, että kantaja yksinkertaisesti poistaa tarkastelun ja päättää olla puuttumatta asiaan.
Tässä tavaramerkki tulee esille. Tavaramerkin omistajan ei nimittäin tarvitse ottaa huomioon menetyksiä, riittää, että pyytää korvausta. Ja Rospatentin tavaramerkkirekisteriin viittaava vaatimus ja miljoonan ruplan korvausvaatimus näyttää vaikuttavammalta kuin pelkkä vaatimus.
Päästä eroon negatiivisuudesta sosiaalisessa mediassa
Sama tarina koskee negatiivisia arvosteluja sosiaalisissa verkostoissa. Jos yrityksestä kuvattiin kunniaa loukkaava video ja se on julkaistu YouTubessa, voit pyytää moderaattoreita poistamaan videon. Sama pätee sosiaalisissa verkostoissa: jos jotkin väärennetyt sivut kirjoittavat ilkeitä asioita yrityksestäsi, voit ottaa yhteyttä yhteisön hallintoon tai sosiaaliseen verkostoon tavaramerkkiin viitaten.
Useimmissa tapauksissa yrityksen mainitseminen negatiivista palautetta ei ole sen tavaramerkin käyttöä laissa tarkoitetulla tavalla. Mutta kaikki sosiaalisten verkostojen moderaattorit, sosiaalisten verkostojen ryhmät ja arvostelusivustot eivät ymmärrä immateriaalioikeuksia yhtä hyvin kuin sinä. Moderaattorien on helpompi sopia tekijänoikeuksien haltijan kanssa ja poistaa kiistanalainen sisältö.
Jos moderaattori ei vastannut valitukseen tai hylkäsi sen, lähetä se uudelleen. Uusi valitus menee toiselle moderaattorille, joka voi tehdä toisenlaisen päätöksen. Sama YouTube estää joskus videot vasta neljännen tai viidennen kerran, mutta se on silti nopeampaa kuin oikeudenkäynti.
Myy tuotteita turvallisesti torilla
Internetiä edeltävinä aikoina eri kaupunkien yrittäjät kilpailivat vähemmän keskenään. Vaikka toisella heistä olisi rekisteröity tavaramerkki ja toinen työskenteli samalla nimellä, he voisivat työskennellä koko elämänsä eivätkä koskaan tietäisi toisistaan. Ja vaikka he saisivat tietää, monet eivät menneet tuomioistuimiin - yksinkertaisesti siksi, että toisesta kaupungista peräisin oleva rikkoja ei häirinnyt paljon.
Nyt Internet ja markkinapaikat ovat yhdistäneet kaikki yhdeksi markkinaksi: ei ole väliä missä kaupungissa olet, kun toimitus on kaikkialla maassa. Tämän vuoksi yrittäjät, joilla on sama tai liian samanlainen nimi, löytävät tuotteensa viereisiltä välilehdiltä selain.
Jotkut markkinapaikat eivät ota toimittajalta tavaroita myyntiin ennen kuin tavaramerkit on tarkistettu.
Jos yrittäjä toimittaa omaa tuotantoaan, hän näyttää rekisteröintinsä. Jos hän myy edelleen muiden ihmisten tavaroita, hän näyttää sopimuksia valmistajien kanssa, joista käy selväksi, että hän myy alkuperäistavaraa, ei väärennettyjä tavaroita.
Muut markkinapaikat eivät tarkasta yhtään mitään, vaan ottavat tavarat toimittajalta vastaan ja laittavat ne myyntiin. Mutta he kirjoittavat sopimukseen hankalan lausekkeen: toimittaja vakuuttaa, että hänen tavaransa eivät loukkaa muiden oikeuksia, mutta jos käy ilmi, että he rikkovat, myyjä korvaa torille kaikki tappiot ja joskus maksaa sakon edellä. Monet yrittäjät ottavat tarjous katsomatta, mutta turhaan.
Kun toimittajan tuotteessa havaitaan, että jonkun muun tavaramerkkiä käytetään laittomasti, reklamaatio tehdään ensin kauppapaikalle. Hän sulkee nopeasti tavarat tai jopa koko myymälän ja pyytää asiakirjoja toimittajalta. Jos rikkomus vahvistetaan, estoa ei poisteta ja tekijänoikeuden haltija haastaa oikeuteen.
Tällaisessa tilanteessa sekä toimittaja että markkinapaikka käyttävät ulkomaista tavaramerkkiä. Tekijänoikeuksien haltija voi haastaa heistä minkä tahansa oikeuteen tai ehkä molemmat kerralla. Markkinapaikka ei katoa mihinkään ja maksaa varmasti, joten he haastavat sen ensin oikeuteen. Mutta kun markkinapaikka kärsii tappioita, se menee vaatimaan tätä rahaa toimittajalta.
Kemerovo, 2019. Sivustolla "Wildberry" myytiin puisiaarvoituksia. Kävi ilmi, että tämä oli väärennös: toimittaja käytti jonkun muun tavaramerkkiä ja jopa kopioi palapelit kantajalta. Tekijänoikeuksien haltija vaati tämän seurauksena 1 780 000 ruplan korvausta Markkinoilta saatiin takaisin 480 000 ruplaa.
Markkinapaikat tekevät parhaansa välttääkseen vastuuta: he muuttavat kuukausittain sopimuksiaan ja tuomioistuimissa he kutsuvat itseään tiedonvälittäjiksi: sanotaan, että olemme poissa, kaikki kysymykset ovat toimittajia. Markkinapaikkojen asema on seuraava: "Myyjä on IP Ivanov, ja me vain julkaisemme hänen tarjouksensa."
Tekijänoikeuden haltijat eivät ole samaa mieltä: markkinapaikka ei vain julkaise tarjousta, vaan moderoi kortteja, mainostaa tavaroita, antaa alennuksia, neuvoo ostajia, hyväksyy maksut, toimittaa tavarat ja sitten myös suorittaa palaa. Ja kaikessa tässä markkinapaikka tekee rahaa, joten olkoon se vastuussa rikkomuksista.
Oikeuskäytäntö markkinapaikoilla on vielä muotoutumassa.
Jotkut tuomioistuimet keräävät korvauksia kauppapaikoilta, jotkut (useimmiten) lähettävät heidät haastamaan toimittajaa oikeuteen. On ratkaisuja, joissa korvaus peritään yhteisvastuullisesti sekä toimittajalta että markkinapaikalta. Mutta kysymys ei ole siitä, onko rikkomus vai ei, vaan se, keneltä korvaus peritään.
Toimittaja joutuu joka tapauksessa kärsimään rikkomisesta rahaa, joten markkinoille pääsy ymmärtämättä tavaramerkkejä on vaarallista.
Aloita franchising-myynti
olemus franchising-sopimuksia on se, että yksi yrittäjä myy toiselle oikeuden työskennellä omalla tuotemerkillään. Mutta kun "myyjällä" itsellään ei ole oikeutta tavaramerkkiin, niin laillisesti ei ole merkkiä - siksi ei ole mitään myytävää.
Normaali toimilupa näyttää tältä: on vahva brändi, se on rekisteröity Rospatentiin, franchisingantaja antaa oikeuden työskennellä sen alaisuudessa ja valvoo franchisingsaajan työn laatua. Kumppanien välinen sopimus on rekisteröity Rospatentiin. Jos franchising-saaja rikkoo laatustandardeja ja vahingoittaa tuotekuvaa, franchising-antaja irtisanoo sopimuksen ja peruuttaa lisenssin Rospatentin kautta.
Kun franchising-sopimusta myydään rekisteröimättä tavaramerkkiä, myyjä ainakin korvaa omat franchisingansa: kun käy ilmi, että tämä tavaramerkki on jo tosiasiassa on jonkun muun käytössä, vastaaja tavaramerkkiloukkauksen tapauksessa ei ole vain luvakkeenantaja, vaan myös jokainen yksittäinen ostaja ns. franchising-sopimuksia. […]
Käytä tavaramerkin rekisteröintiä mainonnassa
Vain tavaramerkin haltijat heillä on oikeus käytä lakisääteistä suojamerkkiä ®. Tämä merkintä osoittaa, että tavaramerkki on rekisteröity ja sen omistaja on valmis nostamaan lain rikkojia syytteeseen.
Käytä ®-symbolia ilman tavaramerkin rekisteröintiä se on kielletty: vastuu rikolliseen asti.
Toistaiseksi ketään ei ole tuomittu rangaistukseen tämän artiklan nojalla, mutta se on olemassa.
Mutta TM (tavaramerkki) -merkintää Venäjällä ei säännellä millään tavalla, joten kuka tahansa voi käyttää sitä ja millä tahansa tavalla. Muissa maissa tämä symboli merkitsee nimityksiä, jotka on jo jätetty rekisteröitäväksi, mutta joita ei ole vielä rekisteröity.
Väärennettyjen tuotteiden maahantuonti rajan yli
Tavaramerkki voidaan merkitä immateriaalioikeuksien tullirekisteriin (TROIS). Sitten tullivirkailijat tulee pidättämään tavarat rajalla, jos rahdinkuljettajalla ei ole asiakirjoja tekijänoikeuden haltijalta.
On olemassa sellainen myytti, he sanovat: "Mitä nämä ovat tavaramerkkinne? ulos kiinalaiset takoa kaikki ja ei mitään." No, kyllä, venäläiset kyltit ovat voimassa Venäjällä, kiinalaiset - Kiinassa. Kiinalaiset voivat valmistaa mitä tahansa kotona, meidän kyltimme eivät toimi siellä. Mutta kun he yrittävät tuoda tuotteita väärällä nimellä Venäjälle, tullivirkailijamme tapaavat heidät täällä.
Saatat muistaa Xiaomin ympärillä vallinneen hypetyksen vuonna 2017, jolloin tulli lakkasi päästämästä laitteitaan Venäjälle. Tämä tapahtui juuri kun Xiaomi päätti virtaviivaistaa laitteidensa myyntiä Venäjän federaatiossa ja teki jälkensä TROISissa. Luvat annettiin vain niille, jotka hyväksyivät virallisen jälleenmyyjän ehdot. Nyt kaikkialla maassa on samoja kauniita Xiaomi-kauppoja, ja brändi on vahva. Monella tapaa - tavaramerkin ansiosta.
Kasvata yrityksen arvoa ja maksa vähemmän veroja
Tavaramerkki on yrityksen aineeton omaisuus. Se voidaan arvioida ja laittaa taseeseen, niin yritys nostaa hintaa. Tämä voi olla hyödyllistä houkutella kumppaneita ja sijoittajia tai hanki valtion lisenssejä, jotka edellyttävät suurta osakepääomaa.
Erillinen ilo on, että tällainen pääomituksen korotus ei vaikuta veropohjaan: yrityksen omaisuuden arvo kasvaa, ja siitä on maksettava veroja Ei tarvetta. Lisäksi tavaramerkki poistojen alainen - Halpenee joka vuosi. Osoittautuu, että joka vuosi kirjanpitäjä korjaa tavaramerkin "halvennuksen" raporteissa. Asiakirjojen mukaan yrityksen voitto pienenee, mikä tarkoittaa, että myös tulovero pienenee.
Kirja "Stole? Rangaista!" oppia puolustamaan henkisiä oikeuksiaan. Siitä opit, miksi patentteja ja tavaramerkkejä todella tarvitaan, miten niitä käsitellään merirosvot ja plagioijat, kuinka paljon voit menettää sakkoja, sekä muita tärkeitä asioita.
Osta kirjaLue myös📌
- Mitä on immateriaalioikeus ja miten sitä suojataan
- Miksi rekisteröidä tavaramerkki ja miten se tehdään ilman tarpeettomia ongelmia
- Kuinka säästää rahaa rekisteröidessäsi tavaramerkkiä