Ei Mushua, ei kappaleita eikä huumoria. Miksi Mulan on kuin kiinalainen väärennös

10. syyskuuta kuuluisan Disneyn vuoden 1998 piirroksen uusinta julkaistaan ​​Venäjän näytöillä. Studio on jo julkaissut monia uusintaversioita teoksistaan, ja suurin osa niistä on vain klassikoita kuva kerrallaan, johon lisätään pari uutta ideota ajoituksen lisäämiseksi. Mutta Mulanin tapauksessa kirjoittajat lupasivat työskennellä merkittävästi juonella.

Tosiasia on, että tämä tarina perustuu muinaiseen kiinalaiseen legendaan soturitytöstä Hua Mulanista. Ja sankaritarin kotimaassa sarjakuva oli viileäDisney-taika epäonnistuu Mulanissa Kiinassa; Kulttuurit: Kuuluisan kansantarinan amerikanistettu versio on aivan liian amerikkalainen kiinalaisille elokuvan yleisöille liian "länsimaisen" esityksen vuoksi.

Uuden version oli tarkoitus korjata alkuperäisen virheet ja tuoda tarina lähemmäksi kuuluisaa alkuperäislähdettä. Lisäksi, feministi Mulanin teksti on hyvin merkityksellinen, ja Hollywood tekee parhaansa miellyttääkseen Kiinan markkinoita - yksi maailman suurimmista.

Mutta lopulta elokuva muuttui liian säälittäväksi, mutta täysin kasvottomaksi tarinaksi, joka menettää jopa perinteisille kiinalaisille toimintaelokuville.

Huolellinen menneisyyden hylkääminen

Nuori Hua Mulan oli lapsuudesta lähtien kiinnostunut enemmän pelaamisesta aseilla ja juoksemisella katoilla kuin tyttöjen tottuneista kotitöistä.

Epäonnistuneen vierailun jälkeen matchmakeriin näyttää siltä, ​​että sankaritar ei koskaan löydä paikkansa elämässä. Mutta se alkaa sota hyökkääjien kanssa, pahan noidan avustamana, ja isä Mulan kutsutaan keisarin armeijaan. Haavoittunut vanha mies ei voi enää palvella. Sitten tyttö varastaa hänen haarniskansa ja miekkansa ja liittyy miehen varjolla maan puolustajien joukkoon.

Ensin sinun on ymmärrettävä: mitä kuvan luojat sanovatkin, tämä on nimenomaan klassisen sarjakuvan sovitusta, ei muinaisia ​​legendoja. Vuoden 1998 Disney-fiktiosta tuli matchmaking-kohtaus, armeijan koulutus, yöllinen uinti ja monia muita juoni. Siksi niille, jotka haluavat nähdä realistisen alkuperäisen lähteen kertomisen, on parempi kääntyä kiinalaiseen elokuvasovitukseen vuonna 2009 (venäläinen laulaja Vitas jopa esiintyi siellä).

Mutta toisin kuinLeijonakuningas"," Kaunotar ja hirviö "ja muut live-action-remakes," Mulan "-kirjoittajat päättivät tehdä vakavan korjaus uusiin aikoihin ja kiinalaiseen vuokraukseen, ja siksi jotkut hahmot ja tarinat yksinkertaisesti sallittiin veitsen alla.

Jopa tuotantovaiheessa monet olivat raivoissaan lausunnosta, jonka mukaan elokuvaan ei sisälly hauska Mushu, joka auttoi sankaritaria. Asia on, että kiinalaisessa kulttuurissa lohikäärmeet ovat majesteettisia olentoja, eikä koominen käyttäytyminen ole heille ominaista. Lisäksi hahmon nimi sai kaikkein stereotyyppisimmän nimen - kunniaksi ruokalajille, joka valmistetaan Aasian ravintoloissa Yhdysvalloissa.

Elokuvaohjaaja Nicky Caro toteaaUusi "Mulan": Mikä on erilaista Disneyn live-action-remake-versiossa (ei Mushusta enemmän hiuksiin)?että tällaiset muutokset johtuvat toiminnan "maallisuudesta", toisin sanoen halusta näyttää historiallinen trilleri, eikä tuttu hauska tarina. Ilmeisesti samasta syystä poistettiin paljon toissijaisiin hahmoihin ja musiikkinumeroihin liittyviä vitsejä. Jos tällaiset kohtaukset sopivat varsin hyvin peliin "Aladdin", sodan tarinassa ne olisi pudotettu juonesta.

Samalla sankaritarin rakkauslinja katkaistiin. Loppujen lopuksi koko Mulanin kehitystä ei pitäisi rajoittaa pelkästään siihen, että finaalissa hän löytää sulhasen.

Laittomat innovaatiot

Jos ajattelet sitä, tällaiset muutokset näyttävät melko kohtuullisilta: molemmat ajat ja itse genre ovat muuttuneet erilaisiksi. Itse asiassa jopa mainitussa "Aladdin" Jasmine -tuotteessa itsenäisempi ja vahva luonne.

Ongelmana on, että päästyään väitetysti tarpeettomista komponenteista uuden Mulanin luojat eivät vaivautuneet täyttämään muodostuneita reikiä. Mushin sijaan Phoenix-lintu auttaa sankaritaria. Mutta hän vain välkkyy useita kertoja taustalla osoittaen suunnan. Eli kliseinen, mutta motivoitunut sankari korvattiin banaalisella "koneen jumalalla", joka ilmestyy tarpeen mukaan.

Samoin sarjakuvien hylkääminen tappoi Mulanin kumppaneiden koko kehityksen. Sarjakuvassa he jopa voittivat viholliset finaalissa ovelasti ja nokkelasti naamioituneena naisiksi. Mutta koska ei haluta loukata ketään, uusi versio tekee heistä kovia taistelijoita, vaikka heillä ei ollut aikaisemmin erityisiä kykyjä.

Niiden merkitys juonessa näyttää viittaavan myös Kiinan kansalliseen ajatukseen: päähenkilön lisäksi tärkeä on myös koko hänen ympäristöönsä. Mutta Mulan oli alusta alkaen erinomainen soturi, ja muut saivat hänet kiinni yhtäkkiä vain toiminnan välttämättömyydestä. Ja paras taistelija lopulta on itse keisari. Kuka voi loppujen lopuksi olla vahvempi kuin maan hallitsija? Tämä idea ei todellakaan ole lähellä amerikkalaisia ​​heidän kovalla kritiikillä presidenttiä kohtaan, mutta se sopii Kiinalle niin.

Ja kaikkein tarpeettomin asia, joka lisättiin juonelle, on runsaasti puhetta patriarkaatin vaaroista ja etsinnästä Nainen sen paikka. Ei teemasta johtuen, se sopii täydellisesti Mulanin ideoiden kanssa. Yksinkertaisesti siksi, että he tekivät sen kaikkein töykeimmällä tavalla, mautonta kliseiden muodossa.

Sarjakuva onnistui näyttämään täysin feministiseltä tarinalta ilman tällaisia ​​stereotypioita: tyttö osoitti voivansa olla viileämpi kuin kukaan sotilas ja haluaa myös puolustaa kotimaaansa. Ja patriarkaalisen kulttuurin ilmentymät muutettiin koomisiksi kohtauksiksi.

Mutta 2020 Mulan suhtautuu sosiaaliseen teemaan yhtä vakavasti kuin se on taitamatonta. Ja tietyssä vaiheessa jopa konna ei ole niin paha. Naisella ei ole sijaa tässä kulttuurissa, joten hän tappoi kaikki.

Fake vakavuus

Vielä suurempi ongelma elokuvassa on se, että Nicky Caron väittämä realismi on pelkkää petosta. Kirjoittajat kieltäytyvät muodollisesti Lohikäärmeitä ja taikuutta, mutta ne tuovat qi-energiaa. Tämä on klassinen käsite kiinalaisessa kulttuurissa. Mutta "Mulanissa" hänestä tehdään eräänlainen supervalta. Ja lopulta juoni näyttää vieläkin maagisemmalta ja epätodennäköisemmältä kuin jos siinä esiintyisi lohikäärmeitä.

Paitsi että muutos pilaa Mulanin motivaation. Sankaritar ei saavuta kaikkea omin voimin, vaan yksinkertaisesti siksi, että hänellä on kykyjä lapsuudesta lähtien. Ja jopa siinä taistelussa, jossa sarjakuvassa hän voitti viholliset rohkeudella ja kekseliäisyydellä, sama qi auttaa häntä nyt.

Ei ole mitään kysymystä synkkyydestä lainkaan. Elokuvan lasten luokitus ei salli julmuutta tai murhaa. Taistelut näyttävät teatraalisilta aiheuttamatta vakavia huolia. Samaan aikaan sankarit, joilla on voimaa ja päätahoa, tarttuvat käsin lentäviin nuoliin, juoksevat pitkin seinää ja lentävät jopa vähän.

He yrittävät korvata realismin paatoksella. Siksi, keskellä taistelua, Mulan nousee kentän poikki hiukset alas, ainakin hevosella, ainakin jalkaisin. Se näyttää kauniilta, mutta silti on mahdotonta uskoa tapahtuman uskottavuuteen.

Keskinkertainen toimintaelokuva

Luovuttaa upea seurue, elokuva yrittää käyttää tyyliä klassisen kiinalaisen toimintaelokuvien Wuxia genre. Se vain osoittautuu jotenkin vääräksi, ikään kuin kirjoittajat eivät edes ymmärtäisi, mitä on kopioitava. "Mulan" vain nappaa palasiksi perinteisen tyylin tarttuvimmat elementit ja sekoittaa ne toisiinsa.

Jotkut, kuten kankaiden käyttö taistelun aikana, näyttävät kauniilta. Mutta hevosen selässä olevat akrobaattiset luonnokset ovat enemmän kuin sirkusesitys. Rakennustelineiden viimeinen taistelu muuttuu kiinalaisten toimintaelokuvien kliseeksi.

Halu yllättää monimutkaisella kuvaaminen enemmän väsyttävää kuin onnellista. Ensimmäisen hyökkäyksen aikana useita roistoja juoksee seinää pitkin, ja kamera kääntyy sivulle. Tämä liike näyttää fiksulta. Mutta sitten kuva kallistuu tai kääntyy kadehtimattomalla säännöllisyydellä ilman syytä.

He yrittävät välittää dynamiikkaa toimintakohtausten aikana nopealla muokkauksella. Ja itse asiassa he vain hienonnavat jokaisen toimen jopa siellä, missä sitä ei tarvita. Toinen ääripää on runsaasti kohtauksia hitaasti mo-osassa päähenkilön mukana. Vaikuttaa siltä, ​​että joku piti liikaa siitä, miten hänen hiuksensa heiluttivat taisteluissa, ja he päättivät näyttää sen jokaisessa taistelussa.

Jopa tausta ja koristeet näyttävät liian väärennöksiltä. Lisäksi Disney on ehdottomasti investoinut elokuvan kehittämiseen. Mutta tässä näyttää siltä, ​​että halu miellyttää kaikkia taas puuttui asiaan: seurue näyttää taipuvan kohti teatraalisuutta. Mutta Mulania mainostetaan Hollywoodin menestystekijänä koko maailmalle. Ja lopulta maisemat näyttävät liian upeilta historiallinen kuva ja tasainen fantasialle.

Ei tietenkään voida sanoa, että Mulan epäonnistuu kokonaan laajamittaisissa kohtauksissa. Mutta ne näyttävät liian tarttuvilta, kirkkailta ja ylikuormitetuilta outoilla liikkeillä. Tämän seurauksena elokuva ei anna vaikutelmaa klassisesta wuxiasta, vaan Bollywood-toimintaelokuvasta, jossa on melkein koominen groteski.

Ja lopuksi kutsu näytön päätähti itämaiset taistelulajit Donnie Yen ja se, ettei hänelle anneta yhtään toimintakohtausta, on liian outoa.

---

Kirjoittajien halu kiinnostaa sekä Disney-sarjakuvan faneja että historiallisten toimintaelokuvien faneja että niitä, jotka seuraavat nykyaikaisia ​​suuntauksia, pelattiin vain vahingoksi.

"Mulan" nappaa jokaisen komponentin kirkkaimmat yksityiskohdat, mutta ei voi yhdistää niitä toisiinsa. Siksi juoni hyppää satunnaisesti kaunokirjallisuus feminismiin ja henkilökohtaisesta historiasta kaoottiseen toimintaan. Tällaisesta kasasta on erittäin vaikea saada nautintoa, ja elokuva ei edes näytä olevan huono remake, vaan yksinkertaisesti väärennös.