Miksi emme pysty lukemaan uutisia

Median ja tehtävän välittämisessä

Välittömästi sanon, että tärkein kohta minun tuote ei ole se, että kaikki tiedotusvälineet ostetaan. Jos luet tätä, niin, ei aivan kaikki.

Tiedotusvälineet puhuvat usein itsestään, jos ne täyttävät tehtävänä on antaa tietoa yleisölle. Yleensä se on totta, mutta tosiasia on, että tieto on niin paljon, että tuo se kaikki yleisölle on mahdotonta, vaikka omistaa tämän 24 tuntia vuorokaudessa. Siksi media valita tiettyjä tapahtumia, etujen omistajien Julkaisujen, toimituksellisen politiikka, yleisen järjestyksen ja käsitykset, jotka saattavat olla mielenkiintoista lukija, kuuntelija tai katsoja.

Luoda täydellisen kuvan maailmasta ja maan tapahtumista yksikään media ei ole yhteensopiva, ne ovat kaikki vain yrittää luoda näennäinen oltava uskottava lukijoita.

Journalismi kokonaisuudessaan on jaettu kahteen alueeseen. Ensimmäinen keskittyy kokematon lukija: uutiset, mukana asiantuntijalausunnon. Toinen suunta - antaa lukijoille selvittämään asia omasta ja siksi mieluummin oppia vain tosiasiat, itsenäisesti analysoimalla tapahtumista. Mutta itse asiassa ne ja toiset ovat usein vielä syksyn

ansaan.

Distortion, aksentteja, hiljaisuus, tai antaminen tosiasiat tietyssä järjestyksessä - kaikki ovat monimutkaisia, mutta samalla erittäin tehokas yleisen mielipiteen hallinnan tekniikoita. Oppia näitä tekniikoita - tarkoittaa kykyä lukea uutisia.

Perustavanlaatuisia muodostumisen lukija tietyn mielipiteen ja mieliala

Lisäksi huutaa otsikoihin, primitiivinen mittatilaustyönä artikkeleita ja vääristää sanoja lainausmerkeissä, on olemassa muita menetelmiä huomattavasti ohut, vähemmän näkyviä (ja sen vuoksi parempi), jotka voittavat "henkinen immuniteetti" lukija ja jakaa tietoisuus. Nämä menetelmät voivat muuttaa ajatuksia siitä, mitä on tapahtumassa, ja myöhemmin - ja maailma yleensäkin. Tässä muutamia niistä.

1. Huolellinen valinta tosiasiat

Kutsu tietyn tapahtuman mainitaan vain ne seikat, jotka täyttävät toimituspolitiikan julkaisun, etuja sen omistajien tai sponsoreita sekä etujen suora asiakas artikkeleita.

On ymmärrettävä, että joka päivä maailman politiikan, talouden ja kulttuurin järjestetään konferensseja, kokouksia, keskustelutilaisuuksia ja niin edelleen. Tyypillisesti kukin näistä tapahtumista kesti useita tunteja. Mutta kun nämä tapahtumat käsitellään tiedotusvälineissä, kunkin parhaassa tapauksessa annetaan yksi pieni artikkeli, joka ei kykene sopimaan mielipiteiden kirjo, heijastavat aihe ja argumentti keskustelussa.

Vuodesta tuttavat asiantuntijoita, jotka säännöllisesti antavat haastatteluja, olen usein kuullut, että ilma sisältää vain ne arviointeja ja arvostuksia, jotka yhtyvät toimituskunta. Jos haastattelu ei liity toimituspolitiikan, et kerro kenellekään tästä, haastattelu kestää ja kirjoittaa, kiitos, mutta ilmassa tuottaa tai ei julkaista.

Tässä numerossa ei johdu yleisessä merkityksessä sanan, eikä vain julkaisee kaikki sanat tietyllä tilaisuudessa. Lukija saa vaikutelman, että hän oppii tosiasiat, mutta harvoin tajuaa, että tosiasiat esitettiin hänelle ei ole kaikki.

2. Osallistujien valintaa tapahtumiin sopimattomasti

Tahansa, vaikka hyvä syy, voit opettaa jotain, mikä on sopimatonta puhua ja mitä on sopimatonta olla mukana. Esimerkiksi kokous järjestetään tueksi tietyn idean. Jos media on kiinnostunut vähättelyn tärkeä tämä tapahtuma, he yrittävät löytää ja osoittaa ihmisille joukossa mielenosoittajia huonomaineinen (Tapa, jolla ne näyttävät siellä, asia erikseen). Tapahtuma luovutetaan lukijalle seuraavassa tilanteessa: mielenosoittajat voivat olla oikeassa, mutta katso kuka heidän kumppaninsa, ja tehdä johtopäätöksiä. Kun tällainen epätodennäköinen joku on tosissaan, mitä on tapahtunut.

3. Asteikko tapahtumien hallinta

Esimerkiksi vakavat sotilaalliset konfliktit voidaan esittää paikallisia kahakoita. Jos vastine on osoitettava olevan merkityksetön, niin todennäköisesti, sinun on pieni ryhmä ihmisiä, erotettu joukosta. Jos oppositio joukkotiedotusvälineiden kattaa samasta tapahtumasta, he päinvastoin, valitse ampua yleisön keskellä, antaa vaikutelman tungosta tapahtuman ja antaa sille enemmän painoarvoa.

4. myöhästynyt kattavuus

Yleisesti uskotaan, että voidakseen pelata osakemarkkinoilla, sinun täytyy lukea liiketoimintaa julkaisuihin. Kuitenkin tiedot, joihin se voi olla todella iso raha, julkaistaan ​​vasta kun se voi auttaa ansaita suuria toimijoita markkinoilla. Älä epäilystäkään, että ammattilaiset oppivat kaikki tärkeät uutinen ei ole peräisin lehdistä, että luemme ja suusta, jotka ovat hyvin vastaan ​​toimistoissa keskeiset päätökset.

5. Hog-pesu ja muodostumista suuntauksia

Uutisiin ja sanomalehdet käyttävät usein tietoja voidakseen työntää meidät tiettyihin toimiin. Lähes päivittäin saamme kuulla, että suosittelemme sijoittaa joitakin varastoja, valuuttoja tai hyödykkeitä. Mutta nämä kauppiaat eivät halukkaita jakamaan tietoa todella kannattava. Siksi neuvonantaja tai ei pidä tällaista lupaava investointi tai hän tekee virheen, ja julkaisun aikoo julkaisemalla hänen mielipiteensä syy tietty markkinaosapuolten toimintaan ja lopulta hyödyntää tätä virhe.

Selkeä esimerkki sanomalehden ankat on, kun yrittäjä Oleg Tinkoff tarkoitettu pitämään sen IPO osalta pankki - kansainvälisillä markkinaosuudet -, joiden avulla hän ottaa paljon taloudellisia resursseja, ja ota vieläkin enemmän resursseja myöhempää kehittäminen. Mutta aattona tämän tapahtuman Venäjän tiedotusvälineissä julkaistua tietoa väitetystä lähestyvästä antamiseen liittovaltion lain, jolla kielletään kauko (postitse tai lähetin) sopimusten tekemistä varten luotto- ja pankkikortteja kortti. Ei ole vaikea arvata, että tämä viesti on kampanja "Tinkoff Bank", joka niin nopeasti sijoitettiin vauhti vain siksi periaatteen kauko rekisteröinnin asiakkaiden kanssa, ovat laskeneet merkittävästi hinta. Sitten kävi ilmi, että tällainen laki ei olisi kulunut, mutta nuori pankki ei onnistunut houkuttelemaan kansainvälisiä lainojen määrät, joihin sillä oli oikeus odottaa.

6. Kaikki tärkeintä et kerro

Sekä tasolla ministeriöiden, ja taso julkisten organisaatioiden, piti useita tapaamisia ja keskustelutilaisuuksia, joissa ei kutsua median. Tai koostuvat kokouksen avoin tiedotusvälineille ja suljetun osia. Avoimessa osa mainitusta kaiken on julkaistava, ja suljettuna keskusteltiin tärkeimmistä kysymyksistä kapeassa ympyrän asiantuntijoita, jotka eivät ole kiinnostuneita tiedottamisesta. Siksi meidän ei pitäisi pettää itseämme, jos lukea sanomalehtiä, saada tarvittavat tiedot.

Tärkeintä on mainittu ei-julkisia, ja keskimääräinen henkilö ei koskaan tiedä siitä.

Jos me tiedämme, niin tieto on todennäköisesti menettää merkityksensä.

7. Nopeus on tärkeämpää kuin luotettavuutta

Luonne päivittäinen media on sellainen, että harvat toimittajat on mahdollisuus pohtia mahdollisuutta, mitä on laatinut raportin tai artikkelin.

Tärkeintä heidän työnantajien - se nopeus. Sanotaan, Wall Street Journal, Financial Times tai Times julkaisi Uutiset. Varmista, että se välittömästi käännetty useille kielille ja julkaistaan ​​satoja julkaisuissa ympäri maailmaa, mukaan lukien Venäjä, ilman tarkastusta tietoja.

On kuitenkin olemassa tapauksia, kun muutama päivä myöhemmin uutislähde luopuu sanoen oletus kirjataan virhe valmistella materiaali, mutta tosiasia maailmassa enää näkee uutisia monistaa, jumissa ihmisten mielissä, asuu lähes riippumaton elämään. Siksi niin sanottu kuuma virkaa harvoin huomionarvoinen.

8. häiriötekijöitä

Tiedotusvälineillä on aina ns tasku tietoa tapahtumista, jotka täyttävät tiedot tilaan tai suoranainen hölynpölyä tai vanhoja ratkaisemattomia kysymyksiä, että jos haluat siirtää julkisen huomion pois mitään suuria tapahtumia. Esimerkkinä - lukuisia raportteja liberaalidemokraattinen puolue ehdotuksia kieltää valkosipulin tai mausoleumi liikenteen teema I. Lenin Punaiselle torille.

Keskustelua mediassa tällaista, ja sitten yhtäkkinen loppuminen keikkansa ei ole kyse typeryyttä ja pikkumaisuus median, ja läsnäolo paljon tärkeämpi syy tiedon, piiloutuvat nämä teemoja.

9. Kiistelty toimituksellisesta linjasta

Kaikissa julkaisuissa, jos se haluaa säilyttää tai jopa lisääntyä yleisöä must ajoittain luopumaan toimituksellisesta linjasta, tulostus, myös muita näkökulmia tapahtumista luoda tunnetta objektiivisuuden valaistus tapahtumia. Tällaisia ​​materiaaleja ovat todennäköisesti esitetään asianmukaisesti: pilkalla suuttumusta, ja niin edelleen. Tämä määrittää usein asenne katsojan tai lukijan, ja aivan julkilausuman.

Mitä tehdä?

Tulisi ymmärtää, että jokaiselle tärkeä asia, on useita vastakkaisia ​​etuja. Tällaisessa tilanteessa on todennäköistä, että kannattajat vastakkaisten näkökulmien tulee harjoittaa keskinäistä irtisanomista, ja lukija on mahdollisuus olla rehellinen erotuomarina tässä ottelussa. Esimerkiksi tämä ilmiö näkyy informaatiosodasta Länsi- ja Venäjän media seuraamuksista politiikkaa.

Kun luet uutisia olisi noudatettava seuraavia sääntöjä.

Ensinnäkin, aina kysyä itseltäsi kysymys:

• Jotka omistavat median tai kanavia, joista saat uutiset?
• Mitä taloudellisia etuja ja poliittisia näkemyksiä näistä omistajat?
• Kuka hyötyy tästä tai artikkelin tai tarina?
• Mitä poliittisia näkemyksiä hallussa toimittajien? Ei välttämättä näkemykset toimituksessa on täysin yhtäpitäviä omistajan.
• Onko teksti edellä olevista menetelmistä ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään?

Toiseksi seurata lanka tapahtumia, tarkkailla kuinka vaihteli antaa tietoa samasta tapahtumasta viikossa, kuukaudessa tai jopa vuosi.

Yhtä tärkeää on verrata tietoja mitä jo tiedät tai voi oppia kirjoista, hakuteoksia ja sanakirjoja.
Myös yrittää todentaa. Jos ympäristö ei ole silminnäkijöitä tapahtumia olet kiinnostunut, lukea viestejä eri lähteistä, mukaan lukien ulkomaiset.

Jos tämä tapa lähestyä kysymystä käsitys tietoa median, löydät paljon löytöjä ja riippumaton johtopäätöksiä tapahtumista heidän ympärillään.

Jos luet ehdotetun menetelmän jostain syystä eivät täyty, kehotan teitä edetä seuraavasti.

1. Lukeminen verkossa resursseja ja päivälehdet mieluummin lukea viikkolehtien ja monthlies, joka vallitsee analyyttinen ja todennettuja tietoja.
2. Päivittäinen näkemyksiä ja kuunnella radiota raportteja suosivan lopullisen version lopussa viikolla, joka on jo pienempi kuin hype, ja tiedot on esitetty entistä tiivistetyssä muodossa.
3. Lue uutistoimistot. Yleensä ne poimia useimmat esitetyt tiedot sen lyhyen kaikkein sanoma- ja aikakauslehtiä. Lisäksi suuri osa julkaistusta uutistoimistot ei kuulu suosittu media.
4. Jos uutinen on sanoin tärkeä ihminen, niin eivät kiinnitä huomiota mukaillen, mitä hän sanoi, juuri lukenut hänen puheensa täysin.

Ja älä huoli, koska todennäköisyys hukata tapahtumaa. Ensinnäkin, erilaisia ​​uutiset, joilla on suora vaikutus elämääsi, ei ole niin suuri. Toiseksi kokemus kollegoiden ja oman osoittaa, että kaikki tärkeät uutiset jotenkin oppia muita ihmisiä, jotka eivät vieläkään pysähdy lukea mediaa päivittäin.

Vapaa-aikaa voi viettää mitään, kuten kirjojen lukeminen, aika-testattu ja suositteli ystävillesi. Älä unohda sääntö Mark Twain:

Mies, joka ei lue hyviä kirjoja ei etulyöntiasema mies, joka ei osaa lukea.