Menetelmä, jolla saat tietoa paitsi vaikuttaa tietoa ja ratkaisuja. Se muotoilevat näkemys maailmasta, luo suhde itseensä, yhteiskunnan, politiikan ja maan. Käsitteitä oikeasta ja väärästä on hämärtynyt häpeä, mutta voit silti kehittää kykyä ajatella, vertailla ja päättää. Tähän mennessä on olemassa kahta perustyyppiä tapoja, joilla ihmiset saavat tietoa - TV ja internet. Televisio vaikuttaa meihin lapsuudesta, ja että hän voi sanoa "kiitos" niistä monista mielipiteitä ja asenteita. Myöhemmin tuli Internet, joka on tehnyt yritys joukossa menetelmiä tiedon saamiseksi. Viestintää kahden titaanit on valtava ero, sillä prosessissa tietojen esittämisestä, kuten kuvan maailmasta, joka muodostuu niistä.
Älä ajattele, vaan uskon
Tiedot kertoivat uudelleen yksi henkilö, ei ole objektiivinen. Ikään kuin hän ei kuvata yksityiskohtaisesti tapahtumien hänen mukaelma heijastavat hänen näkökulmasta. Jos hänen tarina mukailevat menettivät jälleen toinen osa objektiivisuuden ja viime kädessä se tullut jotain, joka kantaa juurikaan muistuta totuus. Tämä pitää paikkansa, vaikka henkilö ei aio peitellä totuutta ja yksinkertaisesti retells sen hänen että puhumme huolella valittu ja suodatetaan tietoja, jotka tulevat näytöt TV? Tietoa on joka tapauksessa saapua tiukasti annostusta valittujen ja nuoli. Tapahtumat on päällystetty yhdeltä puolelta haluttuun kulmaan ja sitten kommentoitu tarkasti muodostamiseksi oikea asenne.
Kun tämä tieto on saatavilla ja helppo ymmärtää, sen virtaus on jatkuvaa ja on muodostettu siten, että huomiota yleisön ei hävinnyt.Yleisö ostaa näkemyksiään sekä osto maitoa, koska se on halvempaa kuin käyttämällä omia lehmä. Vasta sitten maito koostuu pääasiassa vedestä. S. hovimestari
TV - se on yksisuuntainen viestintävälineitä. Katsoja ei voi kommunikoida, väittävät, kysy. Hän ei vastannut eikä todistaa, että on olemassa vain yksi asia - uskoa. Vai ei, vaan siitä myöhemmin.
Tärkeintä sisältöä TV - ei visio, ja muokattujen tietovirran voidaan käsitellä muutenkin, suojelemiseksi tai asettaa tiettyjä kulttuuriarvoja. Terence Kemp McKenna
Runsaasti kanavia luo illuusion valinta, mutta koska siirto ei ole valinnut yleisöä. sillä välin Television katselu ja riippuvuutta aivojen asettelee hyväksyä mitään tietoja ilman ymmärrystä. Vuonna 1969 se toteutettiin kokeilu siihen, miten television ihmisen aivoissa. Herbert Krugman, Ph.D., Columbian yliopiston ja entinen puheenjohtaja yhdistyksen tutkimuksen yleisen mielipiteen, aikana kokeilu osoitti, että television katselun aikana yhden minuutinIhmisen aivot siirtyy Beta aallot vastaa loogista ajattelua ja analyysi Alfa-aallot. Alfa-aaltoja on taajuus 8 13 Hz ja niihin liittyy rento, hieman koholla tila ja meditaatio suggestibility. Eli paitsi että toimitetut tiedot samasta näkökulmasta, se on myös täysin painettu aivoissa tietämättäsi. Näyttää siltä, että leviäminen internetin television vasemmalle kelkasta, mutta todellisuudessa se ei ole niin. BBC suoritettu tutkimus, Pollattu 3600 kuluttajat eri maissa Euroopassa ja Aasiassa noin television katselu. 43% kuluttajista sanoi, että he katsoa televisiota useammin kuin viisi vuotta sitten, ja 83% niin ruudulla tabletin. Niin, että televisio, jossa kaikki sen puutteita, ei aio ottaa kantoja, ja se on edelleen yksi tärkeimmistä uutislähteet toistaiseksi.
Haluatko - Luulen et halua - älä
Koska tietolähde, Internet on iso etuja tv. Internet ei voi suoraan vaikuttaa todellisuuskäsityksen, koska sen sisältämä tieto on hyvin monipuolinen, ja jokainen valitsee, mitä hän nähdä, lukea ja kuulla. Tämä hankaloittaa hallintaan niin, ei tietenkään peruuttamista kokonaan. Toisin TV, jossa tiedot toimitetaan yksipuolisesti, ja yhteiskunta koetaan kasvoton massa, Internet - on kokoelma tiettyjä henkilöitä, joista kukin on oikeus oman mielipiteensä, ja aktiivisesti ilmaisi sitä. Lisäksi televisioruudun kaatamalla tietovirta laskettuna painosta ja Internetissä on selkeä rakenne - yhteisö ihmisiä iän, etnisen alkuperän, uskonnollisen näkymät jne Online yhteisön jäsenet eivät ole valmiita tietoja, maustetaan toisen mielestä paljon erilaisia variaatioita, kommentteja, mielipiteitä, joita voidaan arvioida ja tehdä johtopäätös. Se antaa tilaa pohtia ja auttaa luomaan oman maailmankuvan. Kuitenkin saada tietoa Internetin kautta ei tarkoita, että ihmiset luulee on taattu. Tietoa Internetissä voi tuskin kutsua tavoite, koska sen avulla ihmiset näkemyksensä ja tavoitteet. Jos olet lukenut uutiset yhdessä paikassa ja vain ottaa kaiken nimellisarvoon, se ei ole liian erilainen kuin television katselun.
oppiminen menetelmät
Löytää totuuden, tai ainakin napata häntä aavemainen, vaikeasti häntää, on tutkittava useita näkökulmia. Jopa kaikkein itsestään selviä asioita voidaan esittää eri tavalla, jolloin muodostuu lukijan tietyn näkökannan, puhu suoraan tietystä tapahtumasta. Jos et halua vastaanottaa kuvia ja valmis kuluttaa kaiken, mitä asettaa muita ihmisiä, kehittää kriittistä ajattelua:
- Älä luota yksi lähde. Jos olet lukenut uutisia kuvapankissa, riippumatta siitä, kuinka suosittu se voi olla, se ei tarkoita, että olet säädettyihin kaikki tosiseikat ja mitään salannut. Riippumatta aihe olet kiinnostunut missään kannattaa tsekata ainakin kolme lähdettä, ja on toivottavaa löytää vastakkaisia näkemyksiä. Lukeminen arvosteluja, artikkeleita ja kommentteja missään tapauksessa tulet, tartunnan tunnelma tekijän, alkaa kallistua kohti sen näkökulmasta. Luettuani dramaattisesti päinvastaista mieltä, voit kriittisesti pohtia ja arvioida, rakentaa oman mielensä ja päättää mitä laiha.
- Tarkista tietolähteitä. Artikkeleissa, pääsääntöisesti on linkkejä tietolähteisiin, ja jos haluat tehdä mielensä tapahtumasta, älä ole laiska mennä linkin. Jos tuntematon julkaisua, jota ei löydy, voimme tuskin luottaa tällaisia uutisia käytetään lähteenä. toinen - se ei ole vain sanoja, vaan myös tapa syötteen, ja vaikka lähde mainitaan artikkelissa, voit eri aksentteja, ja luoda lukijassa päinvastainen asenne.
- Varoa virheitä. Jos artikkeli on kielioppi- tai kirjoitusvirheitä, sinun kannattaa harkita tekijän toimivallan ja hänen suhteensa materiaaliin.
- Arvioida varmuudella. Arvoinen luottamus siitä tekstistä, joka on kirjoitettu, "asiantuntijat sanovat", mutta samaan aikaan hiljainen, mikä on tämän asiantuntijat, tai sano "tutkimukset ovat vahvistaneet," mutta ei ole sanaakaan itse tutkimusta tai sen, joka suoritettu. On myös vaikea luottaa artikkelin, jos tekijä ilmoittaa nimet asiantuntijoita, joista ei ole mitään mainintaa internetissä. Joten asiantuntija voidaan kutsua lähimmäisensä Uncle Vasya tehtaalta ja valta julistaa mitään perustuu hänen lausuntonsa.
Tämä ei voi vaan iloita puitteissa edellä mainittujen BBC tutkimuksessa 42% ihmisistä ensin kuulla tapahtumasta televisiossa, ja sitten, 66% vastaajista mennä verkossa tietää enemmän. Toiveena on, että Internet he eivät sokeasti luottaa yhden artikkelin. Ei ole väliä mitä teema liittyvät haut: hätätilanteessa tai historiallista tietoa terveellisen ruokavalion vihjeitä.
Kriittinen ajattelu on sinulle hyötyä millään tavalla - tarkista tosiasiat ja tilata oletuksia, sinun on paljon vähemmän riippuvainen yleisen mielipiteen käyttöön asenteita ja arvoja.