Miksi et tarvitse viruslääkkeiden
Opetusohjelma Terveys / / December 19, 2019
Miksi sivuuttaa viruslääkkeiden
Markkinoilla on useita farmakologisia lääkkeitä ja homeopaattiset, sijoitettu niin "lääkkeenä ehkäisyyn ja hoitoon vilustuminen ja flunssa." Tällaisia keinoja ovat erilaiset aktiiviset ainesosat: Kagocel, umifenovir, interferonit, bromidi azoksimera... Muista nämä ja muut monimutkaiset nimet eivät ole välttämättömiä. On tärkeää kiinnittää huomiota vain siihen, että kaikki nämä varat mainostetaan "antiviraalinen" tai "immunomodulatorisia".
Mainonta lupauksia, että ihmiset, jotka ottaa ne, toipuu nopeammin ja vähemmän todennäköisesti satuttaa flunssan, mutta itse asiassa ei ole mitään syytä luottaa siihen.
Ensimmäinen syy, että pitäisi sivuuttaa näitä lääkkeitä, - puuttuminen riittävät todisteet tehokkuudesta.
Etsi kagocel on yksi suurimmista tieteellisistä tietokanta maailman PubMed.govPubMed.gov | Yhdysvaltain National Library of Medicine, National Institutes of Health Haku tietokannasta Se tuottaa 17 artikkeleita, jotka Kagocel mainittu. Joukossa ovat raportteja laboratoriokokeisiin ja eläinkokeissa, mutta ei raportoitu Harjoitettavan satunnaistettujen Kliinisissä tutkimuksissa (RCT), mikä osoittaa, että se todella auttaa ihmisiä toipumaan nopeammin tai sairas harvemmin.
Muiden lääkkeiden kanssa "ehkäisyyn ja hoitoon vilustuminen ja flunssa," tilanne on samankaltainen tapa.
Miksi tehokkuus viruslääkkeitä ei ole todistettu
Jos lääkettä todella oli voima nopeuttaa toipumista vilustuminen infektioita tai estää niiden ulkonäkö, sitten, kun otetaan huomioon satunnaisia esiintyvyys näitä sairauksia ja niiden hyvänlaatuinen luonne, käyttäytyminen korkeatasoista tutkimusta ja osoittamaan vaikutusta ei vie paljon työvoimaa.
Tässä yhteydessä ei ole näyttöä tehokkuudesta - vahvasti puoltaa sitä, että työkalu ei toimi tai on merkityksettömän pieni hyöty.
Mikä on tutkimusongelma, omistettu antiviraaliset aineet
Todisteena vaikuttavuus kuvitteellisen aineet ovat usein kliinisten tutkimusten tulokset julkaistaan venäjänkielinen lääketieteellisissä lehdissä.
Luotettavat perusteet uskoa Kagocel tehokkaita keinoja estää tai hoidetaan flunssaa ei. Siten järkevä ihminen ei pitäisi syödä sitä.
Vasily Vlasov, lääkäri, lääkäri lääketieteen professori Higher School of Economics, puheenjohtaja Society näyttöön perustuvan lääketieteen asiantuntijoita.
Ensimmäinen asia huomata - monet näistä linkit eivät johda mihinkään, että viitataan tutkimusta ei löydy mistään muualta.
ArtikkelissaanSociety of näyttöön perustuva lääketiede | etsivät Kagocel. Vasily Vlasov arvostelee kaksi käytettävissä olevat tutkimukset sen osoittamiseksi tehokkuutta Kagocel. Itse asiassa nämä tutkimukset sisältävät runsaasti todisteita huonosta käytännössä ne sponsoroida valmistajat, ja jopa mukana mainosmateriaalia.
Onko turvallista viruslääkkeiden
Koska suuri RCT ei ole vain todistettu tehokkuus, mutta turvallisuus- ja tutkimaton lääkkeitä "hoitoon ja ehkäisyyn influenssan ja vilustumista." Tämä on toinen syy, miksi niitä ei tulisi käyttää.
Kun kyseessä on homeopaattiset todennäköisyys sivuvaikutuksia, tietenkin, hyvin pieni: vain siksi, perustuu teknologiaan niiden valmistus (useita laimennus), ne eivät sisällä vaikuttavia aineita.
Kun kyseessä on monien muiden "immunomodulatorisia ja viruslääkkeiden" tutkimaton turvallisuusprofiili huumeita aiheuttaa vakavia epäilystäkään, koska ne on alun perin kehitetty välineeksi, joka myydään ilman reseptiä ja käytetyt paljon ihmisiä.
Koostumus sisältää Kagocel Gossypoli - aineen vakiintuneen kyky tukahduttaa hedelmällisyyttä miehillä. Tähän asti sen toksisuustestejä tehtiin vain rotilla. turvallisuustietoja huumetta ole ihmisiä, mutta tästä huolimatta työkalua käyttää lapsilla. Maailmanlaajuisesti verrattuna ei ole hyväksyttävää, moraalitonta käytäntöjä. Jos varoja turvallisuusprofiili ei ole asetettu, se on ensin tutkittu aikuisilla ja vasta sitten voidaan käyttää lasten hoidossa.
Miksi nämä lääkkeet ovat edelleen markkinoilla
On olemassa useita mahdollisia syitä.
Potilaat, jotka käyttävät näitä aineita toipua. Ei, koska lääke auttaa heitä, ja koska tauti menee pois omasta. Ne voivat kuitenkin olla turhauttavaa huomata, että he ovat käyttäneet rahaa turhaan, ja koska he joutuvat usein puolestapuhujat käyttää näitä lääkkeitä, suositellaan heitä heidän ystäviään ja sukulaisiaan.
Monet potilaat ja lääkärit uskovat massiivinen mainonnan ja että väitteet tehokkuudesta ja turvallisuudesta on testattu joku muu.
Sekoittaa julkisen ja lääkäreitä, ja vahvistaa sen, että näiden välineiden käyttö ei ainoastaan täytä vastarintaa, mutta usein myös tukenut julkisten terveysviranomaistenSociety of näyttöön perustuva lääketiede | Terveysministeriö narekomendoval. ja korkeakoulujenSociety of näyttöön perustuva lääketiede | Influenssaa. Suositus. toinen häpeä. .
Mitä jos lääkärin määräämä viruslääkkeitä
Emme voi odottaa, että lähitulevaisuudessa häikäilemättömät mainoskampanjoita, epäpätevyys ja vääristely suositusten taloudellisten etujen katoavat. Tältä osin kuluttajien on oltava enemmän tietoa ja jättää nämä varat.
Kuin hoidettavan kylminä ja flunssa
Nykyisin saatavilla pieni määrä viruslääkkeiden vaatimaton teho ja vain hoitoon flunssa. Tähän ryhmään kuuluvat erityisesti oseltamiviirilleCDC | Influenssa viruslääkkeet: Yhteenveto Lääkäreille. . Aikaisin hoidon tämä lääke voi vähentää merkittävästi taudin kesto (keskimäärin päivässä). Ottaen huomioon hyvänlaatuinen luonne infektion useimmille oseltamiviirillä on sopimatonta.
Vastaan satoja muunlaisia virusinfektiot, jotka aiheuttavat kylmä oireita, hoitoa ei ole olemassa. Tehokas mahdollisuus kehittymisen estämiseksi komplikaatioita näiden infektioiden ei ole olemassa.
Säännöt hoidon vilustuminen voidaan kuvata seuraavasti:
- Tarvittaessa helpottaa oireita vilustuminen ja flunssa (ennakoiden luonnollista paranemisprosessia), voit käyttää yksinkertaisia ja halpoja oireenmukaista varat.
- Potilaat täytyy tietää, mitä oireet saattavat viitata kehittämistä komplikaatioita infektio ja kun pitäisi aina yhteyttä lääkäriin.