KATSAUS: "Kaikki (totuus) synnin. Miksi ja miten me tosissasi, "Dan Ariely

everybody valheita

(S) House, MD

Elämme maailmassa valheiden. Me valehdella poliitikkoja, kollegat, jopa ystäviä ja sukulaisia. Me pettää valtio, pomoja, puolisot, ja jopa itse.

Ainoa ero on mittakaavassa. Valheita rakkaasi kutsumme pettämistä, valheita muukalaisia ​​- petos.

Valetta. Kaikki tietävät, että kaikki valheita. Ja kuuliaisesti hyväksyä säännöt "peli".

Mutta kukaan ajattelee sosiaalisia ja psykologisia syitä petos. Kirja "Kaikki (totuus) vääryyden" pyritään yrittää ymmärtää, miksi ja miten me pettää.

Sen kirjoittaja on tohtorin kognitiivisen psykologian ja liiketoimintaa, opettaja psykologian ja talouskäyttäytyminen Duken yliopistossa, perustaja keskuksen retrospektiivinen tutkimus - dan Ariely.

Dan vain 45, mutta hän on kirjoittanut lukuisia tieteellisiä julkaisuja tarkastellaan irrationaalinen puoli ihmisluonnon. Erityisesti hänen kynä tuli useita monografioita: "Talouskäyttäytyminen. Miksi ihmiset käyttäytyvät irrationally ja miten hyödyntää tätä "" Positiivinen järjettömyyden. "

"Kaikki (totuus) synnin" - kolmas kirja Dan Ariely. Tiivistelmä kirjoitetaan: se "... muuttaa käsityksemme itse toimintaansa ja toisten toimintaa." Onko käsitykseni on muuttunut, minä vastaan ​​myöhemmin, mutta nyt yleisen vaikutelman käsittelyssä.

Yksinkertainen malli Rational Crime (SMORC)

SMORC - tämä on yksinkertaista mallia rationaalisen rikollisuutta. Kirjailija tämän teorian - Gary Becker, 1992 Nobelin "laajentamiseen mikrotalouden analyysi monilta osin ihmisen toimintaa ja vuorovaikutusta, kuten nonmarket käyttäytymistä. "

Työskennellessään yliopistossa Chicagossa, 60-luvulla viime vuosisadalla, tohtori Becker on kehittänyt niin sanotun yksinkertainen malli rationaalisen rikollisuutta. Hänen mukaansa konsepti, henkilö päättää valehdella tai olla valehdella (varastaa tai varastaa) analysoitiin kolme näkökohtaa:

1. Mitä hyötyä hän saa?

2. Mikä on todennäköisyys, että petokset paljastetaan?

3. Ja mitä rangaistus seuraa jos näin tapahtuu?

Eli kaikki mahdolliset riskit arvioidaan ja jos horisontissa häilyy voitto ylittää ne, rikos on.

Toisin sanoen, jos tiedät tarkalleen mitä "hieman" koristellut matka ei muutu irtisanomisen, sinun on pakko puhaltaa määrän raportissa. Kääntäen, et ota edes leikkeen työpaikalla, tietäen, että toimistossa on valvontakameran.

Liian suoraviivainen ja vieraantunut todellisuudesta? Olet oikeassa. Dan Ariely 250 sivua osoittaa, että syitä ja mekanismi petoksen paljon järjettömiä, kuin Beckerin mallia.

edut kirjat

Erityisesti hänen kokeiluja, hän osoitti, että alttius petoksiin ei riipu koosta jättipotti revitty eikä pelko jäädä kiinni tai mahdollisuutta peittää jälkensä. Henkilö on paljon tärkeämpää olla rehellinen hänen omasta mielestään. Loppujen lopuksi kukaan meistä ovat syntyneet kuuroja omatunto.

Kuvaus kokeiden ja niiden tulosten - pääasiallinen teoksen sisällön. Kuitenkin jotkut heistä näyttävät olevan kiistaton, kun taas toiset aiheuttaa mielipahaa. Esimerkiksi suhde yllään fake asioita ja myöhemmin petosten minulle ei ole niin ilmeistä, tekijälle. Muuten ei olisi kansakunta Vietnamin kutsuttiin valehtelijoita.

On kuitenkin syytä huomata esityksen tyyliin luonteesta ja opinnot. Dan kysyy lukijoilleen paljon kysymyksiä, tekee niistä puhua, spekuloida kokeilun tulos. Tämä luo tunteen osallistumisesta. Lukija - ei ulkopuolinen tarkkailija, se on - osallistuja, jäsen tutkimusryhmä.

Lisäksi Dan Ariely on erittäin kevyt ja ironinen tyyliä. Uskokaa minua, et vain hymyillä kun luet tätä kirjaa. Erityisesti kun huomaat tietyssä tilanteessa.

Mitä puuttui

Kyllä, nyt tiedän, että valehtelee on usein irrationaalinen. Se riippuu eturistiriitoja, sisätangon moraalista, sosiaalisten ryhmien kuulun, ja monet muut tekijät. Mutta mitä teen kaiken tämän?

Reading "Kaikki (totuus) synnistä," Olin odottanut mitä on, seuraavalla sivulla, aion antaa joitakin neuvoja miten käsitellä valehtelijat ympäri ja, mikä tärkeintä, miten voittaa valehtelija.

Ja vaikka ajoittain välähti varjo "tekijänoikeus neuvoja" (erityisesti, teorian itsehillintää lihas esitettyjä Kelly McGonigal kirja "Willpower"), Ihme ei tapahtunut.

Lisäksi kirja ei vaikuta (tai pikemminkin vaikuttaa, mutta rento), joka on erittäin tärkeä asia. Ns valkoisten valheiden. Tunnustaa maanpetokseen tai valehdella, mutta säilyttää perheeseen? Sano sairaiden tai jättää diagnoosi rauhallisessa tietämättömyydestä? Monimutkaisia ​​kysymyksiä. Ja ehkä ansaitsevat oman kirjan.

Ja vastata esitettyyn kysymykseen alussa: jos käsitykseni muuttunut? - vastaus "Ei".

yhteenveto

Valetta. Ja Dan Ariely, vaikka, ja tekee prosessista ymmärrettävämpi, mutta ei vastaa, miten käsitellä sitä. Uskon kuitenkin, että hän ei jatkanut tämän tavoitteen eteen.

Kuitenkin luettuani kirjaa ei ole raskas jäämiä suihkussa. Ei ole tunne epätoivoa tai inhoa. Elämme maailmassa valheiden. Ja valitettavasti emme hyväksy sääntöjä "peli".

Dan Ariely kirja "Kaikki (totuus) synnin" ei tee sinusta ym kerralla rehellinen, mutta se auttaa ymmärtämään alkuperä järjettömyyden petoksen, ja maailmasta tulee hieman selkeämpi.

"Kaikki (totuus) synnin. Miksi ja miten me tosissasi, "Dan Ariely

Buy litres.ruOsta Amazon