Käytäntö osoittaa, että useimmat usein tapaatte seuraajien vastaisen tieteellisiä ideoita on internetissä. Miksi liittyä heidän kanssaan riita? Koulutusjärjestelmä tarkoituksiin.
Piintynyt keskustelija, et voi todistaa mitään. Mutta ihmiset katsella keskustelun mieluummin uskoa perustellun asentoon. Poistua voittaja riita, lue klassinen temppuja "vaihtoehtoinen palvelu" ja miten torjua niitä.
Alexander Sokolov
Vuonna keskustelut asianomaisten arvostelija, yritän noudattaa muutamia yksinkertaisia sääntöjä.
- Ensiksi, viitaten keskustelukumppani vain "sinä", älä anna itseni töykeä ja siirtyy yksilölle.
- Toiseksi vaadin, että vastustaja perustuva väitteensä kuitenkin varmoja siitä saattaa kuulostaa. Varsinkin jos nämä lausunnot alkavat sanoja kuten: "Kuten tiedät ..." (kuka tietää?), "Genetics ovat osoittautuneet ..." (No, antaa linkin tieteellisiä julkaisuja) tai "Darwin itse kirjoitti, että ..." (jälleen odottaa linkkiä ja oikeat lainaus). Usein aikana riidan osoittautuu, että vastustaja ei lukenut lähteitä luottaa.
- Kolmanneksi etsimään vastauksia kysymyksiin, ja uudestaan ja uudestaan palata häntä, jos vastustaja yrittää kääntää keskustelun pois.
Nämä olivat yleisiä suosituksia. Siirryn erityispiirteitä. Nyt haluan harkita joitakin tyypillisiä poleeminen temppuja, jotka käyttävät kannattajat pseudotiede, ja ehdottaa mahdollisia tapoja laskuri. Jotkut ominaisten historiallisten tieteiden, toiset - ovat yleismaailmallisia.
1. "Oletko henkilökohtaisesti tarkistanut?"
"Ei tarvitse puhua jonkun hypoteesi tai joku kokemuksia - sanoo vastustaja. - Stand-Ka sohva ja:
- vedä multi-ton yksikkö,
- Saw graniitti näki kuparia,
- ajaa jopa live härkä ja kytket sen puinen keihäs (vakavasti vaati keskustelija, jotka uskoivat, että Neanderthals voinut metsästää). No, näemme! "
Kyllä, visuaalisia elämyksiä - tärkeä väline taivuttelua. Mutta voimme tarkistaa jokaisen tieteellisen lausunnon? Jos mistä opettaja vaatia omissa käsissä hän mittasi lämpötilaa auringon ja henkilökohtaisesti laskettiin neuronien lukumäärä aivoissa, oppimisprosessi laskee.
Kuten sanoin alussa kirjan, modernin sivilisaation perustuu tiedon jakamista ja kohtuullinen luottamus asiantuntijoille. Epäily on joissakin tieteellistä tietoa pitää perusteltuna, jos he eivät pysty lisääntymään. Siksi vastustajan argumentti ottaa häntä vastaan, ei ole perusteltu, hänen täytyy yrittää toistaa koeolosuhteissa ja saada negatiivinen tulos.
Järjestelmän vaste suunnilleen seuraava: "Tämä on kokeilu. Tässä on linkki yksityiskohtaisen kuvauksen. Asiantuntijat ovat ammattimaisesti aiheesta, piti korjata. Et hyväksy? Erittäin hyvä. Määrittää, missä on virhe. Ja vielä parempi - yritä toistaa kokeen ehtojen julkaisemisen. Ja jos et toimi - mennä takaisin ja puhua ".
2. "Nyt riittää!" Jatkuva kasvu vaatimukset todisteiden
Vastustaja vaatii sinua tutkimuksia, mutta siinä määrin, että annat heille hän toistuvasti nostaa rimaa. Lisää todisteita! Luotettava! Vakuuttava! Tasoittamaan "rakoja ei ollut epäilystä!"
Esimerkiksi kehitys vastustajan pyytää häntä näyttämään välimuotoja. Saatuaan esimerkkinä hän toteaa, että "kyseenalaisen toteamus" se ei vakuuta - ja jos se ei ole väärennös? Usean uusia esimerkkejä on, ettei luottamus paleontologeja että "yksi hammas keksiä ulkoasua eläimen." Kun riidan selittää, että emme puhu yksi hammas, mutta kallo ja luuston, käy ilmi, että vaikka tällaiset löydöt ei vakuuta häntä, koska "välimuotoja on miljoonia."
Että vastustaa tällaista kansankiihotusta? Neuvosto on yksinkertainen: kaapata vastustajan opinnäytetöitä, ja jos se alkaa "nostaa rimaa" - lainatakseni kirjaimellisesti.
Ja sitten - vaatia vahvistuksen: vastaanotetaan vastaus alkuperäiseen kysymykseen? Yleensä tässä vaiheessa väittelijä alkaa kiemurrella, kiemurrella ja yrittää vaihtaa puheenaihetta. Olkoon! Riittävä lukijat näkevät kuka kannattaa mitä tässä kiistassa.
Esimerkiksi keskustelu kokeen tuotantoon kupariputkea muinaisen Egyptin tavalla joku sanoo: "Jos tähän asti asunut Egyptin kupariputket, voisi sanoa tasosta tuotanto- ja ei ole näitä putkia, ja lepoa".
Mitä tarkoitat "no putket"? Osoitamme kuvia Egyptin Wrangler kupariputkia museosta Egyptin arkeologian Petrie Lontoossa.
Silmää räpäyttämättä, vastustaja jatkuu, "Mikä aika on kupariputkea museosta Sir William Flinders Petrie? Mikä näiden putkien porataan graniittia? Ja mitä mieltä olette siitä, että hän itse Sir Petrie kirjoitti teknologian muinaisten egyptiläisten? Todella hauska katsella ihmisiä ilman teknistä koulutusta... " - ja niin edelleen.
Mitä tehdä? Vain lainata ensimmäinen väite keskustelija "Edellä kirjoitit: "Jos tähän asti asunut Egyptin kupariputket, voisi sanoa tasosta tuotantoaan, koska nämä putket ei ole lepoa." Olen osoittanut, että puhelin on. Käyttäjä ymmärtää hänen virhe? Tai et voi vastata hänen sanoja?»
3. "Varastaminen Target"
Vastustajan muuttuu jatkuvasti hänen "todistus", niin että kohde riita edelleen heikko.
- "Homeopatia, jossa arvosteltiin lehdistössä - ei ole totta homeopaths!
- Psychics, pettää herkkäuskoisia kansalaisia, - tavallista huijareille, ja se on todellinen psyykkinen - se on aivan eri asia.
- Kyllä, suurin osa esineitä löytyy Peru - primitiivinen väärennös, mutta oli löytöjä ja aitoja, "ensisijainen" tuotteita - se on heille jälkiä manuaalinen käsittely ei näy edes makrofoto!
- Kuvia lentäviä lautasia, julkaistaan lehdistössä - on tahallinen väärentäminen häpäistä UFO ilmiö itse ja kääntääkseen ihmisten huomion tosiasioita. "
Siellä valitsematta selvitys. Ihan miten vaan, voit aina sanoa, "Tämä ei ole todellinen astrologi, ei ole aito ja" matkia "artefaktina, ei todellinen ja fake UFO. Ja muutenkin, puhuin jotain muuta. "
No, jos näin on, jatkokeskusteluja on merkityksetön, kunnes vastustaja ei esitä itseään teille tämän astrologi totta homeopaatin. No, tai selfie tuntemattoman kanssa.
4. "Henkilökohtainen historia"
Kuten vastalauseita vastustaja kertoo: hän itse tai hänen ystävä tai tuttava tuttavuus:
- Olen kovettunut käyttäen homeopatia, rukous tai ihme priborchiki;
- kädet dispergoitu pilvet;
- Olen nähnyt Isojalka, ufoista, jälkiä laserleikkaimiin Egyptissä;
- yhtäkkiä hän alkoi puhua tuntemattomalla kielellä;
- Poisoned GMO, lähes kuoli rokotukset.
Valitettavasti ihmiset yleensä erehtyä ja unelmoida. Ja kuitenkin - etsiä yhteyden jos ne eivät ole. Jostain syystä vaikutus homeopatian tai ihme priborchiki häviää heti kun normaali käynnistys kliinisissä tutkimuksissa.
Siksi tutkijat ovat huolellisesti ja todistajia pyydetään hetkellä jotain merkittävää, konkreettisia ja mitattavissa. Mikä parasta, jos joku on jo tutkinut tätä ilmiötä ja tulokset julkaistiin tiedelehdessä. Puhumme tiedettä?
Äskettäin tilaisuudessa minulle nainen tuli ja sanoi, että hän oli nähnyt lumimies. Nainen odotti kommentti "tiedettä." «Olen varma, että olet rehellinen mies, - vastasin. - Kuitenkin tutkijat ovat epäilyttäviä, ne eivät pidä sanasta, ei tueta todisteita. Seuraavan kerran kokoontuu Isojalka, yritä ovat lähteneet tutkijat lisäksi sanasi, jotain konkreettista. Kiinni hirviö ja vedä hänen hiukset tupsu. Hankkii ulosteet, tai jos ei pelkää, niin, että hän on purrut sinua - jopa käsissä tutkijat saavat ainakin sylkinäyte geneettistä analyysiä».
Valitettavasti kaikki näytteet villaa "Bigfoot" on vielä tulossa koko tiedemies, kun geneettinen tutkimus osoitti hiukset karhuja, susia, lehmät, tai tavalliset ihmiset.
5. hyppy
Vastustajasi muuttaa satunnaisesti keskustelun aiheena: keskustelu alkaa paleontologian, fysiikan jatkuu, ja sitten hypätä genetiikan ja tähtitiede. Näin väitti tappaa kaksi kärpästä: ja vaikuttaa yleisö uskomattoman laaja näkemys, ja sekoittaa vihollinen, koska keskustelu siirtyy alueille, joissa asiantuntija yleisö ei yksinkertaisesti ole.
Yksi muutoksista Tätä lähestymistapaa kutsutaan "Gish laukata" puolesta amerikkalaisen kreationistien Duane Gish. Tämä luku pseudoscience kuuluisa aggressiivinen tyyli keskustelu, jossa vastustajat täynnä kanssa lukemattomia syitä, jotka toimivat periaatteella "määrä tärkeämpää kuin laatu."
"Ernst Haeckel väärensi kuvia alkioiden! Ja piltdownin ihminen - liian fake! Ica kiviä, ihmiset dinosaurukset! Lobe-verkkoa kalat eivät muutu miljoonia vuosia! Evoluutio rikkoo toisen termodynamiikan! Dating menetelmät ovat väärässä! " Yritä väittää mitään. Yritetään puolustaa tahansa yhden argumentin tämän häkin, voit silti kalpea.
Huomataan, että vähemmän hyvin perehtynyt aiheeseen keskustellaan keskustelija, sitä helpompi hajoaa "laukka".
Yhdellä tieteellinen ja suosittu vierailija toimintaa (esitteli kultaseppä) teki niin hän alkoi Veles kirja, sitten kytketään piirustuksia Nazca Desert, sitten hyppäsi Higgsin bosoni, mutta valmiiden säälittävä: "Onko kukaan koskaan nähnyt viruksen AIDS? "
Keskustelun itse asiassa omistettu opetusta biologian koulussa, kuoli, ymmällään asiantuntijat Me pyyhki hikeä, ja "kultaseppä" niellä kaksikymmentä minuuttia kokonaisaika, istui pelkää miellytti voittamaton.
Miten lopettaa laukkaavan vastustaja? Vaikea tunnistaa rajojen keskustelua. Keskustelija lakkaa yrittämästä "ratsastaa", ja selitti, että keskustelu todella harkita asiaa 2-3, mutta ei 150. Varsinkin, että upottamalla astrofysiikan astrofysiikan täytyy kutsua, erämaassa DNA - genetiikkaa. Selventää, mitä vastustaja nämä teemat tuskin syvästi tutkittu. Kysy keskustelija jäsenehdokas 2-3 kohteita joka kiinnostaa häntä eniten.
Jos haastateltava sanoi, että hänen yhtä koskee kaikkia kohteita, jotka vievät heiltä se, joka on oman alan osaaminen - mitä voi rehellisesti julistaa. Mielipiteitään ja etsimään vahvistusta vastustaja - onko hän tyytyväinen vastaukseen tästä asiasta.
Joten, toimivat samalla tavalla kuin kohdassa 2-3: yrittää hallita vuoropuhelua. Ja mainitsee vastustaja heti keskustelun aihe alkaa "hyppy".
6. "Riippumaton tutkimus" älä anna mennä sisältöä!
Science - lahkoon, suljettu ulkopuolisille!
"Jos ja haluan mennä Olduvain rotko, Dig ei toimi! On vartija koirien kanssa. Ja siellä se kaikki on kirjaimellisesti pinnalla fossiilisen, ne ovat hajallaan. Voit poimia ne, ottaa kuvan, jos olet maksanut rahaa, ja käyttöön. He tuhosivat, sateet ja kaikki,... mutta jotain kestää, kuvata - se on mahdotonta. Koska amerikkalaiset ovat monopoli ".
Tämä on lainaus puhetta tietyn Aleksandr Belov. Tämä argumentti on hyödyllistä, jos joku kysyy "vaihtoehto tiedemies" esittelemään tulokset hänen tutkimusta. Tietenkin voisimme jos saimme, mutta vain tutkijat monopoleja ketään ei päästetä kaukaloon. Emme rahoittaa. Me liittyvät käsissä.
Se on tuskallisen muistuttaa valitus "musta kaivuulaitteet" - metsästäjät aarre paha tutkijat häiritsevät virallista käsitellä heidän viaton harrastus - tuhoavat arkeologisista kohteista.
Tyytymätön "vapaa tutkija" pitäisi kysyä vasta-kysymys: "Miten reagoida" kirurgi-rakastaja "ilman tutkintotodistus, mikä olisi huusi että "leikkaus - lahkoon," koska hän ei saanut leikkaussaliin, ei edes tavallinen luottamuksen liite? Olisimme ottaneet vakavasti tuntija taidetta, onneton, että hän ei voi kuljettaa kuva Louvre kotiinsa, ei voi edes "touch" on? Empathized olla eksentrinen joka haluaa pelata jalkapalloa "Chelsea", mutta hän ei saanut tulla alan? "
Kyllä, kadunmiehen ei päästetä leikkaussaliin, ei saa koskettaa arvoja tai osallistua kilpailuun. Ensimmäinen keikka että edustatte.
Science (sekä ammattilaisurheilu) on epädemokraattinen. Miten muuten?
Kuinka monta arkeologiset kohteet olivat vaurioituneet, ryöstetty matkamuistoja tai yksinkertaisesti tuhotaan "amatöörien"! Kuinka monta ihmistä mukaan parantajia quacks! Täytyykö miksi tiede poistumisensa Suodattimet amatöörien? Haluat työskennellä antiikkia, työskennellä laboratoriossa tai kohdella ihmisiä - ja oppia. Vahvistavat pätevyys. Valmistuttuaan, puolustuksen, yleisen. Ja sitten - olet tervetullut.
Tietenkin arvostetun laboratorio, arvokas muistomerkki, suurhanke ei juuri luota. Tunnustusta tieteen - pitkä ja vaikea tie. Mielestäni tämä on oikea. Järkyttynyt tästä tyhmä.
7. "Tieteessä kaikki on jatkuvasti muuttuva ja kumoaa"
Sitten vastustaja kysyy olet varma, että "virallinen" teoria ei tunnisteta huomenna virheitä, ja nykyinen "pseudotiede" ei tullut valtavirtaa? Ehkä ensi vuonna löytää todisteita, että evoluutio ei ollut? Sitten hän antaa esimerkkejä valaista asiaa: Giordano Bruno poltettiin kerran, ja Mendelin lakien genetiikan tunnustettu loukkaavaa myöhään, ja jopa Ranskan tiedeakatemia totesi noin meteoriitti että "kiviä putosi taivaalta ei ole voi. "
Tästä seuraa, ilmeisesti, että mitään tieteellistä lausuma ei voida pitää todellisen "loppuun asti", koska tutkijat eivät tapa erottaa totuus fiktiosta. Tieteellisiä hypoteeseja, käsitteet, teoriat korvaa toisiaan ikään kuin kaleidoskooppi, kuuliaisina muodin oikkuja: tänään kaikki käyttivät pitkiä hameita, tänään - lyhyt. Eilen pidettiin korkeassa arvossa Lamarckismi, darwinismi on noteerattu tänään, ja huomenna on suosittu tahansa nomogenesis Berg.
Pyydä kannattaja "relativismin" tieteen: jos kaikki on niin vaihteleva ja arvaamaton Hän arvioi mahdollisuutta, että jonakin päivänä tiedemaailman palaa tasainen maapallomallia kolmessa valaat? Vaikka joku todella haluaa, kumoamisilmoitusta on tuskin mahdollista.
Kyllä, tieteellinen tieto muuttuu, mutta tämä ei tapahdu satunnaisesti, ei mielijohteesta "tutkijat".
On uusi hypoteesi, että parempi, tarkemmin kuvataan tosiasiat ovat yhdenmukaisia monia niistä tosiasioista - ja vain tässä tapauksessa se nykyisen tilalle.
Siksi joissakin malleissa vanhentunut, kun taas toiset on määritelty, kolmas muuttumaton. Se, että ensimmäinen laki Newtonin ei ole peruttu, voit helposti tarkistaa, kun bussi jarruttaa voimakkaasti. Jos et tartu kaide tai naapuri - fly eteenpäin jatkaen "yhtenäinen liike".
Mielestäni paras tapa torjua filosofinen perustelu, että kaikki on suhteellista - vakio "lasku" keskustelua. Painostaa vastustaja yksityiskohtia. Koska philosophizing - varma merkki siitä, että normaali argumentit "tapauksesta" alkaen Wrangler ei ole. Siten suoran kysymyksen: mikä on vastustaja ei voi väittää, periaatteessa, ja nimenomaan käsiteltävästä aiheesta? Mistä seikoista johtaa?
8. "Tämä ei ole tiukkaa todisteita!"
Kannanotto mitään hypoteesia, joka liittyy tapahtumia menneisyydestä. "Sinä osoittavat, että tämä voisi olla, mutta kuka takaa, että oli kyse? - julistaa vastustaja.? - 100%, jos osoitetaan, että tämä olento - ihmisen esi "ennen vastaamista, kysyä: Onko mahdollista, periaatteessa, mukaan vastustaja, tutkia menneisyydessä? Ja se olisi 100% todiste tällaisessa tilanteessa? Kirjallinen todistus sinetti notaarin? DNA-analyysi? Lentoaika kone?
Tässä on esimerkki siitä, miten antropologit hypoteesin. Retkikunta vuonna 2013 lähellä Kharkov aikana kaivaminen hautaukset alkaa aikamme oli kaksi kalloja joukossa monia jäänteitä kummallinen piirre: tungosta etuhampaat. Tätä kutsutaan "syrjäyttää." Tutkittuaan kallo, antropologi Stanislav Drobyshevskiy heti ehdotti, että jäännökset kuului lähisukulaisiin - ehkä isä ja poika (mies kallo). Miksi? Koska näemme perinnöllinen ominaisuus, joka on vain kahden kalloja joukossa kymmeniä muita hautausmaalla. Voimmeko sanoa "sataprosenttisesti todisteita"? Ei tietenkään. Tämä on vain hypoteesi. Mutta tämä selitys on todennäköisempää kuin sattumaa.
Jos tutkimus luurankoja näy uusia yksityiskohtia osoittavat suhde, se lisää pätevyyttä hypoteesin, mutta yhtä kaikki emme koskaan saa näitä "sataprosenttisesti". Historiallisessa tieteiden 100% ja voi olla, ja ei tarvita.
Tutkimuksessa kaukaisesta menneisyydestä ovat samankaltaisia periaatteita todisteiden: näyttöä hypoteesin olisi suuremmat argumentteja. Jos vastustaja ei hyväksy tätä lähestymistapaa, on syytä jälleen pyytää häntä antaa esimerkin "täysin todistettu" faktat liittyvät antiikin.
9. "Jos jotain en tiedä - kukaan ei tiedä!"
Olisin suuresti yksinkertaistaa tilannetta, jos sanottu kaikki kannattajat Näennäistiede - huonosti koulutettuja ihmisiä. Itse asiassa kaukana siitä. Niistä kreationistit "vaihtoehto historioitsijoiden" ja salaliittoteoreetikot joskus on haltijoita korkeakoulututkinnot ja ihmiset harvinaista oppineisuus. Tämä viittaa siihen, että koulutus ja äly eivät sinänsä tee meistä haavoittumaton - pseudotieteellistä ideat ovat vaarallisia vain sen vuoksi, että ne pystyvät iskemään mielemme, ohittaen tietoa ja logiikan.
Kuitenkin alhainen koulutustaso pseudoscientists helpottaa työtä. Usein kaikkein epätoivoinen kumouksellisia "virallinen tiede" - ne, joille tärkein tiedonlähde ovat videoita YouTube sarjassa "Tiedemiehet piilottaa." Kuten tavallista, pahempi vastustaja omistaa aihe, sitä enemmän luottamusta ja itsevarmasti, hän toteaa:
- välimuotoja ei ole löytynyt;
- ei ole historiallista näyttöä rakentajia pyramidit;
- kukaan ei nähnyt kuun maaperään, oletettavasti tuotiin amerikkalaiset;
- työkaluja, jotka louhittu kivi muinaiset asukkaat Perun ei tunneta;
- tutkijat eivät toistaa kokemusta kloonauksesta Dolly-lampaan;
- ei ole mitään todisteita HIV.
Jos tiedät, että vastustaja on väärä, sitten vain jatkaa polemiikin. Se riittää osoittamaan, esimerkinomaisesti, että kaikki "ole aivan": siirtymäkauden muodot ovat hyvin tunnettuja, ja rakentajat pyramidit kaivettu ratkaisun kuun maaperään löytyy kymmeniä museoissa ympäri maailmaa (myös Kosmonautiikan museo Moskovassa), ja HIV on eniten tutkittu kaikki virukset ja kaupallinen kloonaus kissojen suoritetaan yli 10 vuotta. Tietenkin, että kieltäminen on voimassa, meidän viittauksia tieteellisiin julkaisuihin.
Jos vastustajasi väite on muukalainen sinulle, mutta se näyttää kyseenalaiselta, kysy lähde hänen tietonsa. Kysyä, mitä intressejä on tietokirjallisuutta, ei videota ja blogeja. Mahdollisesti selville, että keskustelukumppani ei ymmärrä eroa. […]
Ehdokas Fyysinen ja matemaattisten tieteiden Georgy Sokolov viittaa siihen, että on olemassa viisi tasoa tietämättömyys. Ja yksi syy leviämisen väärinkäsityksiä, että nämä tasot sekava. Pidän ajatuksesta George:
tasot tietämättömyys
- Taso 1. Jotain En tiedä.
- Taso 2. Jokin ei tiedä minun naapuri, ystävä, hyvämaineinen asiantuntija minulle.
- Taso 3. Jokin ei tiedä tiettyä tiedemies joka tutki erityinen ongelma. Se julkaistaan tiettynä vuonna tietyssä julkaisussa ei vastaa joihinkin kysymyksiin siitä, mitä hän sanoo rehellisesti. Tämä on normaalia: todellinen tiedemies aina ymmärrä rajoja tietonsa.
- Taso 4. Jotain ei tiedetä modernin tieteen. Ja se ei haittaa liian: on kenttä lisätutkimusta. Mutta puhumme se voi olla vain hyvin tietoinen nykytilanteen tällä tieteen.
- Taso 5. Jotain vielä unknowable, saavuttamattomissa, outo.
Toinen myytti syntyy, kun sekoittaa tasolta 1 tasolle 4, tai vielä pahempaa, kanssa 5th tasolla.
Esimerkiksi arkkitehti Jean-Pierre esivanhemmat, tutkimalla Inca rakenteissa havaittiin, että joissakin tapauksissa antiikin rakentajat sahataan kiviä. Ja rehellisesti kirjoitin: "Mitä työkaluja käytetään tähän, en tiedä vielä." Miten esittää tämän tosiasian? Sanoi tutkijat nyt - tässä artikkelissa 1980-luvun alussa - ei löytänyt vastausta kysymykseen? No, jos todella haluat juonittelu, se voidaan muotoilla seuraavasti: esivanhempien tähän ongelmaan "uskalla lähestyä, koska he eivät voi selittää, mitä hän näki tai jopa vain olettaa ...». Joten on toinen legenda jumalista tutkimaton tekniikkaa.
10. Ja virallinen tiede selittää nämä kuvat?
Se on olennainen osa lähes kaikki Internet riita. Koskevassa luvussa kotimaan ajatteluun, olemme jo puhuneet, että "julkinen uskoo silmissä." Kirkas kuva toimii vakuuttavasti vaikeaselkoista muutamia sivuja tekstiä. Ja vielä enemmän - jos paljon kuvia.
Conspirologists osoittavat merkittävää kuva, jossa, selvyyden ja punaiset nuolet mukeja sanoa "näennäinen epäjohdonmukaisuuksia virallinen versio" Katso, tikut Egyptin pyramidit liittimet! Tämä on konkreettinen! (Itse asiassa, rauta sauva oli levy "taukoja on kielletty.")
kokenut "haitta kannet"Väittävät, että tulivuoren kraattereita - todella kraatterit ydinräjähdysten ja mesas Yhdysvalloissa - kannot vasemmalle valtava kivettyneet puut (katso kuvia, se on totta, että on?).
Kuva laboratorio rotilla päällystetty hirviömäisten kasvaimia käytetään pelottelun katsojille terrors muuntogeenisiä organismeja. Kallo ulkomaalainen luurankoja jättiläismäinen, kuvia "poikkeavien esineitä" vaeltaa blogista blogiin.
Ja kommentit: "Uskomatonta! Olet avannut silmäni! Amazing tietoa! Maailma ei ole koskaan entisensä! Odotan jatkamiselle! "
Mutta hieman jäähtyä ja kysyä: Onko kirjoittaja tietää missä, milloin ja kuka teki kuvasta? Jossa alkuperäinen lähde? Jos tekijä toteaa ylimääräisessä antiikin, miten määrittää ikä? Silmään? Onko muita näkökulmia, valokuvan eri etäisyyksillä? Vastaavasti, jos kuvan esittämässä objekti, jonka se väittää olevan?
Kerran eikä kahdesti "ainutlaatuinen muinainen artefakti" tekee versioita - onko basreliefi kanssa astronautti goottilainen katedraali, betoni overlay egyptiläinen puutaulun tai että useimmat maissi roomalainen mosaiikki. […]
Siksi kuva voi olla vain toissijaista argumentti tähän tieteelliseen riita, ja vain sillä edellytyksellä, että selvästi lähde.
11. "Olet humanitaarinen!"
Yleensä tämä lause, lausui scornful sävy ja käännynnäisiä esimerkiksi historioitsija, on: "Tiedätkö mitään arkkitehtuurista, tähtitiede ja metallurgian. Siksi olen nyt - ammattilainen näillä alueilla - Näytän sinulle, että koko tarina - hölynpölyä. "
Itse asiassa, historioitsijoiden, arkeologien, antropologit tarvittaessa aktiivisesti mukaan konsulttien luonnontieteen tai sovellusalueilla. Joissakin tapauksissa, ilman heidän apuaan, älä tee. Ikä arkeologiset löydöt määritellään erityisissä laboratorioissa. Kemistit ovat analysoineet materiaalin koostumus, josta se luotiin, trasologii mikroskoopilla tutkia pinnan esineen, ymmärtää, miten sitä on käytetty. Jälleenrakentamiseen antiikin tekniikoita, kokeellinen arkeologia. Tutkimusten nykyään yhä enemmän puoleensa geneetikkojen.
Se on havainnot historioitsijat humanististen säännöllisesti tukee asiantuntijoiden työtä luonnontieteissä.
Arkeologia ja antropologia, miltei aivan syntymistä laajalti käytetty menetelmien tilastomatematiikan.
Vastustaa epäuskoinen Asiantuntijat, on muistettava, että missään erikoistumisen olemassa: jos olet roofer, ei ole se, että on hyvin perehtynyt johdotus. Lisäksi muuttuvat lähestymistapoja ja tekniikoita, että jotain on paranemassa, mutta jotain on menossa pois ja unohtaa. Moderni ohjelmoija ei todennäköisesti näyttää luokalle kirjallisesti koodia ei enää käytetä ALGOL. Siksi tietää nykyajan veneet, jopa täydellisesti, ei riitä: jos et omista historian ongelma - istut lätäkkö.
Jos joku pitää itseään erikoistunut käsittely kiven, pitäisi näyttää hänelle mestarikurssi tekemiseen kiveä työkaluja ammatti arkeologi ja ehdottaa toistaa sen, mitä hän näki. Tässä pala Flint, että joukko välilevyjä. Seuraava! Tunti olisi acheulin kulttuuri käsikirves. Se ei toimi? Eikö opettanut yliopistolla... Ilmeisesti ei. Art käsintehty kivestä, parantaa vuosituhansien (kivikauden kesti yli 3 miljoonaa vuotta vanha!), With aikakauden rauta menetetty. Niin että tutkintotodistusta ei auta. Tämä ajatus pitäisi yrittää välittää vastustaja.
Mitä sanoa lopuksi? Ole kärsivällinen ja rauhallinen, jos et kiistaa opetustarkoituksiin. Light ironia - merkki vahvuudesta, mutta henkilökohtaisia hyökkäyksiä ja haittaohjelmia pilkan yleensä ilmoittaa, että argumentit ovat ohi, ja puolue riita nopeasti kasvojen menetystä silmissä yleisöä. Eivät pyri leimata tai naurunalaiseksi vastustaja. Älä vieraannuttaa ihmisiä. Anna lukijat tai katsojat arvostavat rauhallista, kunnioittava sävy.
Tiede on saavuttanut ennennäkemättömän korkeuksiin, mutta ihmiset silti edelleen uskovat Yeti, salaperäinen ulkomaalainen kokeiluja, ja vaara GMO. Alexander Sokolov kirjassaan "Tutkijat piilottaa? Myytit luvulle"Kerrotaan, kuinka erottaa todellinen tiedemies Adept pseudotiede ja romuttaa suosittuja myyttejä.