Miksi seurata uutisia ja onko se tehdään

Brett McKay

Kirjailija, bloggaaja, päätoimittaja Internet-portaali, joka luotiin auttaa miehiä ihanteellinen aviomiehiä ja isiä sekä kehittämään omia kykyjään.

Kun olin tekemässä tavallista aamulla askareita, etenkin viikonloppuisin, minulla on tapana kuunnella suosikki radiolähetystä: Radiolab, TED Radio Hour, parhaan tietomme. Mutta ennen näitä kaikkia lähetyksen alkua, johtava välttämättä sanoo:

Mutta ensin - uutiset.

Sillä ei ole väliä, mitä olin tekemässä tuolloin - harjata hampaita tai tehdä jotain muuta - tämän jälkeen lause olen aina refleksinomaisesti alkaa kuunnella selvittää mitä sanovat seuraavaksi.

Seuraavassa viitataan yleensä uutiset. Nämä ovat tärkeimmät tapahtumat, että oli tapahtunut tähän mennessä, yhteenveto tärkeimmistä tapahtumista: in maanvyörymä tappoi 25 ihmistä; siellä oli räjähdys keskellä pääkaupungin; osakemarkkinoilla on laskussa, sitten jälleen nousussa; urheilujoukkueen on voittanut jonkinlainen palkinto; Hän kuoli kaikkien suosikki julkkis.

Uutinen on hyvin harvoin puhua mitä todella kiinnostaa minua. Silti joka kerta radiossa soi lause "Mutta ensin - uutiset," minä vastentahtoisesti alkaa kuunnella tarkemmin.

Selittämätön dissonanssi välillä minun outoja himo uutisia, ja se, että mitään hyötyä itselleni, en ole kassalla, jo useita vuosia herättää minun luonnollinen kysymyksen: Onko oikeastaan ​​koskaan mitään järkeä pitää silmällä niitä?

Uutiset - uusi uskonto ja keino häiriötekijä

uutiset kulutus - päivittäinen tapa miljardien ihmisten ympäri maailmaa. Ja missä he saavat heille: he näkevät internetissä tai televisiossa, kuule radiosta tai sanomalehdistä.

Tämä tapa ei ole mitään uutta. Päivinä primitiivinen ihmisiä oli partiolaisille, jotka toimitetaan säännöllisesti heimomiehistä tietoa luonteesta, elintarvike- ja naapurimaiden heimoja. Muuten, on spekuloitu, että nämä raportit ja niistä on tullut perussyy vahvasta työntövoiman uutisia, koska se auttaa paeta äkillinen tunkeutuminen vihollisen heimoja ja hengissä. Sata vuotta sitten ihmiset eivät ole sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja tai blogeja tai uutissivustoista - vaan he ostivat pakkauksissa päivälehtien.

uutiset kulutus - tämä ei ole uusi käytäntö. Se on nopeasti saamassa vauhtia ja on vähitellen tullut yksi erottamaton osa elämäämme.

Nykymaailmassa uutisia tavallaan vaihdoimme jotkut uskonnosta. Tarkistaminen uusimmat uutiset, heti heräämisen jälkeen ja ennen nukkumaanmenoa, vaihdoimme aamulla ja illalla rukouksia.

Aiemmin uskolliset etsiä lohtua teksteissä Raamatun, ja nyt, että sanat brittiläinen kirjailija Alain de Botton (Alain de Botton), tätä käännymme uutisia.

Toivomme saada ilmoitusta. Selville, kuka on hyvä ja kuka on paha. Tuntea myötätuntoa ja ymmärtää logiikkaa tapahtumista maailmassa. Ja jos me kieltäytyä osallistumasta rituaalit, voisimme syyttää luopumuksen.

Alain de Botton

Jos oletamme, että uusi uskonto uutinen, se on vähiten ymmärretty. Media harvoin jakaa tietoja itsestään. On epätodennäköistä, että löydämme ainakin jonnekin raportteja siitä, kuinka kaikki on todella järjestetty maailman median.

Maissa joissa on eniten kehittynyt kulttuuri uutisten kulutus on epäilemättä tehokas keino kääntää julkisen huomion kohteeksi.

Älä seuraa ajankohtaisia ​​tai eivät tiedä, mitä tapahtuu maailmassa - on varmin tapa siirtää kovaakin hillbillies.

Kuitenkin uhalla, että kuulostan harhaoppisia, olen edelleen yrittää todistaa, että vaikka yleensä uutinen ei ole täysin hyödytön, voisimme tehdä paljon pienempi tilavuus tiedotus verrattuna siihen, mitä olemme tänään.

Olemme ylpeitä seuraamaan uutisia. Miksi?

Ehdotan, että kun on kysymys siitä, miksi me katsella uutisia, on suuri ero, miten me vastata siihen, ja meidän todellinen motiivit. Kun analysoidaan syyt selitti ihmisten useimmissa tapauksissa usein käy ilmi, että ne eivät kuulosta vakuuttava kuin haluaisimme.

Syy numero 1: Uutiset totuudenmukainen kattavuus tapahtumia maailmassa

Tehtävänä tahansa toimittaja (vakavasti liittyvät heidän ammattinsa, tietenkin) on maksimoida luotettavasti kertoa ihmisille, mitä ympärillä tapahtuu, ja kertoa totuus, koko totuus eikä mitään muuta kuin totuus. Onko tarpeen ajatella, että jos ei uutinen, olisimme evätty mahdollisuus tietää, mitä "oikeasti" tapahtuu maailmassa?

totuusJotka jaamme median, että on mahdotonta yksipuolista ja heijastaa vain yksi osa elämäämme. Ja, pääsääntöisesti sen osa, joka on uusi, tutkimaton ja täynnä negatiivisuus.

Mukaan tutkimuksen tulokset, suhde huonoja uutisia hyviä on noin 17: 1. Olemme jatkuvasti nähdä raportteja kymmeniä opoloumevshih murhaajat ja pedofiilit, mutta ei kuullut sanaakaan siitä Miljoonia ihmisiä, jotka vain meni töihin, oli illallinen ja meni nukkumaan, yhtä ei tappamista eikä loukkaantui.

On monia totuudenmukaisia ​​nimikkeitä, joilla mitään mahdollisuutta koskaan olla lehtien etusivuille.

• Viisitoista vuotta teini auttoi outo vanha nainen kiivetä kolme portaat.
• Harkittuaan kaikkea, mies kuitenkin päätti olla tappamatta vaimonsa.
• Tunne! Joka päivä 65 miljoonaa ihmistä menevät nukkumaan, yhtä ei raiskattu.

World News vaara vaanii joka kulman takana, ja tunnetut henkilöt työskentelevät kovasti luoda ympärilleen niin paljon hype. Kulma, johon mediapalvelun nähdä maailma, on niin kapea, että johdonmukaisesti kattaa vain pienen osan koko kuvan siitä, mitä tapahtuu, armottomasti vääristävät kaiken.

Media ei vain kertoa mitä tapahtuu todellisuudessa, mutta myös auttaa antaa sille erityistä muotoa. Mitä näemme ja lukea uutisia, vaikuttaa meidän käsitys elämästä ja näkemyksiä nykytilasta maassa ja heidän läheisilleen.

Tuloksena on dreadfully synkkä ja melko kyyninen näkökulmasta. Vaikka suurin osa tapauksista pienessä maailmassaan perheen ja rakkaansa ovat melko hyviä, yleisesti ottaen vaikuttaa siltä, ​​että loput planeetan mahdollisimman pikaisesti ajan loksahtavat helvettiin.

Syy numero 2: uutiset vailla rotuun esteitä ja muita ennakkoluuloja

Kun me seurata kaikkia tapahtumia maailmassa (olipa se luonnonkatastrofit, taudit ja sota maiden välillä), The Luultavasti tämä pitäisi auttaa meitä tuntemaan osa maailmanlaajuista yhteisöä ja luoda kollektiivinen yhtenäisyyttä ja empatiaa.

Kuitenkin psykologinen tutkimus on johtanut täysin päinvastaisiin tuloksiin.

Kun näemme kärsimystä joidenkin tiettyä henkilöä, olemme inhottavasti sympatiaa häntä. Mutta kun me oppia kymmeniä kärsimyksen, ja satoja tuhansia ihmisiä, meillä on tapana osoittaa välinpitämättömyyttä. Kun edessä valtava kärsimyksiä sympatiamme nopeasti pakenee pelosta vyöryy muita tunteita.

Uutiset, sen sijaan että meille enemmän ihmisen, antaa päinvastainen vaikutus.

Oletetaan, että meidän täytyy oppia olemaan avoimempia kärsimyksiä muita ihmisiä, mutta loputon Raporttien satoja uhreja räjähdyksen tai joidenkin tauti ei aiheuta meille mitään tunteita. Kyllä, olemme tietysti ne kaikki valitettavasti syvyyksiin sielu, emme yleensä eivät välitä.

Syy numero 3: Uutinen luo tunteen, että olemme sitoutuneet käsittelemään tärkeitä asioita

Uutiset Track - yksi tärkeimpiä tehtäviä henkilö aktiivisen kansalaisyhteiskunnan asemaa. Mutta se esitetään usein todellisuutta liian yksinkertaistettuna ja ilman merkittävää selitystä.

Ensinnäkin on todella tiedotetaan, voidakseen todella ymmärtää tilanteessa ja tietää mihin toimenpiteisiin on ryhdyttävä, on tehtävä paljon enemmän kuin vain äärettömän lukea uutisia. Vuonna uutiset harvoin tietyssä kontekstissa, mitä on tapahtumassa. Useimmiten sieltä löytyy loputon virta eri tosiasioihin ja asiantuntija näkökulmasta.

Ymmärtää, mitä todella tapahtui ja mitä paino oli tätä tapahtumaa, sinun täytyy liittää kaikki varansa: perustiedot historia, filosofia, psykologia ja muiden tieteiden, huolellisesti kerätty kirjoista tai muista tietolähteistä kattavampi. Sitten ja vasta sitten voit itse ymmärrä, mitä tapahtui, ja tehdä joitakin johtopäätöksiä.

Toiseksi uutinen ei kaikki edellyttävät että olet välittömästi vastauksen ja välittömiä toimia. Ne eivät liity suoraan asiakkaalle.

Useimmat uutiset tulee juuri nämä ongelmat, jotka te vieläkään ole voinut tehdä, vaikka se on hyvin paljon halunnut. Ja jos jokin uutisia ja vaatii vastausta, kuinka usein olet valmis tekemään asialle jotain? Kuinka monta juttua lukemattomista uutinen, että olet niellyt viimeisten viiden vuoden aikana, suoraan sai sinut ryhtymään tiettyihin toimenpiteisiin? Yksi prosentti? Sadasosa prosenttia?

Joku voi varmasti väittää, että laajaa ja hallitsematonta kulutusta uutisia tekee meistä vähemmän altis mitään toimia periaatteessa. Hän on haudattiin vyöry tarinoita siitä, miten pahasti vaurioitunut ja miten kauheaa tämä hullu maailma, tunnemme ylityöllistettyjä, halvaantunut, apaattinen. Mitä voimme kaikki tehdä tehdä eroa, ja mitä se kaikki johtaa?

Nykyaikaiselle diktaattori, joka haluaa vahvistaa hänen voimansa, se ei ole tarpeen toteuttaa tällaisia ​​hirvittäviä toimenpiteitä, kuten yleistä kieltoa uutisia. Hän tarvitsee vain katsoa sitä, että uutistoimistot tuulettaa kaoottinen virtaus tiedotusviestit (sankoin joukoin, ilman yhteydessä selityksen), kiinnittämättä erityistä merkitystä todella tärkeitä tapahtumia.

Kaikki nämä viestit täytyy sekoittaa jatkuvasti kehittyvien uutisia verilöylyn ja temput kuuluisuuksia. Tämä riittää heikentämään ymmärrystä poliittista todellisuutta useimmat ihmiset sekä halunsa tehdä jotain tilanteen muuttamiseksi.

Jos haluat ihmisiä hyväksymään sitä, älä anna heille mitään uutisia tai anna niin paljon, että ne hukkuivat niihin. Silloin mikään ei koskaan muutu.

Alain de Botton

Kuten selittää de Botton, uutiset kulutus voi lopulta johtaa siihen, että olemme kaikki "off" todellisesta maailmasta.

Todellisia syitä uutiset kulutus

Kunnes keksimme paljon looginen jatkaa jalo tavoite selitystä sille, miksi me katsomassa uutisia, useimmissa tapauksissa syyt niiden käyttämiseen äänen vähemmän sekava.

huvikseen

Pääsyy kulutus uutinen on syy olemassaolosta joukkotiedotusvälineiden yleensä - on mielenkiintoista. On myös toimia, ja draamaa, ja käänteitä, ja stressi. Jokainen genre fiktio on yhtäläisyyksiä tosielämän kuvattu uutisia.

Mysteeri, kauhu, jännitys. Miksi joku erityinen lentokone johti vuorelle? Tunsimme, että ennen romahdusta tuomittu matkustajia? Joka alkoi ammuskelu? Syyllinen vai ei?
Roman. Se on näiden kahden julkkikset jotain? Se näyttää kaikki keskustelemaan salainen suhde! Miksi he hajottaa? Joka heitti ensimmäisen?
Komedia. Olet nähnyt erehdys tätä käytäntöä? Se on kauheaa hauskaa!
Vertaus. Onko potkut pääjohtaja johtuen metkut? kukaan rangaista tätä hemmoteltu huomiota ja rahaa nuorukainen? Pysy kuulolla ja selvittää kaiken!

Uutiset, täynnä juonittelua, hieman schadenfreude ja dekkareita, varmasti voi tulla spektaakkeli, joille se on melko hauska katsella.

Jotta voitaisiin seurata muiden elämää

Ihmiset - nämä olennot, jotka ovat erittäin herkkiä omaa asemaansa yhteiskunnassa. Seuraamme nauha sosiaalisissa verkostoissa nähdä ja oppia, miten asiat ovat menossa ystävien kuin meillä. Samalla tiedotusvälineet ovat tottuneet voimme seurata ja mitä tapahtuu elämässä erilaisten kuuluisia ihmisiä, mutta heidän kanssaan emme tiedä henkilökohtaisesti.

Olemme ohjailu välillä uutinen niille, joita me tiedämme henkilökohtaisesti, ja ne, joille vain hauska katsella, olla tietoinen kaikista ylä-ja alamäkiä. Jos haluat nähdä, miten joku on väärin, kärsii vika tai kritisoi, jostain syystä se antaa meille, mitä vailla ilo. Vaikka kyseinen henkilö me itse haluat. epäonnistumiseen muut havainnot johtavat meidät kuitenkin lyhyesti, että vähän paremmin ja ylitse muiden.

Antaa itsellesi tilaa

On tietoinen ajankohtaisista tapahtumista - kaikki samat, joilla on kandidaatin mitä jotkut Sciences. Tämä ei automaattisesti tarkoita, että olet älykkäämpiä tai rikkaampi kuin toiset, mutta silti antaa sinulle silmissä yhteiskunnan tietyn painorajan.

Ihmisillä on tapana käyttää sitä eräänlaisena arviointikriteerejä valintamekanismi, joka pitkälti säästää aikaa ja vaivaa perehtymällä henkilö. Joka ehdottomasti eivät seuraa uutisia, löytää tarpeeksi hyvätapainen.

Mies, sagely ranting nykytilanteen nähdään jaloin yhteiskunnan jäseneksi.

On epätodennäköistä, että joku haluaa hänen kohdella ihmisiä "huonompi." Siksi olemme vapaaehtoisesti mukana päivittäin kilpailussa - säännöllinen tutkimus otsikoihin. Valitettavasti se on nyt vaatimus niille, jotka haluavat pystyä keskustelun jatkaminen ja siten säilyttää asemansa.

jännitystä

Ylivoimaisesti suurin osa elämäämme - tylsä ​​ja ennustettavissa rutiinia. Ja vaikka useimmat meistä eivät halua itse tässä maailmassa oli jotain ikäviä kuin maailmansota tai maailmanlaajuinen katastrofi, muut salaa toivovat valtava "boom".

Vaikutukset laajamittaisten tragedioita ja konfliktit eivät ole vain kipua ja kärsimystä, mutta myös uutuus, jännitystä ja suuri yksimielisyys kaikkien ihmisten. Seuraamme uutisia kaksinkertainen tunne, joka pelossa ja samalla toivoen, että tapahtuu mitään typeryyttä.

Jotta paeta itseään

Sukeltaa tapahtumia, joita tapahtuu kansainvälisesti, auttaa meitä unohtamaan ongelmista, joka on täynnä pikku henkilökohtaisia ​​maailmankaikkeus. Tarkastele uutinen on eräänlainen anestesian meidän aivoihin. Kaikki emotionaalinen kuohunta että me elämme, väliaikaisesti unohdettu ja hävitä taustalle.

"Ottaen huomioon uutiset - joten tuo korvan kuori ja järkyttynyt myrskyisät ihmiskunnan" - hienovaraisesti huomautti Alain de Botton.

Sama tarina television katseluun, vaikka he väittävät informatiivisuus ja ottamaan stimulaation ajattelua. Ne toimivat erinomaisena taustakohinaa niissä tapauksissa, joissa todella haluat eristäytyä ongelmista ja lyhyesti paeta.

Jotta ei eksy

Tänä päivänä maailma on menossa eteenpäin sellaisella vauhdilla, että seurata kaikkea käynnissä on yhä vaikeampaa: Hallitukset ovat kaadettu viikossa, politiikka ei seuraa luvattu nopeus jatkuvasti olemassa mitään uutta kehitystä tieteen ja teknologiaa.

Emme vain halua jäädä jälkeen - olla seurassa hyvin henkilö, joka ei tunne ympärillä tapahtuu - pelkäämme missaa eräänlaisena löytö, joka ikuisesti kääntää elämäämme.

Syvällä, me kaikki uskomme, että jos vain löysimme oikean ruokavalion, tarkkailla päivä tai alkuasetusten täydellinen ajanhallinnan sovellus vihdoin onnistuneet menestyvät, saavuttaa kaikki tavoitteet ja ehkä jopa paeta kuolemaa.

Jos ajatellaan uutiset modernina uskonto, voidaan olettaa, että tällaista uskoa, joka perustuu jatkuvaan kehitykseen. Seuraamme uutisia toivossa oppimisen resepti onnellista ja pitkää ikää. Ja media haluavat uskotella, että hän on edelleen olemassa, pesemällä aivomme peräkkäisten ankat, kuten nämä:

• Tutkijat ovat löytäneet aiemmin tuntemattoman etuja päivittäinen kulutus punaviiniä.
• Tunne! Geeniterapia on edelleen käynnissä.
• Tulet hämmästymään tietää, kuinka hyödyllinen on todella saksanpähkinöitä.

Vuonna liittyviä uutisia, kaikki tämä esitetään uskomattoman kunnioituksella muistuttaa joka innoitti hurskaat Katolinen pyhiinvaeltajat koskettaa sääreensä Maria Magdaleenan toivossa takuun itseäsi tämä jatkuva jumalallinen suojaa. Aikana, jolloin uutinen virtaus kuten sujuvuus, monet innokkaasti kysyä: "Entä jos yhtäkkiä siellä on jotain tärkeää, ja kaipaan sitä?"

Tule "raitis uutinen" on mahdollista, mutta se on tarpeen?

Vaikka emme noudata uutisia syistä, jotka sanovat, että niin pahalta, että aika ajoin saada tärkeitä ja mielenkiintoisia tietoja?

Ajoittain - tietenkään mitään vikaa.

Kuulostaa hyvältä: luopua kaikesta uutiset välittömästi eikä laskea väärin. Tämä lähestymistapa antaa sisäistä tyydytystä. Ja samaan aikaan sinulla on jotain keuliminen ystäville. Tämä ratkaisu on kuin mitä yhtäkkiä lopettaa siellä liha tai katsella televisiota.

Monet kuuluisia henkilöitä myös meni "tietoa silmämunat."

Amerikkalainen filosofi Henry David Thoreau (Henry Thoreau) rukoili yleisöä: "Älä lue Times. Lue ikuinen. " Ja Thomas Jefferson (Thomas Jefferson) kaikui: "En poimia yhden sanomalehden, ja varmasti älä lue niitä joka kuukausi, joten tuntuu äärettömän onnellinen."

Annetaanko heidän ja oli vähän rakkautta lehdistölle he silti eivät leikkaa itsensä irti maailmasta uutisia kokonaan. Kaikki ne oli idea siitä, mitä tapahtuu kirjeenvaihdosta tai keskustelut.

Thoreau tiesi tarpeeksi vastustaakseen orjuuden ja Meksikon-amerikkalainen Sodan ja Jefferson kerrottiin niin hyvä, että jopa onnistunut tulla kolmas presidentti USA.

Sama tapahtuu nyt ns itsenäiseksi julistautuneen "uutinen teetotalers." On käynyt ilmi, että tämä on raittiutta perustuu omaan määritelmään "uutinen". Ne kuluttavat vähän tietoa yhdestä lähteestä ja välttää kaikki muut. Tätä kutsutaan tietoinen valinta, ei ole täydellinen eristäminen. Lopulta tulossa suodatus tietoa, mutta ei täydellistä hylkäämistä sitä.

Kun rehellisesti syynsä uutisia kulutusta, sinun välittömästi lopetettava uskomaan itseensä, ne edustavat jotain arvoa. Et enää antaa niille vakavaa merkitystä ja seurata niitä vain siksi kaikki tekevät.

Voit valita minkä tyyppistä sisältöä kuluttaa. Kuitenkin mieluummin jotain tietoisesti, on syytä ottaa huomioon tekijä, joka jätät itse vähemmän aikaa muuhun kulutukseen.

Yritä hahmottaa uutisia viihteen harvinainen opetusmateriaalia. Esimerkiksi, suhteessa 9-1. Tällöin voit helposti fokus niiden merkitys ja työntää osa toimintaa.

En tiedä mitään todella luova ihminen, joka olisi tässä tapauksessa tieto addikti ja ole kirjailija, säveltäjä, matemaatikko, lääkäri, tiedemies, muusikko, suunnittelija, arkkitehti tai taiteilija. Toisaalta, tiedän paljon ihmisiä riistetty luovan reuna, jotka imevät uutiset kuin huumeet.

En vain voi kuvitella, miten keksiä uusi idea, jatkuvasti häiritsee uutisia. Jos etsit uusia ratkaisuja, älä lue niitä.

DOBELL Rolf (Rolf Dobelli), kirjailija ja liikemies

Henkilökohtaisen esimerkin ja johtopäätökset

Ei ole yhtenäinen kaikki ohjeet siitä, kuinka paljon aikaa ja huomiota olisi kiinnitettävä uutisia, istuu "tiedon ruokavaliota", mutta se, kuinka paljon kuluttaa niitä.

Olen skannata otsikot uutissivustot ja sivut kaupungin sanomalehden useita kertoja päivässä ja joskus aamulla kuuntelemalla radiota, kun menee töihin tai menee ratissa. Tämä antaa minulle mahdollisuuden pysyä keskustella muiden ihmisten ja samalla tunnustaa, että ei tapahtuisi, jos asia, joka vaikuttaa soveltamisala minun henkilökohtainen tai ammatillisia etuja.

Valtava tietomäärä, olen läpi useimmiten ei koske minua, mutta joskus on poikkeuksia. Esimerkiksi kirjoitin jäsen kaupunginvaltuusto, kun keskustelu kääntyi lupaa rakentaa kauppakeskuksen luontoa viereistä kaupunkiin.

Vietän vähän aikaa sitten seurata kansallisen politiikan ja kilpailussa. Ja vain siksi, missä asun, olin hyvin rajoitettu tässä. Oklahoma - valtiossa, jossa ei ole mitään merkitystä, kuka minä äänestää, ja onko se ääneen - emme silti valita kongressin republikaanit. Jos Asuin vähemmän poliittisesti suuntautunut valtio, olisin maksanut enemmän huomiota tähän asiaan, sillä tällainen uutinen minulle henkilökohtaisesti.

Vielä vähemmän aikaa vietän kansainvälisiä uutisia. Tiedän, että tutustuminen heidän muka on yksi niistä ominaisuuksista kansalaislähtöisen kosmopoliittinen. Vaan puhtaasti käytännön näkökulmasta, tällainen tieto on hyödytön minulle. Tämä on vain tieto vuoksi tiedon, ja en näe järkeä.

Yleensä jos lasketaan käytetystä ajasta lukeminen ja kuunnella uutisia, niin kaiken kaikesta se vie minut noin kolmekymmentä minuuttia. Meinasin älä klikkaa linkkejä mainospintoina, ei katsella todellisuus näyttää ja tv-uutiset. Kun minä pysyvät, vietän käsittelyssä kirjat aiheista kiinnostaa minua.

Toimii filosofia, historia, sosiologia, tieteen ja muut tiedon paljon opettavainen ja hyvä minulle ihmisenä kuin uutinen, että menettävät merkityksensä välein 24 tuntia.

Kirjat ovat edelleen merkityksellisiä useita vuosia ja jopa vuosisatojen ja ravitsevat mielen mitään uutisia koskaan voi.

Samaan aikaan, kirja ei vain antaa tietoa tietyllä alueella, ne sisältävät erilaisia ​​ajattelumalleja, jotka voitaisiin saada parempi käsitys siitä, mitä... kertovat uutiset.