Miksi kaikki ikuisesti tyytymätön muunnokset suosittuja kirjoja
Elokuva / / December 19, 2019
Elokuva kuuluisa kirjallinen teos - erittäin lupaava idea elokuvantekijöille. Kirja voi olla tuhansia tai jopa miljoonia faneja, jotka ovat varmasti luoda sirinä ympäri ilta, etenee keskustella valmistelee elokuvan tai tv-sarjan ja mennä elokuviin istunnolle.
Kuitenkin tämä tarina on kääntöpuolensa: elokuva sopeutuminen usein ovat paljon huolellisemmin kuin nauha alkuperäisen käsikirjoituksen. Tuotteen fanit ovat hyvin skeptinen näytön versioon, joka edellyttää täysin alkuperäisen lähteen, ja löytää vika etukäteen, jopa pieniä asioita.
Ja yhä useampi hyväksytty syyttää elokuvassa, kauan ennen kuin ne vapautetaan viime vuosina. Hyvä esimerkki - valmistella show "Witcher». Vain kahden minuutin video ja muutama promokadrov fanit ovat arvostelleet luonnoksen siitä, ettei se kirja versioiden hahmot ja huonoja vaikutuksia.
Ja näiden keskustelujen ympärille ilmestyy monia suosittuja elokuvia perustuu teoksia. Yrittää ymmärtää, mitä on syy niin kielteinen.
Elokuvat ja tv-ohjelmat eivät poista kirjojen fanit
Olla tarkka - ei pelkästään niitä. Riippumatta suosio työn kuva on laskettava ja ne alkuperäisen lähteen ei edes kuullut.
Elokuva ei yksinkertaisesti voida keskitytään ainoastaan valmis yleisölle. Sitten pysyt tyytymätön jotka sattumalta tulla istuntoon, joka rakastaa tietty jäsen, elokuvan tai näyttelijä, joka on ollut merkittävä rooli.
Tässä mielessä se on hyvin paljastava "Hellboy"2019. Hän oli ilmeisesti kuvattu sitä faneille alkuperäisen sarjakuvan - maailman ja jopa jotkut kohtaukset ilmentävät hyvin samankaltaisia.
Mutta useimmat katsojat silti jäi tyytymätön, koska sarjakuvat ole lukenut kaikkea. Ja lopulta nauha on epäonnistunut, ei edes saada takaisin tuotantobudjetista. Yksinkertaisesti siksi ilman historiaa omakohtaisesti näyttää rosoiselta jossa yksi tapahtuma liian nopeasti korvata toisella.
Toisaalta, on legendaarinen trilogian Peter Jacksonin "Lord of the Rings». Miljoonat katsojat kunnioitusta näistä elokuvista. Ohjaaja on onnistunut luomaan valtavan kaunis maailma, jossa on mahdotonta olla samaistumaan sankareita.
Mutta yhteisö fanit John R. kirjoja R. Tolkien on jaettu kahtia. Monet valittivat epäjohdonmukaisuudesta tapahtumista, jotka ovat muuttuneet merkit ja looginen epäjohdonmukaisuuksia.
Vuonna elokuvassa Tom Bombadil oli poissa, ja jotkut hänen tarinoita tarina levisi entit. Taistelussa Helmin syvänne on voimakkaasti siirtynyt keskittyä päähenkilöt, ja Saruman kuoli paljon aikaisemmin, poistaa koko linjan finaalissa.
Vastaavasti, jos huolellisesti tarkastella ja lukea, eroaa alkuperäiset "Avain pakoon"Ja" Green Mile", tunnustetaan lähes viittaus muunnokset Stephen Kingin teoksiin ja yksinkertaisesti yksi parhaista maalauksia kaiken aikaa.
Asia on, että kirjoittaja ja kirjailija - ovat kaksi eri ammatteja. Joka johtaa Toinen syy tyytymättömyyttä.
Hyvin toiminta elokuvat ja kirjat rakennettu eri tavalla
Tämä oli aivan ilmeinen tosiasia jostain syystä usein unohdetaan. Kirjoittaja on paljon vähemmän mahdollisuuksia luoda visuaalisia kuvia: hänellä on vielä kuvailla sanoin. Tarina luonteesta tai arkkitehtuuri vähentää merkittävästi vauhti kerronnan.
On syytä palauttaa mieliin Victor Hugo sen yksityiskohtaiset kuvaukset meren "mies joka nauraa" tai Notre Dame "Notre Dame de Paris." Puhumattakaan "Sota ja rauha"Tolstoi, jossa vain yksi tammen omistettu kokonaisia sivuja.
Monet lukijat, jopa selata vastaavia kuvauksia. Mutta elokuva niin kohtaus voidaan osoittaa lyhyempi ja kirkkaampi - koko asia operaattorin vastaanotot.
Toisaalta, kirjailija on paljon helpompi paljastaa sisäinen maailma merkin, hänen ajattelutapa. Elokuvissa, tämän on mennä erilaisia temppuja. Tietenkin voit lisätä selostuksen tekijän tai puolesta päähenkilö. Mutta sitä ei pidetä parhaan vastaanoton heikentävistä realistinen maailma.
Siksi johtajien on osoitettava lisää toimia, jotka paljastavat luonteen merkin tai käyttää toisen vuoropuhelua. Esimerkiksi oli naapuri, keskusteluissa jolla hän ilmaisi kokemuksia showssa, "Mr. Mercedes" romaaniin Stephen Kingin päähenkilö.
Toinen merkittävä ero tontit kirjojen ja elokuvien ja erityisen selvästi tv-sarjassa "Game of Thrones». Ensimmäiset neljä HBO hanke kauden suurimmaksi osaksi noudata kirjan George R. R. Martin kirjoittajat itse luoda jatkoa.
Alussa kuten romaaneja, laatijat sarja on kehittynyt juoni. Siksi oikeaan aikaan olisi tapettu minkään merkittävän ominaisuuden. Tai goodie sitoutua halveksittava teko. Joten Martin luoda realistisen tunnelman, jossa ei ole selkeää erottamista hyvästä ja pahasta.
Mutta kun kirjallisuuden perusteella ei ole, kirjoittajat aloitti Hollywoodissa periaatteiden ja kehittää merkkiä. Eli tietystä hetkestä kaikki se tapahtuu on omistettu erityisiä sankareita, ei historiaa yleensä.
Siksi John Snow elvytettiin - se on liian ihastunut yleisö. Tästä syystä linja kuningas Night yli melko ingloriously: se oli vain tarpeen tehdä tärkeän koulutusta Arya.
Elokuvien ja TV-ohjelmien kehittäminen normaalisti se on sankareita linjan, koska he rakastavat yleisö, he eivät enää muistetaan. Tämä on nähtävissä kaikilla sama "Herra Rings", jossa toissijainen koostuvia merkkejä vaaleampi asettamalla keskellä useita tärkeitä.
Kun ammunta sinun täytyy harkita paljon tekijöitä
Kun kirjailija kirjoittaa kirjan tai piirustus sarjakuvia, kaikki mitä tapahtuu rajoittuu vain yhteen - mielikuvitus.
Hän voi keksiä kaikenlaisia fantastinen maailmoja, muuttaa fysiikan lakeja ja luoda upea kaupunki pyörillä, avaruusaluksia ja omituiset eläimet. Kuvaamaan niiden hahmot näyttävät ihmisiä menneisyyden ja kohdata niitä todellisia historiallisia henkilöitä. Kun ohjaaja tulee mukauttamista, se on lisäksi tiedon kirjasta, meidän on otettava huomioon muut prosessin.
Esimerkiksi Stephen King kerran tehty päähenkilö sarjan "The Dark Tower" Näyttää Clint Eastwood. Mutta ottamaan näyttelijä päärooli elokuvassa ei ole enää mahdollista: se on pian kääntyä 90.
On tietysti Scott Eastwood - pojalleen, ilmeisesti kopio isänsä. Mutta jos tarkastellaan ainakin pari elokuvia Scott, on ilmeistä, että dramaattinen leiviskä pahempi.
Samoin fanit halusi nähdä roolissa Geralt "The Witcher" Mads Mikkelsen, jos hän oli unohtanut, että hän oli yli 50, ja toiminta kohtaukset annetaan vaikeasti. Rooli Yennefer ennusti Eva Green. Hän todella meni upea ulkonäkö. Mutta näyttelijä voisi vain olla varattu muihin projekteihin eivät ole kiinnostuneita genre tai vaatia liian suuria maksuja.
Tällöin katsojat haluavat usein vain ulkoista yhtäläisyyksiä. Ja tällaisissa tapauksissa "The Witcher" antaa meille esimerkkejä cosplay festivaaleja, johon kuvat on tiiviisti jäljitellä lähde.
Silloin ne eivät pidä, että kocpleyschika tehtävä - vain olla. Mutta näyttelijä vielä liikkua paljon ja puhua. Ja tehdä niin, jos hän vietti koko elämänsä tässä muodossa.
Sama koskee erikoistehosteita. Kirjoittanut "The Witcher" Andrzej Sapkowski tai JK Rowling, luoda "Harry Potter"Melko elävästi ja selkeästi määritellään kaikki fantastinen hirviö lukija uskomaan sen olemassaoloon.
Johtaja myös löydettävä taiteilijan ja päälliköiden erikoistehosteet, jotka visualisoidaan ja näyttää peto liikkeessä. Kyllä, ja tehdä se näyttää realistinen ja uskottava. Älä unohda, että se maksaa paljon rahaa.
Koska tätä kirjoitettaessa, erityisiä kirjojen maailma on muuttunut
Monet suuret teokset on kirjoitettu 70 tai jopa 100 vuotta sitten. Tänä aikana ihmiskunta on ottanut suuria harppauksia sen kehittämiseen. Siksi uudessa elokuvassa sisältävät elementtejä, jotka eivät olleet alkuperäisessä.
Puoli vuosisataa sitten monissa maissa vallitsevia patriarkaatin kukoisti rotuerottelu ja orjuuden olemassa. On loogista, että tällaisessa realiteetit kirjoittajat omistaneet tarinoita yksinomaan valkoisia miehiä.
Naiset ovat todennäköisemmin jäädä vain rakkaus vaivoissa. Noin musta sankareita, ja erityisesti jäseniä LGBT kirjoitti kaikissa yksiköissä - koska kohderyhmä oli erilainen.
Nykymaailmassa, tietenkin, elokuva voi esimerkiksi katsella paitsi valkoinen mies aristokraatteja, mutta koska yleisö haluaa ja tarvitsee nähdä suurempaa valikoimaa. Ja se antaa tekijöille vapauden muutoksia. Vaikka kumma jotkut katsojat hämmentää se, että "The Witcher", jossa on tontut ja menninkäiset ilmestyi musta luonnetta. Jos hän on tässä maailmassa se näyttää luonnollisemmalta.
Suunnilleen sama pätee tekniikkaa. Kun se tulee historiallisten aiheiden, on loogista, että seurue vastaa aikaa toimia. Mutta jos elokuva fantastinen kirjallisuus, on järkevää lisätä keksinnöistä Ray Bradbury n nykytilanteen kuten matkapuhelimet tai 3D-ennusteita.
Ihmiset usein tuomari mitä ei ymmärrä
Se voi kuulostaa oudolta, mutta todella kritiikkiä tulee ihmisiä, jotka eivät tiedä, sano mitä.
Tämä näkyy erityisen hyvin kaikki samaa suunniteltua "The Witcher". Jotkut tyytymättömät eivät lue kirjoja, mutta vain pelataan samassa pelissä. Ja niin ensimmäisen kehyksen jälkeen heti laski närkästynyt kommentit: miksi Geralt ei parta, ja takana vain yksi miekka?
Itse asiassa alkuperäinen kaikkiaan se oli: sankari ei käytä parta, ja kalliita hopea miekka pidetään tapauksessa hevonen. Mutta povozmuschatsya monille oli tärkeämpää kuin ymmärtää.
Lisäksi nykyinen teollisuus tarvitsee luojien elokuva ja tv-sarjoja ennakkoon puhua tuleviin projekteihin. Ja ylijäämästä katsojia yliarvioivat odotuksia.
Esimerkiksi jotkut ylistäen vuotias puolalainen tv-sarjassa "Witcher"Vaikka hän budjetin. Mutta uusi projekti Netflix ovat paljon kriittisiä, koska he tietävät, että se investoi paljon rahaa, se ilmestyy suosittuun alustalla ja sen pitäisi olla voimakkaasti houkutella yleisöä.
Vaikka itse asiassa katsoja näkee vain lopullisen kuvan, jota ei ole määritelty, kuinka paljon se maksaa tuotantoon. Ja se on outoa kehua jotain yksinkertaista ja edullista vain siksi, että kirjoittajat ei ollut rahaa. On parempi vertailla objektiivisesti.
Myrkylliset yhteiskunnassa kasvaa
Tämä on yksinkertaisin, mutta valitettavasti yleisin syy, että fanit eivät ota lähes kaikki elokuvat. Internetissä, kaikki on hyväksytty väärinkäytöstä.
George R. R. Martin podcast Maltin elokuvista jaettuun Maltin elokuvista lausuntoa siitä.
George R. R. räystäspääskyToisin kuin vanha tuuletin yhteisöjen ympärille sarjakuvia tai scifi, internet myrkyllisiä. Sitten oli erimielisyyksiä ja kauna, mutta ei hulluuden mitä tapahtuu verkossa.
Todellakin, syyllinen on aina helpompaa kuin kehua, ja negatiivista houkuttelee enemmän huomiota. Ja niin monta, ei edes tietoa, heti kiire arvostella kaikki suosittuja kuvaamisen. Lisäksi käyttäjät usein yksinkertaisesti Regurgitate katsella suosittuja bloggaajia, eikä yrittää luoda omia.
Kaikki tämä ei tarkoita, että et voi syyttää elokuvassa. Oli ei ole elokuvia perustuu kirjoista. Esimerkiksi "Musta torni" Stephen King jossa juoni on muuttunut suorastaan sekaisin.
Silti, ennen kiusaa epäsuhta merkkejä tai vaihtoi puheenaihetta, tulisi arvioida kuvan tai tv-sarja erillisenä riippumaton pala. Ja sitten muistaa, että elokuvissa kuten "Yksi lensi yli käenpesän," "Forrest Gump" ja "The Shining" on hyvin pitkälle mennyt alkuperäislähteistä. Mutta se ei estänyt heitä tulemasta suuri.
katso myös📖🎦🛋
- 20 lyhytelokuvaa niille, jotka rakastavat hyvä elokuva
- Miksi "Mandalorialaisten" - mitä puuttui "Star Wars"
- "Guys" - paras supersankari sarjan kaikille, jotka ovat kyllästyneet kinokomiks