"Palatsi" - vulgaari uudenvuoden komedia Roman Polanskilta
Miscellanea / / November 23, 2023
"Pianistin" ja "The Massacre" -ohjaajan uudella teoksella on vain vähän positiivisia arvosteluja, ja tämä on ymmärrettävää.
23. marraskuuta Venäjällä saa ensi-iltansa Roman Polanskin uusi elokuva "The Palace". Ensi-iltansa jälkeen Venetsian elokuvajuhlilla se aiheutti kiivasta keskustelua: osa katsojista poistui salista, osa taas suosionosoitukset. Jälkimmäinen ei kuitenkaan pelastanut elokuvaa kritiikiltä: tätä artikkelia kirjoitettaessa "The Palace" -sivustolla on täsmälleen 0% positiivisia arvosteluja kriitikoilta kokoojasivustolla. Mädät tomaatit.
On vaikea päätellä, eivätkö ensimmäiset arvostelijat todellakaan pitäneet teoksesta niin paljon vai liittyykö negatiivisuus persoonallisuuteen itse ohjaaja, joka raiskauksesta syytettyään matkustaa harvoin festivaaleilla, eikä edes mene Yhdysvaltoihin tulee näkyviin. Mutta tässä voimme sanoa varmasti: Polanski tuotti paljon mielenkiintoisempia elokuvia 2000-luvulla.
Joten mikä meni tällä kertaa pieleen? Kuuluisa ohjaaja teki yksinkertaisesti epäonnistuneen elokuvan, unohtiko hän kuinka kuvata, vai halusiko hän tarkoituksella järkyttää yleisöä?
"Palatsi" haluaa olla satiiri, mutta se osoittautuu vessakomediaksi
31. joulukuuta 1999 luksushotelli Sveitsin Alpeilla valmistautuu juhlimaan uutta vuotta. Avulias ja uskomattoman aktiivinen manageri Hansueli (Oliver Masucci, katsojille sarjasta tuttu "Tumma") ottaa vastaan vieraita. Hän yrittää parhaansa tehdäkseen heidän oleskelustaan mukavan, mutta korkean yhteiskunnan edustajat keksivät jatkuvasti ongelmia itselleen.
Vieraat olivat tällä kertaa hyvin epätavallisia: eläkkeellä oleva pornonäyttelijä Bongo (Luca Barbareschi), rahoittaja Bill Crush, joka muistuttaa Donald Trumpia. (Mickey Rourke), plastiikkakirurgi Lima (Joaquin de Almeida), "uusi venäläinen" rahalaukkuineen (Alexander Petrov), miljardööri Arthur William Dallas III (John Cleese) alkaen "Monty Python") ja hänen vaimonsa (Bronwyn James), joka on 70 vuotta nuorempi miestään, iäkäs markiisitar (Fanny Andar) rakkaan koiransa kanssa ja monet, monet muut.
Tietysti jokaiselle tapahtuu jotain juhla-iltana. Ja harvoilla ihmisillä on mitään hyvää. Crush päättää toteuttaa ovelan suunnitelman nostaa rahaa, mutta hänen poikansa tulee hänen luokseen, josta hän ei tiennyt. Markiisitar ruokkii lemmikkiään kaviaaria, mikä aiheuttaa koiralle ruoansulatushäiriöitä, ja hotellin ainoa lääkäri on plastiikkakirurgi. Rikas mies tilaa vaimolleen lahjaksi pingviinin. Samaan aikaan venäläiset gangsterit jakavat rahat toisen maailmansodan kassakaappiin.
Näyttää siltä, että Polanskin idea on selkeä ja erittäin relevantti: kerätä karikatyyriä korkean yhteiskunnan edustajia, lietsoa ongelmia ja näyttää tällaisten ihmisten käyttäytymisen kaikki rumuus. Eliitin satiiri on nyt erittäin suosittu - myös tämän eliitin edustajat. Vuosi sitten Ruben Östlund esitteli jotain vastaavaa elokuvassa "Triangle of Sadness" ja sai siitä Kultaisen palmun. Cannesin elokuvafestivaali.
Mutta Polanskille sosiaalisuus on vain elokuvan ideassa, mutta ei sen päätoiminnossa. Suurimmaksi osaksi juoni on sarja koomisia luonnoksia, useimmiten mautonta ja joskus alhaista. Tietysti Östlundia kritisoitiin myös liian pitkästä myrskykuvasta, jossa kaikki vierailijat ovat sairaita. Mutta "palatsiin" verrattuna nämä ovat kukkia.
Tässä on kokonainen tarina koiran löysästä jakkarasta: se otetaan pois sängystä, heitetään pois, etsitään, palautetaan, kierretään siinä. Ja lopuksi lääkäri vihjaa emännälle, että myös hänen jätetuotteitaan on tutkittava. Jos se ei riitä, vitsit pornonäyttelijän peniksestä ja seksikohtaus finaalin tyyliin."Virkailijat» Kevin Smith. Lisää? Okei: "uuden venäläisen" mukana on kokonainen joukko saattajia, jotka kiusaavat vaatimatonta kirjanpitäjää. Ja hänellä on niin kiire vessassa, että hän kaataa kulhon mustaa kaviaaria.
Kaikki tämä tuntuu oudolta. Jos elokuvan olisivat tehneet jotkut Farrelly-veljekset ("Dumb and Dumber" -elokuvan ohjaajat) tai joku suuresta Wayansien perheestä ("Scary Movie" -elokuvan kirjoittajat), ei olisi kysymyksiä. Mutta Roman Polanski, anteeksi kliseinen lause, on ohjauksen ja tarinankerronn mestari.
Hän on hyvä sosiaalisessa satiirissa - ajattele Monster's Ballia, johon The Palace selvästi viittaa. Hän tekee hienoa työtä näyttäessään ihmisten törmäävän ahtaissa tiloissa - katso Bitter Moon, "Rosemaryn vauva", "Massacre". Ja hän on hyvä komediassa – muistatko hieman absurdin elokuvan "Mitä?"
Mutta täällä Polanski näyttää unohtavan kaiken kokemuksensa ja taitonsa. Vai päättikö hän vain pitää hauskaa ystäviensä kanssa?
Sarjakuvahahmoja on liikaa
"Palatsin" juonen omituisuus piilee myös hahmojen liiallisuudessa. Jopa elokuvissa, joissa on monia tarinalinjoja, päähenkilöt esitellään yleensä heti alussa. Sitten, kuten joissakin "Love Actually" -kappaleessa, heidän tarinansa esitetään rinnakkain. Tai hahmojen kohtalot lähestyvät ja sulautuvat lopulta yhdeksi juoniksi.
Polanski rikkoo sääntöjä myös tässä. Hahmot saapuvat koko elokuvan ajan. Vaikka aivan alussa ilmestyneitä on liian paljon: rivien määrä yltää tusinaan. Ja jossain kuvan puolessa välissä alkaa näyttää siltä, että "Palace" on eräänlainen "satunnainen tappelu", johon kutsuttiin kaikki lähellä sattuneet.
Lisäksi ohjaaja kokosi hyvin erityiset näyttelijät. Kehyksessä ei käytännössä ole ensimmäisen magnitudin nykyisiä tähtiä. Päärooleina ovat joko paikalliset eurooppalaiset taiteilijat, kuten Oliver Masucci (joka näytteli roolia erittäin hyvin) ja Aleksanteri Petrov, tai jo julkaistu Mickey Rourke, Fanny Ardant, aina ihana John Cleese. Tuntuu kuin "The Palace" olisi näytellyt kaikki, joiden ei tarvitse huolehtia liikaa imagosta.
Vielä pahempaa, jotkut niistä näyttivät olevan kuvattu erillään toisistaan, jopa yhteisissä kohtauksissa. Siksi Rourken hahmon ja hänen poikansa kohtaaminen on lavastettu niin kierosti: hahmot katsovat minnekään eivätkä selvästikään puhu keskustelukumppaninsa kanssa.
Ja pääasia, että kaikki hahmot näyttävät olevan samassa hotellissa, hyvin lähellä, mutta heidän juoninsa eivät todellakaan kohtaa - vieraat vain kompastuvat toistensa päälle ja vaihtavat muutaman lauseen.
Tietenkin kuuluisat "Neljä huonetta" rakennettiin samalla periaatteella - jopa toiminta tapahtui siellä uudenvuodenaattona. Mutta se oli neljän peräkkäisen novellin almanakka ja jopa eri ohjaajilta. Haluan silti odottaa Polanskilta kokonaisvaltaisempaa tarinaa. Mutta valitettavasti "Palatsi" ei miellytä sinua edes tällä.
Sanoiko ohjaaja siis hyvästit vai pilkaako häntä?
Roman Polanski on jo 90-vuotias. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö hän voisi enää tehdä hyviä elokuvia: Woody Allen ja Clint Eastwood Niistä tulee edelleen hienoja kuvia. Ja ohjaaja itse piti tasolla viime aikoihin asti.
"Palatsi" ei kuitenkaan ole kuin elokuva, vaan kirjailijan pitkittynyt vitsi, hänen töykeä lausuntonsa elämästä.
Mutta mitä hän halusi sanoa?
Joskus näyttää siltä, että tämä on eräänlainen moite nykyelokuvalle, joka on juuttunut narsismiin ja kohteliaisuuteen. Voit myös huomata ohjaajan itsereflektiota: tämän elokuvan vanhat ihmiset tekevät niin muovi, mene naimisiin nuorten kanssa eivätkä halua myöntää olevansa ajasta jäljessä. Vitsaileeko Polanski itseään?
Mutta kaikki tämä voidaan tulkita eri tavalla. Ohjaaja niin vulgaarisessa muodossa näyttää myöntävän, että hän kaipaa vanhoja aikoja. 90-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, jolloin katsojia saattoi huvittaa naiivemmat ja joskus suorastaan typerimmät tekniikat: vitsit eläinten seksistä, ruumiiden kuljettamisesta ja putkimiehen viettelemisestä.
Ja vielä enemmän hän kaipaa niitä huolia, jotka vuosien jälkeen näyttävät aina yksinkertaisemmilta. Äskettäin Judd Apatow ohjasi elokuvan "The Bubble", joka kertoo näyttelijöiden eristäytymisestä pandemian aikana, ja Jean-Pierre Jeunet ohjasi "The Big Bug" -elokuvan, joka kertoo kapinallisen älykodin lukitsemasta perheestä.
Polanski tekee lähtökohdan "Problem 2000" -pelolle melkein 25 vuotta sitten, jota ei tapahtunut Apokalypsi, jota suuri osa yleisöstä ei edes saanut kiinni. On kuin hän haluaisi sanoa, että haluaisin todella pelätä tietokoneiden numeroiden vaihtumista enkä toista sairautta tai aseellista konfliktia.
Kyse ei ole siitä, etteikö vuosisadan vaihteessa olisi ollut vakavampia ongelmia, mutta nyt ne ovat haalistuneet monien muistista. Ellei kohtaus, jossa Petrovin hahmo ja hänen avustajansa katsovat samaa, aiheuta venäläisissä katsojissa paljon tunteita Boris Jeltsinin osoite vuoden 2000 aattona.
"Palatsia" ei voi kutsua hyväksi elokuvaksi tai "elokuvaksi" sinänsä. Se on enemmän kuin kokoelma outoja luonnoksia, joita yhdistää yhteinen hulluuden ilmapiiri. Mutta yllättävää kyllä, tällä absurdiudella on oma viehätyksensä.
Ehkä se johtuu juuri siitä, että elokuvan ohjasi Roman Polanski, ohjaaja, jolta odotetaan estetiikkaa ja intensiivistä draamaa. Ja hän vain heittelee mautonta vitsejä katsojan kasvoille. Kaikki eivät voi käsitellä tätä. Ja kuka tahansa sen katsoo, ihmettelee, oliko tapahtuneella mitään järkeä vai oliko ohjaaja vain pilannut sitä. Vastaus ei ole vielä selvä.
Mitä muuta nähdä🛋🍿
- 100 elokuvaa uudenvuoden tunnelman luomiseksi
- Kaikkien aikojen 20 parasta mustaa komediaa
- Aaveita, salaisuuksia ja yksinäisyyttä. Sinun pitäisi katsoa nämä 10 elokuvaa hotelleissa asumisesta
- 18 upeaa Woody Allen -elokuvaa: varhaisista komedioista moderniin draamaan
- 20 parasta uudenvuoden elokuvaa aikuisille ja lapsille