6 merkkiä avioerosta diagnoosin perusteella: sanoo lääkäri ja lääketieteen toimittaja Aleksei Vodovozov

On kaksi päämenetelmää, joilla potilas huijataan diagnoosiin, jota hänellä ei todellisuudessa ole: huijaus ja pseudodiagnoosi. Lisäksi toisen tunnistaminen ei ole yhtä helppoa kuin ensimmäisen. Asiakkaan näkevät oikeat lääkärit - kuitenkin varmasti yksityisellä lääkäriasemalla. He tekevät tutkimuksia vankan näköisillä laitteilla ja antavat kauniin diagnoosin. Ja he määräävät kalliita toimenpiteitä tai pillereitä.

Tämän seurauksena lääkäri saa rahaa, ja potilas saa hoitoa, jota hän ei tarvinnut ollenkaan. Ja ensimmäinen on muodollisesti puhdas: se ei vahingoita potilaan terveyttä. Mutta vahvasti tyhjentää taskunsa.

Lääkäri ja lääketieteen toimittaja Aleksei Vodovozov kertonut YouTube-kanavalla ScienceVideoLab pseudodiagnoosin tärkeimmistä kriteereistä. Lifehacker tunnisti luentomuistiinpanoissa kuusi tärkeintä avioeron merkkiä diagnoosia varten.

1. Tieteellinen, mutta ei tieteellinen selitys toimintaperiaatteesta

Tarinat diagnostisen ihmelaitteen toimintaperiaatteista kuulostavat aina kauniilta ja käsittämättömiltä. Esimerkiksi lääkärikeskus kertoo, että sen lääkärit käyttävät informaatiokosmista diagnostiikkaa tai auratutkimuksia. Mutta näissä termeissä ei ole mitään järkeä.

Joskus näennäisdiagnostikot sanovat, ettei tiede voi vielä selittää heidän laitteidensa toimintaperiaatetta. Mutta kaikesta huolimatta skeptikot heidän menetelmänsä toimii ja tuottaa tarkkoja tuloksia.

Tätä todella tapahtuu joskus. Mutta vain lääkkeillä. Esimerkiksi tutkijat eivät ole yli 100 vuoden ajan pystyneet varmistamaan tarkalleen, kuinka parasetamoli toimii, vaikka he tietävätkin erittäin hyvin, että se toimii. Tätä lähestymistapaa ei kuitenkaan voida soveltaa diagnoosiin. Ennen kuin tutkijat löysivät ultraäänen, he eivät voineet keksiä ultraäänilaitetta. Ennen kuin röntgenaallot löydettiin, oli mahdotonta tehdä tietokonetomografiaa.

Ennen kuin päätät sinulle tuntemattomasta diagnoosityypistä, tarkista tosiasiat - selvitä, mitä he kirjoittavat tästä menetelmästä tieteellisiä resurssejajotka ovat luotettavia.

2. Valtava luettelo diagnosoiduista patologiatyypeistä

Sinulle on luvattu, että puolen tunnin tutkimuksessa voit saada tietoja ehdottomasti kaikista kehon järjestelmistä. Tällaista diagnostiikkaa ei kuitenkaan voida suorittaa käyttämällä pakollinen sairausvakuutus. Tekniikan herkkyydestä ja spesifisyydestä ei ole tietoa tieteellisessä kirjallisuudessa.

Lääketieteessä ei ole lainkaan universaaleja diagnostiikkajärjestelmiä. Ja jos sinulle tarjotaan tarkastaa kaikki elimesi samanaikaisesti, tämä on todennäköisesti huijaus.

Vain yhden elimen työn tutkimiseen tarvitaan erilaisia ​​toisiaan täydentäviä tutkimuksia. Siksi nykyään on periaatteessa mahdotonta kuvata koko organismin työtä yhdellä diagnostisella menetelmällä.

3. "Terveen" tai "normaalin muunnelman" diagnoosin puuttuminen

Tämä on erittäin tärkeä seikka. Sinulle ei varmasti anneta vain yhtä, vaan useita diagnooseja, jotka vaativat kiireellistä hoitoa. Mutta ei missään tapauksessa saa käyttää kirurgista toimenpidettä - jostain syystä tällaisia ​​​​sairauksia ei löydy mistään potilaasta.

On tärkeää, että pseudodiagnostikot käyttävät formulaatioita, joita ei hyväksytä virallisessa lääketieteessä. Tai olemattomien patologioiden nimet. Ja he varmasti määräävät ainakin pääsyohjelman ravintolisät - älä anna potilaan mennä vain niin. Ja jos lääkäri ei löydä mitään, häntä pidetään huonona diagnosttina. Mutta tämä ei ole totta.

Olemattomista patologioista suosituin on "kehon kuonaaminen". On myös tarkempia formulaatioita. Esimerkiksi "kolmannen asteen kuonakontaminaatio WHO: n asteikon mukaan". Tämä on huijaus: tällaista diagnoosia tai sopivaa mittakaavaa ei ole. Tämä on helppo tarkistaa WHO: n verkkosivuilta.

Muita suosittuja diagnooseja: "koko kehon happamoituminen", "jännitys". maksa tai immuniteetti", "veren dysbioosi". Mutta tällaisia ​​patologioita ei ole olemassa. Vaikka on olemassa samanlaisia ​​​​termejä - esimerkiksi lääkärit voivat puhua immuunijärjestelmän jännityksestä. Mutta tämä ei ole diagnoosi, vaan yksi tutkittavista indikaattoreista. Potilas itse kuitenkin keksii jotain, josta kukaan ei puhunut ja pelkää.

Ja vielä yksi asia: pseudodiagnostikot Ei ole olemassa tutkimuksellisesti todistettua normaaliarvojen asteikkoa. Sen avulla toinen lääkäri tai potilas itse voisi tarkistaa, kuinka hänen tulokset poikkeavat normaalista. Mutta ei, ei todennettavia lukuja - vain sanoja, joihin voi uskoa. Tai lauseita, että kaikki referenssiindikaattorit ovat laitteen sisällä ja se itse vertaa potilaan tuloksia niihin. Ja yleensä, "tämän laitteen ovat keksineet sinua älykkäämpiä ihmisiä."

4. "Ihmelääkkeen" tarkoitus - oletettavasti turvallinen ja tehokas

Pseudotutkimusten tulosten perusteella tavanomaisia ​​lääkkeitä, joilla on kliinisesti todistettu vaikutus, ei koskaan määrätä. Asiakkaalle kerrotaan, että lääkkeillä on sivuvaikutuksia. Tämä tarkoittaa, että pillereistä on varmasti haittaa.

Pseudodiagnostikot ovat hyvin perehtyneet psykologiaan. He tietävät: jokainen haluaa tulla kohdelluksi helposti ja miellyttävästi. Tämä luo illuusion siitä, että potilas todella välittää itsestään. Loppujen lopuksi hän valitsee vain tuotteet ilman sivuvaikutuksia, jotka eivät varmasti aiheuta haittaa.

Siksi tarkastuksen jälkeen henkilö suostuu helposti käyttämään "ihania ja turvallisia" ravintolisät ja homeopaattiset lääkkeet. Ja jopa "levyt tietokuvia lääkkeitä, jotka voidaan siirtää Internetin kautta."

Olematon patologia voidaan todellakin hoitaa toimimattomilla lääkkeillä. Mutta todellista sairautta ei ole olemassa.

5. Lausunnot lukuisista ihmelaitteen väärennöksistä

Yleensä kaikissa pseudodiagnostiikkakeskuksissa kerrotaan: vain laitteemme ovat oikein ja työskentelee. Kaikilla muilla on vain väärennöksiä, ja niitä käyttävät šarlataanit. Joskus he näyttävät jopa pitkän luettelon tällaisista väärennetyistä laitteista. Ja he varoittavat sinua: niitä ei saa käyttää missään olosuhteissa, ja vain meidän tulee käyttää.

Mutta näennäisdiagnostiikassa kohtaamme säännöllisesti "väärennettyjä laitteita", "väärennettyjä ohjelmistoja" ja virtuaalisia taisteluita oikeudesta kutsua yksikköämme oikeiksi ja viitteiksi.

Tässä on toinen suosittu tapa erottaa diagnoosi. Heti kun laitteen ohjelmistosta julkaistaan ​​uusi versio, kaikki aiemmat lukemat nollataan. Ja tietokannan potilaat kutsutaan jälleen tutkimuksiin. He sanovat, että edellinen versio oli epätäydellinen, joten jotkut tärkeät diagnoosit saattoivat jäädä huomaamatta. Mutta nyt mikään ei jää piiloon ihmelaitteelta. Siksi asiakkaita pyydetään tuomaan omat uudelleen. raha.

6. Virallista asiakirjaa - todistusta tai reseptiä - ei voida saada

Yksikään pseudodiagnostiikkakeskus ei anna sinulle edes todistusta, jonka mukaan voit vierailla uima-altaalla. Siellä et saa koskaan reseptiä tai sairauslomaa. Lisäksi rekisteröintiin tarvittavat asiakirjat vammaisuus.

Kaikki diagnoosit on vahvistettava tietyillä tekniikoilla. Jokaisella taudilla on omat standardinsa, ja siellä on luettelo tarvittavista testeistä ja tutkimuksista. Tämä tehdään niin, että asiakirjan myöntäneellä lääkärillä ei ole epäilystäkään diagnoosin oikeellisuudesta.

Pseudodiagnostiikkakeskusten henkilökunta ei ole varma, että heidän havainnot ovat tarkkoja. Lisäksi joskus tällaisilla klinikoilla eivät työskentele sarlataanit, vaan tavalliset lääkärit. He sanovat, että he eivät jätä huomiotta potilasta, jolla on todella vakava ongelma. Ja he varmasti lähettävät henkilön erikoistuneille asiantuntijoille, jos he näkevät, että hän tarvitsee vakavaa diagnostiikkaa ja pätevää apua.

Mutta jos potilas on käytännössä terve, on täysin mahdollista antaa hänelle johtopäätös, joka on saatu esimerkiksi käyttämällä "karmaskooppia". Ja siellä voi perinteisten indikaattoreiden ohella olla "hengen saapuminen", "karminen kuorma sielu", "kehon puhdistamisen taso myrkkyistä ja jätteistä" ja "ongelmaelinten solujen aallonpituus".

Avioerodiagnoosille on olemassa muitakin kriteerejä. Mutta näitä kuutta voidaan pitää perustavanlaatuisena. Ja jos sinulle tarjotaan "uusi ainutlaatuinen tekniikka, joka korvaa kaikki diagnostiset toimenpiteet kerralla", on syytä tarkistaa, vastaako se yhtä tai useampaa pistettä tästä luettelosta.