Kuinka määrittää, että teksti on kirjoittanut hermoverkko

Tekijä: tiedot Bloombergin mukaan noin 30 % asiantuntijoista käyttää hermoverkkoja tekstin luomiseen. Venäjällä 67 % vastaajista haluavat hakea tekoälyn työssä työskennellä vähemmän eikä menetä tuloja. Juuri tällaiset tilastot eivät miellytä kaikkia asiakkaita. Jotkut eivät luota neuroverkkoihin, joten he haluavat, että tekstit eivät ole robottien, vaan ihmisten kirjoittamia.

Ymmärrämme, miksi asiakkaat ovat varovaisia ​​teknologioiden suhteen ja mitä keinoja neurotekstien paljastamiseen on nykyään olemassa.

Miksi neuroverkoista tuleviin teksteihin tulee suhtautua varoen

Tässä ovat tärkeimmät syyt, miksi asiakkaat ovat varovaisia ​​tällaisia ​​artikkeleita kohtaan.

Tekijänoikeusloukkauksen vaara

Tänään ei ole virallista kantaa kysymykseen kuka kuulua Tekijänoikeus tekoälyn avulla luotuihin teksteihin. Lain mukaan tekijä on henkilö, joka luo teoksen luovalla tai henkisellä työllä. Kuitenkin tapauksessa hermoverkko ihmiset vain antavat ohjeita, mutta eivät kirjoita itse.

Koska nyt laki ei tunnusta neurotekstejä tekijänoikeuden kohteina, tekniikoiden tuottaman sisällön käyttösäännöt määritellään hermoverkon käyttösopimuksessa.

Ja jos Open AI lähettää oikeudet tekstiin jopa ilmaisessa versiossa, sitten Gerwin rajoja sen käyttöä poliittisiin, syrjiviin tarkoituksiin tai epäedulliseen mainontaan. Ja sisään puolivälissä käyttää sisältöä kaupallisiin tarkoituksiin Voi vain, jos tuote tuotetaan maksetulla hinnalla.

Riski saada ei-ainutlaatuisia tai epätarkkoja tietoja

Neuroverkko vastaanottaa pyynnön, välittää sen algoritmien läpi, analysoi aiheesta saatavilla olevan tiedon ja antaa vastauksen. Kiistämättä sitä, että sama pyyntö toiselta käyttäjältä voi tuottaa samanlaisen tai samankaltaisen tekstin.

Ja tässä tulee uusi vaara. Cornellin yliopiston tutkijat keksivät johtopäätös: jos hermoverkon vastaukset samaan kysymykseen vaihtelevat suuresti, niin suurella todennäköisyydellä siitä tulee faktoja.

Riski, että neurotekstit heikentävät yrityksen resursseja hakutuloksissa

Viime vuoden lopulla Googlen laatuasiantuntija Duy Nguyen julistiettä yrityksellä on käytössään algoritmeja luodun sisällön havaitsemiseksi ja alentamiseksi tekoäly. Siksi monet pelkäävät, että hakukoneet etsivät tällaista sisältöä ja pessimisoivat sitä. Eli alentaa sijoitusta hakutuloksissa.

Ennakkotapaukset ovat jo olemassa. Esimerkiksi markkinoija Neil Patel vietti koeluomalla 50 testisivustoa, jotka hän jakoi kahteen ryhmään. Asiantuntija täytti ensimmäisen osan sivustot yksinomaan tekoälyn luomilla artikkeleilla. Toisen sivustot isännöivät ihmisten muokkaamia tekoälyartikkeleita sekä tekstinkirjoittajien kirjoittamia materiaaleja ilman hermoverkkojen käyttöä.

Kokeen tulokset osoittivat, että ensimmäisen ryhmän resurssit menettivät useita paikkoja hakutuloksissa. Ja se johti vähentää liikenne jopa 70 %.

Samaan aikaan Googlen edustajat lisäsivät suhtautuvansa positiivisesti hermoverkkojen kehittämiseen ja ovat jo luoneet oman Chatbot Bard. Mutta yritykselle laadukkaat tekstit ovat etusijalla. Järjestelmä, joka asettaa tulokset paremmuusjärjestykseen, tarjoaa käyttäjille ennen kaikkea tavallisia materiaaleja standardit E-E-A-T (kokemus, pätevyys, uskottavuus, uskottavuus).

Niitä vastaavat tekstit herättävät luottamusta ja ovat hyödyllisiä, koska ne sisältävät esimerkkejä, kokemusta, analyyttistä osaa, tutkimusta. Ja hermoverkkojen luoma sisältö ilman ihmisen tekemää syvällistä hienosäätöä ei useinkaan ole sellaista.

Samaan aikaan valtionduumassa ehdotti ottaa käyttöön merkinnät tekoälyn avulla luoduille materiaaleille. Kunnes niin tapahtuu, määritä teksti hermoverkon luoma, se on tehtävä itse. Tai erikoispalvelujen avulla.

Kuinka määrittää itsenäisesti, että teksti on kirjoittanut hermoverkko

MIREA Technological University pidettiin äskettäin koe, johon osallistui 20 opettajaa ja yli 200 opiskelijaa. Puolet heistä kirjoitti tieteellisiä artikkeleita itse. Ja loput 50% käyttivät neuroverkkojen apua. Toisaalta opettajien oli laskettava tällaiset tekoälymateriaalit.

Tätä varten opettajat kiinnittivät huomiota tekstin tyylillisiin ja ortografisiin piirteisiin. Esimerkiksi suurelle määrälle toistuvia sanoja ja merkityksiä, todellisia ja loogisia virheitä, alkuperäisten tuomioiden puute. Tällä tavalla opettajat pystyivät tunnistamaan 96 % hermoverkon avulla kirjoitetusta työstä. 4 % opiskelijoista, jotka eivät olleet altistuneet, myönsi viettäneensä monta tuntia tekoälytekstin muokkaamiseen.

Ei ole olemassa universaalia ohjetta, joka auttaisi laskemaan neuroverkon luoman tekstin. Kokeilu osoittaa kuitenkin, että tällaisissa materiaaleissa on samanlaisia ​​​​kuvioita. Tarkastellaanpa niitä tarkemmin.

Merkitysten ja sanojen toistoja

Yksi syy sivuston laskemiseen hakutuloksissa on avainsanan uudelleenoptimointi. Hermoverkko vastauksena pyyntöön usein "vastaa ympyrässä". Joskus hän käyttää erilaisia ​​esiintymiä, mutta merkitys toistuu silti.

Joten alla olevassa kuvakaappauksessa tekoälylle annettiin tehtäväksi kirjoittaa myyntipostaus uudesta, hellävaraisesta tavasta värjätä hiuksia. Ja pienessä tekstissä hermoverkko toisti toistuvasti samat teesit.

Melkein joka lause luotua tekstiä lause "uusi tapa värjätä" toistetaan. Ja myös toistuvasti päällekkäisiä merkityksiä menetelmän turvallisuudesta ja yksilöllisestä lähestymistavasta, joka korostaa jokaisen asiakkaan ainutlaatuisuutta.

Tässä on joitain lainauksia tätä havainnollistavasta tekstistä: "muuta imagoasi ja ilmaise yksilöllisyyttäsi", "ottaa huomioon yksilöllisyytesi", "sopii sinulle", "luo sinulle ainutlaatuinen ja tyylikäs ulkoasu", "tee hiustyylistäsi ainutlaatuinen", "säilyttää hiustesi terveyttä ja kiiltoa", "turvallista hiuksillesi", "hoida hiuksiasi, säilyttäen ne terveys".

Samaan aikaan riitti mainita kerran, että salonissa esiteltiin uusi toimenpide - säästävä värjäysmenetelmäjoka pitää hiukset elossa. Ja selitä myös kuinka menetelmä toimii, mikä on sen uutuus ja miksi se on turvallinen. Ja lisää, että väripaletti on monipuolinen, ja koulutetut mestarit eivät vain suorita värjäystä laadukkaasti, vaan auttavat myös värin valinnassa.

Tekstissä on suuri määrä leimoja ja kliseitä, aistikokemuksen puute

Väritysesimerkki osoittaa myös, että hermoverkko ei voi jäljitellä sitä, miten ihminen puhuu tosielämässä. Ihmiset sulkevat, käyttävät slangi ja lyhenteet, tarkoituksellisesti vääristävät sanoja. Tällainen esitys auttaa kiinnittämään huomiota, herättämään tunteita, välittämään kirjoittajan aseman, hänen aistikokemuksensa.

Tutkimus näytä: hermoverkko ei jaa tunteita, ei hyväksy kenenkään asemaa. Siksi hän pitää parempana neutraalisuudesta, kliseistä ja kliseistä. Yllä olevassa esimerkissä nämä ovat "ammattitaidot", "korkealaatuiset materiaalit", "ainutlaatuinen mahdollisuus".

Samalla hermoverkko tuottaa eri tyylejä tekstejä. Voit esimerkiksi antaa hänelle tehtävän valmistella materiaalia aiheesta "Mikä vaikuttaa kustannuksiin öljy». Mutta selventämään, että tekstiä ei pidä kirjoittaa kuivalla kielellä, vaan metaforia ja vertailuja lisäämällä. Tulos on kuitenkin edelleen keinotekoinen. Tekoälyllä ei loppujen lopuksi ole mittaa, se ei "tuntea" tekstiä niin kuin ihminen.

Yksi kappaleista auttaa näkemään, että saatua tulosta ei voida verrata ihmiselle ominaiseen intonaatioon: "Kysyntä ja tarjonta ovat kuin kahden rakastajan tanssia öljymarkkinoilla. Jos öljyn kysyntä nousee kuin raivoava valtameri, ja jos tarjonta ei pysy perässä, hinnat nousevat kuin samppanja uudenvuodenaaton juhlissa. Mutta jos kysyntä laskee ja tarjonta kasvaa, hinnat voivat pudota kuin ilmapallo lastenjuhlissa."

Teksti vaikuttaa keinotekoiselta, ja suurin osa sen käännöksistä on sopimattomia. Ja vaikka viesti todella osoittautui "ei kuivaksi", on vaikea kuvitella, että asiantuntija olisi kirjoittanut näin. Lisäksi kirjaimellisesti jokainen lause on metafora ja vertailu. Tällaisten tekniikoiden tulee kuitenkin olla tarkkoja ja siististi upotettuja tekstiin. Muuten merkitys katoaa ylimääräisten kuvien taakse.

Merkittömien lauseiden läsnäolo ja logiikan puute

Kielitieteilijä Noam Chomsky huomauttaa kirjassaan Syntactic Structures, että lauseiden kieliopillisesti oikea rakenne ei takaa lauseiden läsnäoloa. logiikka ja merkitys. Esimerkkinä asiantuntija mainitsi lauseen värittömät vihreät ideat nukkuvat raivoissaan - "värittömät vihreät ideat nukkuvat raivoissaan".

Algoritmit auttavat hermoverkkoa rakentamaan oikeita lauseita kieliopin kannalta. Tekoälylle ei kuitenkaan ole "merkityksen" käsitettä. Ja sillä voi olla oma logiikka jokaiselle kappaleelle, koska materiaali saadaan eri lähteistä.

Esimerkiksi hermoverkkoa pyydettiin luomaan arvosteluja suihkugeelistä ja verryttelyasusta. Teksti vaatteista muodostui tältä: ”Puvun avulla voit rentoutua, uppoutua urheilun maailmaan ja myös lähteä kävelylle. Siinä on lämpötilan säätö, jonka ansiosta tunnet olosi mukavaksi missä tahansa tilanteessa.

Ja tässä on arvostelu suihkugeelistä: "Upea geeli, ei vuoda, ei paina ihoa. Pakattu pussiin, laatikkoon, kannella. Ei tarvitse odottaa mitään ylimääräistä, jotta se murenee hieman. Voidaan käyttää yösuihkugeelinä.

Joitakin lauseita niissä hyvin rakennettu, mutta näyttävät samalla absurdilta ja muistuttavat Chomskyn kuvitusta.

Tekstuurin puute ja pinnalliset esimerkit

Tekoäly antaa teksteissä ilmeistä tietoa, yleisiä faktoja, käyttää virtaviivaisia ​​lauseita ja esimerkkejä, jotka eivät paljoa paljasta kysymystä. Tässä tapauksessa aiheen monimutkaisuudella ei ole väliä. Kysymys voi olla syvä, kuten kehitysnäkymät sulkeumia Venäjällä. Tai yksinkertaisempaa ja yksilöllistä, mitä tulee tekniikan valintaan.

Inkluusiota käsittelevässä tekstissä hermoverkko kertoi kuinka tärkeä ja relevantti tämä aihe on. Hän lisäsi myös, että osallistaminen on pitkä prosessi, johon liittyy vaikeuksia, mutta työ on käynnissä olosuhteiden luomiseksi erityistarpeita omaaville. Ja tiivistettynä: jos et pysähdy, kehitystä varmasti tapahtuu.

Kirjoitettu ei kuitenkaan vastaa kysymykseen. On tärkeää, että teksti on täsmällinen. Voit esimerkiksi analysoida, mitkä hyväksytyistä laeista toimivat ja mitkä eivät, ja miksi. Ulkomaisten kokemusten paljastaminen. Ja selitä, mitä konkreettisia toimia valtio, yritys ja jokainen voi vielä tehdä osallisuuden kehittämiseksi.

Tekstissä noin älypuhelimen ostaminenhermoverkon generoima ilmeiset valintatekijät on myös osoitettu. Esimerkiksi: sinun tulee päättää käyttöjärjestelmästä (iOS tai Android), brändistä, lukea arvostelut ja tekniset tiedot sekä ottaa huomioon myös omat kykysi.

Ihmiset kuitenkin ymmärtävät tämän. Toinen asia on puhua käyttöjärjestelmien siruista, osoittaa tällä hetkellä olemassa olevat rajoitukset. Tai mainitse innovatiiviset ratkaisut - esimerkiksi eSIM-tekniikka, jonka avulla voit olla jopa viisi numeroa yhdessä älypuhelimessa. Tai jaa ylihinnoiteltuja laitemalleja ja niiden vastineita parhaaseen hintaan.

Faktojen vääristäminen, keksityn tiedon lisääminen

Hermoverkko vastaa uskottavasti melkein kaikkiin kysymyksiin tarjoamalla kroniikan, päivämäärät, sukunimet ja alkuperähistorian. Tässä tapauksessa tieto on vääristynyt tai täysin keksitty. Tällaista tekoälyn työssä esiintyvää virhettä kutsutaan hallusinaatioksi.

Joten hermoverkko sai tehtäväksi kertoa kuuluisasta kuurotjoka on antanut suuren panoksen yhteiskunnan kehitykseen. Tämän seurauksena tekoäly keksi suurimman osan niistä.

Esimerkiksi astronautti Raymond Lou tai nyrkkeilijä Mario Gallegos. Ja Yhdysvaltain 42. presidentti ei edelleenkään ollut Matthew Clinton, vaan Bill Clinton. Eikä hän menettänyt kuuloaan.

Lisäksi tekoäly vastasi luottavaisesti pyyntöön "kirjoita postaus luovuudesta amnesia». Vaikka sellaista termiä ei olekaan.

Kysyttäessä, miksi botti keksii ihmisiä ja puhuu olemattomista termeistä, hän vain pyytää anteeksi mahdollista sekaannusta.

Kun väärät tosiasiat kietoutuvat todellisiin tietoihin, on hermoverkon hallusinaatioiden havaitseminen vaikeampaa. varsinkin kun sujuvaa lukemista. Mutta jos keskityt tekstissä annettuihin esimerkkeihin, voit huomata epäilyttäviltä näyttävät esimerkit ja tarkistaa ne kirjoittamalla ne hakupalkkiin.

Ajantasaisen tiedon puute ajankohtaisista muutoksista, tapahtumista

Neuroverkot oppivat itse kommunikoidessaan käyttäjien kanssa, muistaen henkilön selvennykset, hänen reaktioidensa luotuun sisältöön, esimerkit, joita henkilö jakaa botin kanssa. Asiantuntijat huomioituettä tekoälyn kyky itseoppia tuli heille yllätyksenä. Ja tämä taito auttaa hermoverkkoja kehittymään.

Jossa koneoppiminen, jonka kehittäjät suorittavat gigatavuja dataa - artikkeleita, kirjoja, tekstejä verkosta - on selkeä alku ja loppu. Ja pohjimmiltaan hermoverkoilla ei ole pääsyä hakukoneisiin. Siksi kehittäjien suorittaman koulutuksen jälkeen ilmestyneet tiedot eivät ole AI: n käytettävissä ennen seuraavaa vaihetta.

Samaan aikaan koneoppimisen väli on kuukausia ja joskus vuosia. Edistys ei tietenkään pysähdy: esimerkiksi tämän vuoden toukokuussa GPT Plus tuli maksullisen tilauksen käyttäjien saataville ChatGPT Internet-yhteydellä. Useimmilla hermoverkoilla, etenkään niiden ilmaisilla versioilla, ei kuitenkaan vielä ole tällaista mahdollisuutta.

Joten ChatGPT4:n ilmaisen version perusta on rajoitettu vuoteen 2021, joten botti ei tiedä, kuka voitti viimeisimmän maailmanmestaruuden vuonna 2022. Ja Googlen hermoverkko - Bard AI - myönsi, että se ei pystynyt kirjoittamaan tekstiä merkittävistä tapahtumista, jotka tapahtuivat maailmassa tänä kesänä.

Sen jälkeen, kun kehittäjät pitivät hänen viimeisimmän koulutuksensa toukokuussa 2023, kesä ei ole vielä saapunut Bard AI: lle.

Tällaisissa tapauksissa hermoverkot eivät yleensä keksi faktoja, vaan myöntävät, että he eivät voi "ennustaa tulevaisuutta».

Jos teksti ei sisällä ajantasaista tietoa aiheesta tai se näyttää todellisuudesta irtaantuneelta, koska viime aikoina paljon on muuttunut, niin on mahdollista, että aineisto on kirjoittanut hermoverkko.

Mitkä palvelut voivat auttaa

Tekoälyn tuottama teksti voidaan tunnistaa myös itse hermoverkon avulla. Esimerkiksi se voi bot GPT-4. Tekoälyalgoritmeja havaitsevat erikoispalvelut voivat myös auttaa. Katsotaanpa joitain niistä alla.

1. text.ru. Sivusto on sijoitettu tekstinkirjoittamisen ja plagioinnin torjuntaan. Mutta äskettäin portaaliin ilmestyi palkattu neuro-avustaja. Yksi sen toiminnoista on AI-ilmaisin. Tarkistettava teksti tulee ladata ikkunaan. Muutaman sekunnin kuluttua järjestelmä antaa tuloksen.
2. PR CY. Palveluun voi ladata 1000 merkin pituisia tekstejä. Samalla portaalissa on selvennyksiä: huonolaatuisia, roskapostia lähetettyjä vaihtoehtoja, jotka henkilö kirjoitti, järjestelmä pitää tekoälytyön tuloksena. Sekä tekstit kirkkailla tyyliväreillä - esimerkiksi samanlaisia ​​kuin teoksia Majakovski.
3. GPTZero. Työkalu lukee lauseiden monimutkaisuuden, sanayhdistelmän, rakenteen ja pituuden. Jos palvelu kuitenkin pärjää hyvin englanninkielisten tekstien kanssa, niin venäjänkielistä materiaalia ladattaessa se usein antaa virheen. Eduista - ilmaisen version läsnäolo.

Neuroverkko voi olla hyvä apulainen. Esimerkiksi ideoita etsiessään. Täysin luottaminen hänen sisältöönsä on kuitenkin vaarallista. Sinun tulee käsitellä tekoälyn materiaaleja vastuullisesti: muokata roskapostia, tarkistaa tarkkuus, logiikka ja tosiasioiden relevanssi. Ja säädä tyyli "inhimilliseen" kieleen, jotta et pelottaisi yleisöä, säästä yrityksen maine ja asema hakutuloksissa.