Pimeän metsän teoria: Miksi sinun ei pitäisi etsiä muukalaisia
Miscellanea / / June 12, 2023
Ja miksi ihmiskunnan ei myöskään pitäisi ilmoittaa itsestään.
Mitä tutkijat ajattelevat muukalaisista?
Ajatus siitä, että Maa ei ole ainoa älykkäiden olentojen asuttama planeetta, syntyi kauan sitten. Tästä väittelivät esimerkiksi sekä tieteiskirjailijat että tiedemiehet Konstantin Tsiolkovski, Carl Sagan ja Frank Drake. Jopa viimeinen keksitty kaava avaruusnaapureidemme likimääräisen lukumäärän laskemiseksi on Draken yhtälö. Tähtitieteilijä ehdotti, että aurinkoa muistuttavien tähtien ja planeettojen lukumäärän, joilla on sopivat olosuhteet elämälle, kerrotaan, älykkäiden olentojen ilmaantumisen todennäköisyys niille ja joukko muita indikaattoreita. Totta, kukaan ei ole vielä onnistunut löytämään tarkkaa ratkaisua yhtälöön.
Useimpien muuttujien oikeaa arvoa on mahdotonta määrittää, joten jotkut laskelmat näyttävät tuloksen lähellä yhtä, toiset - 10 000. Mutta silti on mahdollista, että emme ole yksin maailmankaikkeudessa.
Miksi tässä tapauksessa kukaan ei ole vielä ollut tekemisissä ihmisten tai
ei ollut tutka havaitsee? Tätä palapeliä kutsutaan Fermin paradoksiksi sen italialaisen fyysikon mukaan, joka ensin ääneen saanut hänet julkisesti. Tiedemies itse muuten oletti, että avaruusolevilla ei yksinkertaisesti ollut tekniikkaa, joka sallisi sen päästä maan päälle.Fermin paradoksi on synnyttänyt monia hypoteeseja. Jotkut tutkijat ehdottaaettä ihmiset avaruusolioille ovat sukua eläimille: he päättävät tarkkailla ihmisyyttä sivulta, aivan kuten me emme pyri löytämään yhteistä kieltä käärmeiden tai pandojen kanssa. muu harkitaettä ihminen on toistaiseksi ainoa älykäs elämänmuoto universumissa. Kolmas salliaettä kaikilla muilla sivilisaatioilla ei ole aikaa ottaa yhteyttä, koska ne tuhoavat itsensä liian nopeasti kehittäen vaarallisia aseita ja tekniikoita.
Pimeän metsän teoria on toinen fantastinen hypoteesi, joka selittää Fermin paradoksin. Ja se on ehkä pimein.
Mikä on pimeän metsän teoria
Avaruutta siinä verrataan tiheään läpäisemättömään pensaikkoon ja maan ulkopuolisiin sivilisaatioihin - metsästäjiin, jotka piiloutuvat jokaisen puun ja pensaan taakse. He ovat hiljaisia, arvaamattomia eivätkä säästä ketään tiellään. Paranoia tekee muukalaisia ylläpitää täydellistä radiohiljaisuutta äläkä lähetä signaaleja muille planeetoille.
Teorian nimi ilmestyi kiitos kiinalaisen tieteiskirjailijan Liu Cixinin. Näin hän kuvaili kosmosta ja sen asukkaita romaanissa The Dark Forest. Hypoteesin puolustamiseksi kirjoittaja esittää seuraavat perustelut:
- Kaikki elävät olennot eivät halua kuolla.
- Universumin sivilisaatiot voivat olla sekä aggressiivisia että hyväntahtoisia. Mutta on mahdotonta tietää etukäteen, onko jokin niistä uhka.
- Turvallisin toimintatapa millekään lajille ei ole purkaa, vaan tuhota toinen elämänmuoto ennen kuin se ehtii tehdä saman.
Liu Cixin ei ole ensimmäinen henkilö, joka on keksinyt tämän idean. Samanlaisia ajatuksia esitettiin Greg Beerin romaaneissa The Forge of God ja Charles R. Pellegrino ja George Zebrowski.
Muuten, pimeän metsän teoria on samanlainen kuin toinen mahdollinen ratkaisu Fermin paradoksiin - berserkerin hypoteesi. Sen kannattajat ovat varmoja, että universumissa voi olla hyvin edistyksellinen, mutta epäystävällinen sivilisaatio. Hänellä on ase, joka tuhoaa automaattisesti kaiken, mitä hän löytää. Tällaisia ajatuksia eivät ilmaise vain tieteiskirjallisuuden ystävät, vaan myös tutkijat, esimerkiksi fyysikko ja NASA-konsultti. David Brin.
Mitä ihmiskunnan pitäisi tehdä?
Lyhyesti sanottuna nauti yksinäisyys äläkä etsi kontakteja muiden planeettojen asukkaiden kanssa.
Malli ihmisten selviytymisestä "pimeässä metsässä" voidaan selittää peliteorian kautta - matemaattinen menetelmä optimaalisten strategioiden tutkimiseen. Universumi on tässä tapauksessa kenttä, ja eri elämänmuodot ovat pelaajia. Kaikki muukalaisasukkaat toimivat vuorotellen, eivätkä tiedä muista ollenkaan. Siirtovaihtoehtoja on kolme:
- Ole hiljaa.
- Yritä esitellä itsesi löytääksesi ystäviä tai muodostaaksesi liiton.
- Tapa muita.
Pelin voittaminen on selviytymistä. Siksi ne, jotka pysyvät hiljaa tai hyökkäävät, menestyvät todennäköisemmin. Mutta kumppanuus ei ole paras idea. Seuralainen voi osoittautua konnaksi tai petturiksi.
Olettaen, että pimeän metsän teoria on oikea kokeiluja Ihmiskunnan tutkiminen maailmankaikkeudessa on erittäin riskialtista. On mahdollista, että kehittyneempi ja lisäksi aggressiivisempi sivilisaatio, saatuaan radiosignaalin Maasta, haluaa todella tuhota meidät.
Mitä vikaa pimeässä metsäteoriassa on?
Kaikki eivät ole valmiita pitämään avaruutta synkkänä tiheänä verenhimoisten metsästäjien kanssa. Vastustajat johtaa argumentteina kysymyksiä, joihin hypoteesi ei anna loogisia vastauksia:
- Kuinka kaikki maailmankaikkeuden sivilisaatiot päätyivät yhteen päätökseen - pysyä hiljaa? Eri planeettojen asukkaat eivät koskaan kommunikoineet. Osoittautuu, että kaikki poikkeuksetta ovat pelokkaita erakkoja. Kaikkea paitsi ihmisiä. Kommunikoimme aktiivisesti itsestämme ja jopa yritämme saada määrätietoisesti yhteyttä muukalaisiin. Tuntuu oudolta, että muukalaisten elämänmuotojen joukossa ei ole muita tällaisia uteliaita tutkijoita.
- Miksi maan asukkaat ovat edelleen elossa? Tämä kysymys seuraa edellisestä. Jaamme aktiivisesti signaaleja, mikä tarkoittaa, että varovaisten alienien olisi pitänyt löytää meidät kauan sitten.
- Kuinka sivilisaatiot onnistuvat piilottamaan olemassaolonsa? Raketit, satelliitit ja muut tekniikat säteilevät lämpöä ja erottuvat avaruuden kylmästä. Edistynyt sivilisaatio huomataan, vaikka se ei lähetä suoria viestejä.
Joka tapauksessa pimeän metsän teoria ja muut ratkaisut Fermin paradoksiin ovat vain spekulaatioita. Niitä on mahdotonta todistaa tai kumota, ainakaan vielä. Mutta yksi asia on varma: tiedemiehet eivät aio lopettaa avaruustutkimusta tieteiskirjailijoiden ideoiden vuoksi.
Lue myös🛸
- Ovatko alienit älykkäämpiä kuin me?
- "Heidän pitäisi olla ainakin" nimeltään "": miksi emme ole vieläkään tavanneet muukalaisia
- Tiedätkö, miksi UFOja kuvataan lentäväksi lautaseksi?
- "Koko taivaan pitäisi olla lentävissä lautasissa, mutta ei ole mitään sellaista": haastattelu astrofyysikon Sergei Popovin kanssa