"Ne, jotka haluavat herättää huomion, ovat aina spekuloineet tällä": neurologi Nikita Zhukov mielenterveyssairauksien muodista

Onko mielenterveyshäiriöillä muotia

Modit ovat olleet olemassa koko ajan. Muutama vuosi sitten mediassa alettiin puhua paljon esimerkiksi keliakiasta, ja tämän yhteydessä myös ne, joille ei ole ohjeistettu gluteenia välttämään, alkoivat välttää sitä ruoassa. Epäilemättä ihmiset, joilla ei ole keliakiaa, voivat olla myös herkkiä tälle proteiinille, ja sen poistaminen ruokavaliosta on heille todella hyödyllistä. Mutta sellaisia ​​ihmisiä on paljon vähemmän kuin havaitsemme.

Ja mielisairauksien muoti ei ole jotain täysin uutta: viime vuosisadalla St. neurooseja ei ollut vähemmän kysytty kuin nyt. Mutta länsimaissa mielenterveydestä alettiin puhua aikaisemmin – me IVY-maissa olemme tästä trendistä 50 vuotta jäljessä. Siksi nyt saattaa näyttää siltä, ​​että mielenterveyshäiriöiden keksimisen "muoti" ilmestyi melko äskettäin.

Masennustilat, "psykogeeniset" häiriöt, itsetuhoiset taipumukset - näitä ovat aina spekuloineet ne, jotka haluavat houkutella huomio, herätä säälin tunnetta muissa tai sopi itsellesi tietyt ehdot, pyydä jotain erityistä itsellesi kunnioittaminen.

Ja pointti ei ole muodissa, vaan siinä, että mielisairautta on paljon helpompi simuloida kuin mitä tahansa somaattista ongelmaa.

Kaikki psykiatria on subjektiivista: asiantuntijoilla ei käytännössä ole objektiivista tapaa vahvistaa tai sulkea pois mitään sairautta.

Siksi aina - sekä ennen että nyt - oli ihmisiä, jotka vain pitävät siitä katkaisi puhelun diagnosoi ja kuvauksesta riippuen korjasi käyttäytymistään. Tässä on kuitenkin tärkeää selventää: tässä ei ole kyse siitä, että julkinen lausunto masennuksesta on aina postausta.

Miten mielenterveyden edistäminen muuttaa yhteiskuntaa ja psykiatriaa

Normaalin sivistyneen psykiatrian ikä alueellamme (IVY: ssä) on korkeintaan 10 vuotta. Ennen sitä, Neuvostoliiton päivinä, oli laajalle levinnyt rankaiseva psykiatria, joka ei hyödyttänyt kansalaisia, vaan palveli sortokoneistoa: ihmiset laitettiin massiivisesti laihaan. skitsofrenia minkäänlaista päänvaivaa. Ja siitä lähtien tähän asti useimmat lääkäreistä esimerkiksi Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa uskovat, että masennuslääkkeet ovat kauheita ja "erittäin vahvoja" lääkkeitä, joista sinun pitäisi pysyä erossa.

Samaan aikaan mielenterveysaiheen popularisoinnin ansiosta psykiatreja ja lääkäreitä on yhä enemmän. somaattisia erikoisuuksia, jotka ymmärtävät, että mielenterveyshäiriöitä on ja voi olla ohjata. Ihmiset puolestaan ​​ymmärtävät, että kärsimys ei ole normaalia, ja he yrittävät parantaa elämäänsä.

Havaintojeni mukaan IVY-maissa on uusi vakava vetoomushuippu psykiatreihin ja psykoterapeutit oli pandemian aikana. Ihmiset istuivat kotona, pystyivät vihdoin kuuntelemaan itseään (tai katsomaan toisiaan tarkasti) ja ymmärtämään, mikä heitä huolestuttaa ja mikä ei sovi heille.

Ja se toi selkeitä muutoksia parempaan.

Jos nyt pääkaupungeissa julkisella paikalla sanot, että sinulla on psykiatrinen diagnoosi, kukaan ei ylläty eikä todennäköisesti edes kiinnitä huomiota.

Osoittautuu, että mielenterveyshäiriöiden leimautuminen on selvästi vähenemässä. Ihmiset hyväksyvät sekä omien psyykeongelmiensa että muiden ongelmien mahdollisuuden diagnoosin muodossa, eivät "heikkoutta" tai laiskuutta.

Kielteisiä vaikutuksia on kuitenkin myös. Hyvin usein huomaan kuinka ihmiset kertovat vapaasti kaikille ympärillä oleville, mikä heidän diagnoosinsa on ja millaisia ​​pillereitä he syövät. Miksi tämä tuottaa minulle henkilökohtaisen pettymyksen? Oletetaan, että kaksi ihmistä keskustelee samasta asiasta masennuslääke samassa annoksessa ja huomaa, että se vaikuttaa heidän mielentilaansa eri tavoin ja aiheuttaa erilaisia ​​sivuvaikutuksia. Yhdessä tämä voi vähentää tehoa lisääntyneen ahdistuneisuuden vuoksi, ja toisessa se voi johtaa itsenäiseen kokeiluun annoksen muuttamisen tai lääkkeen lopettamisen suhteen.

Lisäksi ihmiset eivät usein ajattele tällaisen avoimuuden sosiaalisia seurauksia. Jos kerrot pomollesi, että otat kolme erilaista psykofarmakologista lääkettä päivässä, niin jopa ilman stigmatisointi, johtaja laittaa rastin itselleen: "Joo, jos seuraavan kerran henkilö ei tule töihin, niin luultavasti hänen sairaus." Ja sitten siitä voi tulla arvaamaton lumipallo.

Kyllä, meidän on oltava tietoisempia, meidän on levitettävä sanaa, mutta emme elä täydellisessä vaaleanpunaisessa maailmassa, jossa voit odottaa kaikkien muiden olevan yhtä tietoisia, tietoisia ja hyveellisiä kuin sinä itse.

Onko normaalia kokeilla psykiatrisia diagnooseja?

Kun joku suosittu bloggaaja sanoo, että hänelle annettiin ADHD aikuisiässä ja määrätty terapia todella helpotti hänen elämäänsä, ihmiset ymmärtävät, että psykiatrilla käynti ei ole niin pelottavaa, eikä psykoterapia ole turhaa.

He katsovat tätä bloggaajaa, yrittävät yrittää saada diagnoosia seuraamalla samanlaisia ​​oireita, sitten he kysyvät joltain saatavilla olevalta asiantuntijalta - todennäköisesti tällä on enemmän etuja kuin haittoja. Näin ollen huomio terveyteen lisääntyy, vaikkakin kiertokulkusuunnassa.

Minulla on potilaita, jotka tulevat sanomaan: ”Näyttää siltä, ​​että minulla on kaksisuuntainen mieliala». Ja lopulta, selitettyään kaksisuuntaisen mielialahäiriön oireet ja etenemisen, henkilö sanoo: "Ah, ymmärrän! No, kyllä, minulla ei ole mitään sellaista." Siitä huolimatta, että he pohjimmiltaan kysyivät tällaisen kysymyksen ja toivat sen lääkärille, puhuu lisääntyneestä lääketieteellisestä lukutaidosta.

Esimerkiksi samalla ADHD: lla: on kerros 20- ja 30-vuotiaita ihmisiä, joilla ei ole diagnosoitu tätä oireyhtymää lapsuudessa, koska 90-luvulla kukaan ei välittänyt ennen. Vasta nyt, popularisoijien työn ansiosta, he oppivat, että heidän kyvyttömyys keskittyä mihinkään toimintaan pitkään ei ole merkki laiskuus, mutta patologinen tila, joka voidaan hoitaa. Ja tämä voi dramaattisesti parantaa heidän elämäänsä, jos diagnoosi vahvistetaan ja hoidolla on vaikutusta.

Jos huomaat itsessäsi ahdistuneita tai masentuneita taipumuksia tai muita oireita, pääasiallinen kriteeri asiantuntijaan ottamiseksi on "Häiriittääkö tämä elämää?", Ei oireen olemassaolo.

Eli jos jokin psyykesi piirre vaikuttaa koulussa, töissä, vapaa-ajalla, suhteissa muihin ihmisiin, joten on järkevää mennä lääkäriin.

Ja jos "kokeillut" jonkun diagnoosia huomaat sen olevan lähelläsi, niin ei ole mitään häpeällistä tulla psykiatrille ja neuvotella tästä aiheesta.

Mihin ottaa yhteyttä, jos tarvitset neuvoja

Psykiatri on lääkäri, joka tekee diagnoosin ja määrää lääkkeitä.

Psykologi - Se ei ole lääkäri. Hän on koulutettu humanitaarisessa instituutissa, ohittaen lääketieteellisen yksikön. Siksi hän ei voi tehdä diagnooseja ja määrätä pillereitä, mutta hän voi suorittaa psykoterapiaa.

Psykoterapia ei ole "sohvalla makaamista ja lapsuuden epäkohtien keskustelemista". Oikea psykoterapia on todellinen koulutus. Aivan kuten ihminen pumppaa lihaksia, voit "pumpata" psyykettä ja hermostoa kehittämällä taitoja, jotka suojaavat ahdistukselta, masentuneelta ja itsetuhoiselta taipumukselta.

Kenen luo sitten menet? Jokaiselle asiantuntijalle, joka on näköpiirissä ja näyttää riittävältä. Jos hän on riittävä, mutta tämä ei ole hänen aiheensa, hän pystyy ohjaamaan potilaan oikein, ei tyhjyyteen.