Sigma-uros: kuka se on ja mikä tässä konseptissa on vialla

Sosiaalisen hierarkian palvojien maailmassa oli aluksi vain alfa- ja omega-uroksia. Ensimmäiset ovat tämän teorian mukaan johtajia; toiset ovat häviäjiä. Sitten he alkoivat puhua beta-uroksista, jotka ovat melkein yhtä hyviä kuin alfa-urokset, mutta silti hieman alivoimaisia. Mutta ei niin kauan sitten, sigma-urokset tulivat keskusteluun ja sekoittivat kaiken täysin. Selvitämme keitä he ovat ja miksi tämä koko teoria kreikkalaisilla kirjaimilla on paskaa tai pikemminkin susia.

Ketkä ovat sigma-uroksia

Ensin sinun on palattava asiaan alfa, koska heitä edustavat "susi" -yleisön ja miesyhteisöjen tilaajat. Alfat ovat vahvoja ja rohkeita, karismaattisia johtajia. He johtavat aina laumaa, koska he eivät yksinkertaisesti voi tehdä toisin. Beta ja muut urosten aakkoset ovat itse alistetussa asemassa, yksinkertaisesti siksi, että he eivät ole alfaa. Jälkimmäiset houkuttelevat naisia ​​eniten, mutta samalla he eivät useinkaan pysty rakentamaan ihmissuhteita, koska luonto kutsuu heitä hedelmöittämään mahdollisimman monta naaraspuolta.

Lyhyesti sanottuna Sigma-urokset ovat samoja kuin alfa-urokset, vain he eivät kehu asemaansa. Ne ovat yleensä hierarkian ulkopuolella, eivätkä halua sopia siihen millään tavalla. Sigma-urokset yleensä välttelevät ihmisiä, vaikka ovatkin okei heidän kanssaan, he haluavat olla yksin. Ja he eivät pääse huipulle siksi, että he ovat äänekkäimpiä ja ovat valmiita taistelemaan asemastaan ​​yhteiskunnassa. He ovat oletuksena vain johtajia. Naiset jonossa saadakseen ainakin vähän huomiota.

Sigma voidaan sekoittaa omegaan näennäisen eristyneisyyden vuoksi. Mutta jälkimmäisistä tulee luopio, koska yhteiskunta ei näe heissä enempää, vaikka he haluaisivatkin osallistua aktiivisemmin kaikkiin tapahtumiin. Ja siksi he ovat loukkaantuneita ja surullisia. Sigmat eivät yksinkertaisesti halua murtautua sosiaalisten tapahtumien joukkoon ja ovat täysin tyytyväisiä elämään. Ja itse suosio ohittaa heidät, koska he ovat niin hyviä.

Sigma-urokset eivät yleensä ole kuten kaikki muut. He välttävät kaikkea valtavirtaa ja tekevät päätöksiä riippumatta siitä, pitääkö niistä kukaan. Tämän kategorian edustajat ovat omavaraisia, mutta joustavia: he voivat tarvittaessa sopia hierarkiaan eri rooleissa (mutta muistamme he ottavat helposti johtajuutta jopa alfat). Sigma asettaa kunnianhimoisia tavoitteita ja saavuttaa ne.

Yleensä nämä ovat sellaisia ​​yksinäisiä susia, vahvoja ja rohkeita, jotka eivät tarvitse laumaa tehdäkseen suuria asioita. Mutta jos he pitävät tarpeellisena olla väliaikaisesti siinä, he kokeilevat helposti alfan roolia ja menevät sitten taas varjoihin.

Mitä vikaa sigma-miesten käsitteessä on?

Sigma-urosten kuvaus kuulostaa houkuttelevalta. Luultavasti monet sijoittuvat mielellään tähän kategoriaan. Ne ovat yhtä siistejä kuin alfa, mutta tätä ei tarvitse vahvistaa millään tavalla. Kysymykseen "Mitä saavutit?" voit aina vastata: "Kyllä, en vain halunnut mitään sellaista. Nyt jos haluat…”

Voit vihdoin tehdä mitä haluat, ottamatta huomioon yleisön odotuksia. Pohjimmiltaan sigma-miehen asema on kyky hyväksyä itsensä sellaisena kuin on luottamatta jonkun toisen omaan. OK. Koska olet jo siisti, eikä sinun tarvitse esittää todisteita tästä - paitsi ehkä itsellesi.

Tässä konseptissa on kuitenkin heikkous. Jos sigma-uros ei ole kuin kaikki muut, niin kuinka koko ryhmä erottui omalla nimellään ja ominaispiirteillään? Osoittautuu, että hän ei ole niin erilainen. Kyllä, ja on mahdotonta olla olemassa täysin erillään hierarkiasta, jos tunnistat sen.

Ihmiset asuvat yhdessä, ja siksi monet piirteistämme. Meillä on esimerkiksi tapana yhtyä enemmistön mielipiteeseen, ei siksi, että meillä ei olisi omia ajatuksiamme. Mutta koska epäsuosittu näkökulma voi johtaa putoamiseen yhteiskunnasta. Muinaisina aikoina heimosta tai kylästä karkottaminen merkitsi kuolemaa. Nyt seuraukset voivat olla toisenlaiset. Kuitenkin mennä yli väkijoukko, sinun on silti oltava siinä.

On tärkeää lopettaa ihmisten kirjoittaminen ja odottaa heidän toimivan määritetyn kategorian mukaisesti. Ihmisellä on oikeus elää kuten haluaa, jos hän ei vahingoita ketään, koska hän voi, eikä siksi, että hän on sigma-uros.

Miksi alfa-, omega- ja muut kirjaimet eivät yleensä toimi?

Ajatus kreikkalaisilla kirjaimilla varustetuista miehistä perustuu susilaumojen hierarkian tutkimukseen. Väitetään, että heillä on alfajohtajia, omega-alaisia, ja tämä on horjumatonta. Lisäksi sekä alfauros että alfanaaras ovat samaan aikaan päässä. Betat voivat korvata ne. No, omegalla ei ole muuta jäljellä kuin alin asema.

On kuitenkin yksi mutta: aluksi tutkijat tarkkailivat eläimiä eläintarhoissa. Ja luonnossa alfapari tarvitsee omegaja saadakseen ne. synnyttää. Eli lauma on äiti, isä ja heidän pentunsa. Luonnollisesti he ovat alisteisessa asemassa. Eikä alfojen tarvitse taistella asemastaan ​​ollenkaan, se on heille todella oletusarvoisesti annettu. Mutta ei suinkaan henkilökohtaisten ansioiden vuoksi, vaan yksinkertaisesti sellaisena kuin se on.

Ja yksinäisten susien kohdalla tilanne ei ole niin romanttinen. Heidät esitetään raivoina eläiminä, jotka eivät tarvitse pakkausta hankkiakseen itselleen ruokaa. Itse asiassa "kollektiivia" on helpompi metsästää, myös puolustaa.

Eli yleistä susi teoria ei toimi edes eläinten kanssa. Ihmisten kanssa se on vielä vaikeampaa, koska heidän on pakko liittyä erilaisiin "laumoihin": perheeseen, luokkaan, organisaatioon, ystävälliseen seuraan. Ja kaikkialla he voivat ottaa eri asentoja - ei siksi, että vahvempi alfa on löydetty, vaan koska se on niin orgaaninen ja mukava.

Ja ihmisille on myös luontaista jakaa tyyppejä ja liittyä yhteen niistä - heidän mielestään tietysti parhaimpaan. Siksi he ylpeänä kutsuvat itseään sigma-miehiksi tai Kaurisiksi tai Napoleoneiksi (sis. sosioniikkaei psykiatrisella klinikalla). Se voi olla hauskaa, mutta se on silti pseudotieteellinen.

Joten kannattaa sovittaa sen tosiasian kanssa, että jokainen meistä on monella tapaa samanlainen kuin kaikki muut. Ja helpoin tapa olla ainutlaatuinen on olla oma itsesi. Koska jokaisella henkilöllä on joukko ominaisuuksia, joita ei voida sovittaa mihinkään typologioiden käsitteeseen.