Kuinka ymmärtää, mikä on propagandaa edessäsi

Mikä on propaganda

Aluksi sanaa käytettiin viittaamaan katolisen kirkon lähetystyöhön. Poliittis-ideologisen toiminnan painottaminen alettiin tehdä vasta myöhemmin.

Sanan "propaganda" määritelmä sanakirjoissa vaihtelee sen mukaan, milloin ja missä olosuhteissa julkaisu on julkaistu ja mihin suuntaan se on. (Mikä on muuten aika propagandan hengessä.) Esimerkiksi Ožegovin sanakirjan mukaanPropaganda / Ožegovin selittävä sanakirja, joka julkaistiin vuosina 1949-1992, on "levitystä yhteiskunnassa ja joidenkin näkemysten, ideoiden, tiedon, opetusten selittämistä", mikä kuulostaa melko neutraalilta. Vuoden 2000 suuressa psykologisessa tietosanakirjassa propagandaPropaganda / Suuri psykologinen tietosanakirja on "yritys manipuloida yleistä tietoisuutta median avulla".

Propagandaa varten he käyttävät paitsi mediaa tavanomaisessa merkityksessä, myös mitä tahansa muuta tiedon välittämistä. Esimerkiksi sarjat, sarjakuvat tai meemit voivat myös olla keino vaikuttaa ihmismieleen.

Mitkä ovat propagandan ominaisuudet

Hän puhuu tunteista, ei faktoista.

Propagandistin puhe on yleensä emotionaalisesti latautunut, koska tunteisiin on paljon helpompi vedota kuin järkeen. Jokaisessa yhteiskunnassa (puhumme sen ytimestä, yhteiskunta ei tietenkään ole monoliittinen) on kipupisteitä, joita napsauttamalla saat nopean vaikutuksen.

Ne liittyvät esimerkiksi kollektiiviset vammat joku ryhmä ihmisiä. Sitten voit muistuttaa historiallisesta oikeudenmukaisuudesta ja tarjota sen palauttamista.

On olemassa myös universaaleja vaikuttamismenetelmiä. Esimerkiksi missä tahansa maassa on liikkeitä, jotka syyttävät maahanmuuttajia siitä, että juuri heidän takiaan rikollisuus osavaltiossa kasvaa. Emme saa päästää heitä maahan tai karkottaa heitä, niin kaikki järjestyy. Tiedon kuluttaja hyväksyy tämän viestin helposti. Hän kävelee kaduilla, hän pelkää itsensä ja läheistensä puolesta. Hän yhdistyy mielellään vierailijoiden vihaan. Lisäksi ongelman ratkaisu on niin yksinkertainen.

Tilasto näyttää tältä vahvistaaVenäjän rikollisuustila tammi-huhtikuussa 2022 / Venäjän federaation sisäministeriö tämä ajatus: maahanmuuttajien tekemien rikosten määrä on lisääntynyt. Erikoismedialle ei jää muuta kuin asettaa oikeat aksentit.

Mutta tutkitaanpa tätä tilastot varovaisemmin. Vuoden 2022 neljän ensimmäisen kuukauden aikana siirtolaiset rikkoivat lakia 8 % useammin kuin vuoden 2021 tammi-huhtikuussa. Mutta tässäkin tapauksessa vierailijat tekevät vain 4% kaikista rikoksista (tammi-huhtikuussa 2022 - 13,8 tuhatta rekisteröidyistä 653,2 tuhatta). Lisäksi merkittävä osa on maahanmuuttojärjestelmän rikkomista.

Jos asiaa tutkitaan, käy ilmi, että 96 % rikoksista on paikallisten tekemiä. Tämä tarkoittaa, että meidän on myönnettävä, etteivät "pahat he" ole pääasiallisesti syyllisiä, vaan "hyvät me", jotka eivät itse asiassa ole niin hyviä. Kuulostaa epämiellyttävältä. Jos hyväksyt tämän, sinun on tehtävä jotain, muutettava jotain. Mutta on helpompi suuttua ja vihata. Varsinkin jos sinua erityisesti pakotetaan tekemään niin.

Siksi, jos näet tai kuulet paljon emotionaalisesti ladattuja sanoja, sinun tulee tarkastella tietoja tarkemmin. huolellisesti ja tarkista, onko tämän kuoren alle piilotettu faktoja ja voidaanko niitä tulkita eri tavalla.

Propaganda maalaa kuvan ulkoisesta uhkasta

Puhutaan "hyvistä meistä" ja "pahoista heistä". Propaganda menee harvoin etsimättä vihollista. Se on nimettävä ja kuvattava niin, että yleisö pelkää (vanha hyvä vetoomus tunteisiin toimii täällä taas).

Paniikkiin joutuneet ihmiset antavat periksi helpommin manipulointikoska jokaisella on jotain arvokasta, joka on sääli menettää. Jos he uskovat, että vihollinen on kuvitteellisella portilla, laukeaa stressireaktio, joka kehottaa lyödä, juosta, jäätyäJ. J. Donahue. Fight-Flight-Freeze System / Tietosanakirja persoonallisuuksista ja yksilöllisistä eroista. Se vain ajattelu tässä tilanteessa on paljon vaikeampaa. Ja siksi, kun ehdollinen vihollinen on olemassa, kaikki myöhemmät tarinat ja vetoomukset putoavat hedelmälliselle maaperälle. Loppujen lopuksi on olemassa uhka, meidän on puolustettava itseämme. Ja tätä varten voit kestää ja antaa mitä tahansa.

Siksi joskus kannattaa pysähtyä pohtimaan, onko vaara todellinen ja onko se niin suuri kuin se on maalattu. Ja myös - mitä sinun on tarkalleen kestettävä ja annettava. Ja mikä tärkeintä, keneltä ja kenelle.

Propaganda antaa arvioita, ei faktoja

Kukaan ei sano, ettei tekstissä tai puheessa pitäisi olla henkilökohtaisia ​​mielipiteitä ja johtopäätöksiä. Muuten kaikki maailman analyyttiset materiaalit menettäisivät merkityksensä. On kuitenkin tärkeää analysoida, kuinka suuri osa tiedosta on todennettavissa olevia tosiasioita ja kuinka paljon puhujan subjektiivista arviota. Jos kuulet kaikenlaisia ​​outoja ideoita, jotka perustuvat mihinkään, se on hyvin paljon propagandaa. Arvioiden tulee mennä todisteiden kanssa, ei sen sijaan.

Laadukas journalismi eroaa propagandasta siinä, että ensimmäisessä tapauksessa kirjoittaja kerää faktoja ja analysoi niitä, toisessa tekee tarvittavat arvioinnit ja mukauttaa tosiasiat niiden mukaisiksi.

Tietenkin levittäjät tulevat harvoin toimeen ilman arviointeja, koska he myös ihmisiä. Asenteesi tapahtuvaan voi näkyä jopa uutismuodossa. Vertaa: "Auto törmäsi jalankulkijaan, joka ylitti tien väärässä paikassa" ja "Työtön BMW-kuljettaja törmäsi koulupojan." Näyttää siltä, ​​​​että sama tapahtuma, kaikki tosiasiat ja lauseet eivät ole ristiriidassa keskenään. Ja sedimentti pysyy erilaisena. Siksi on tärkeää seurata pisteitä.

Hän jakaa maailman mustavalkoiseksi

Ihmiset ovat erilaisia, maailma on monimutkainen, ja hätiköityt arvioinnit ja johtopäätökset ovat täynnä virheitä. Mutta ei propagandaa varten. Hän pyrkii yksinkertaistamaan kaiken alkeelliseksi. Joten tällaisten asiantuntijoiden työtä osoittavat ensisijaisesti kyseenalaiset yleistykset ja yksittäisen muuttuminen yleiseksi (tunnetaan myös pöllön vetämisenä maapallolle).

Ne ilmaistaan ​​esimerkiksi lauseilla, kuten "ne kaikki", "he aina". Tällaisen lähestymistavan pitäisi olla hälyttävä. Jo pelkästään siksi, että olivatpa nämä salaperäiset "he" keitä tahansa, mikään yhteisö ei ole monoliitti eivätkä sen edustajat ole toistensa klooneja. Itse asiassa kaikkia murharangaistuksia isännöiviä ei voida kutsua murhaajiksi, koska kukaan ei ole perunut tuomion virheitä. Tarran ripustaminen esimerkiksi yhden kansallisuuden, sukupuolen tai hiustenvärin edustajiin on yleensä outoa.

Mutta propagandistit eivät tarvitse yleisöään pohtimaan vivahteita. Ja järjestelmä pikakuvakkeet toimii täydellisesti tähän.

Propaganda puhuu iskulauseissa ja kliseissä

Jos katselet kaikkia käytettävissäsi olevia tietolähteitä jonkin aikaa, huomaat, että jotkut niistä muotoilevat kannan kirjaimellisesti samoilla sanoilla. Tämä on välttämätöntä, jotta propaganda aukeaa eri aseista samassa kohdassa. Tämän seurauksena yleisö alkaa uskoa - kuinka ei uskoisi, jos kaikki ympärillä sanovat sen.

Tällaisia ​​kliseitä on yleensä helppo havaita - niistä tulee nopeasti meemejä. Niitä käyttävät ne, jotka eivät antaneet periksi propagandalle, ja sen uhrit - mutta täysin vakavasti. Samaan aikaan, yleensä jälkimmäiset, jos yrität keskustella heidän kanssaan, puhuvat yksinomaan iskulauseilla. Jos pyydät selittämään tilanteen omin sanoin tai kysyt kysymyksiä, joihin ei voida vastata leimalla, henkilö ei löydä sanoja. Olisi kuitenkin optimistista sanoa, että tämä rohkaisee häntä pohtimaan, mitä tapahtuu. Hän yleensä vain hyppää loukkauksiin. Tämä koskee kuitenkin myös itse propagandisteja.

Propagandistit leimaavat myös vastustajiaan niin, että sanat saavat negatiivisen tunnekuorman. He eivät esimerkiksi kutsu ketään sukunimellä, vaan vain sen vääristetyllä versiolla. Tämä dehumanisoi vihollisen yleisön silmissä, mitä propaganda tarvitsee. Koska ihmisten on vaikea toivoa kuolemaa tuskissaan, mutta kaikkien siellä olevien "suvaitsevainen" - helposti.

Se luottaa kaksoisstandardeihin

Ei sillä, että propagandisteilla olisi sellainen tavoite - hukuttaa itsensä. On vain niin, että jos luodaan fiktiivinen todellisuus, syntyy joka tapauksessa tai myöhemmin tilanne, jolloin "hyvät me" huomataan tekevän samaa kuin "pahat". Ja tässä propagandistin on keksittävä jotain, miksi ehdollinen me voimme tehdä sen, mutta he eivät voi.

Hän ei ole valmis myöntämään virheitään

Ihmiset tekevät virheitä, myös tiedon levittäjät. On hyvä muoto myöntää tehneensä virheen ja kertoa kuinka se todella tapahtui. Arvovaltaiset tiedotusvälineet eivät muuten epäröi tehdä niin.

Propagandisti vaikenee laskuvirheistä, vaikka tapahtumien todellista kehitystä ei enää voida jättää huomiotta. Hän yksinkertaisesti vääntelee tilannetta entisestään - mitä hävittää nyt. Oletetaan, että hän ennusti luottavaisesti, että kuukauden kuluttua komeetta törmää Maahan, mutta näin ei tapahtunut. Joten ymmärsit vain väärin, tai rohkea muutti komeetan lentorataa. Ja se oli alkuperäinen suunnitelma!

Propaganda etsii sisäistä vihollista

Kuten yllä olemme jo havainneet, vastaa hankalia kysymyksiin, johda riittävät keskustelut propaganda ei pidä. Koska riita-asioissa voi syntyä erilaisia ​​ongelmia. Tämän tekemiseksi sinun on heikentävä kaikkien niiden uskottavuus, jotka epäilevät tai vastustavat. Sääntö "joka ei ole kanssamme on petturi" toimii tässä moitteettomasti. Se kieltää kirjaimellisesti kaikki yritykset ajatella tietoa sen sijaan, että ottaisivat sen uskoon. Muuten siirryt nopeasti luokasta "hyvä me" kohtaan "pahoja heidät".

Yleensä sana "petturi" itsessään on aina osoitus siitä, että he yrittävät manipuloida sinua. Se kantaa liikaa tunnekuormaa voidakseen käyttää sitä sellaisenaan. Jos kuulet hänet, tämä on tilaisuus pohtia kaksi kertaa tarkemmin, mitä he sanovat sinulle - vaikka kyse olisikin intiimeistä suhteista, ei television lähetyspäästä.

Mitä muuta sinun tulee tietää propagandasta

Propaganda ei ole sama asia kuin puhdas valhe

Joskus näyttää siltä: kuinka voit luottaa propagandisteihin, jos he vain valehtelevat. Mutta näin ei ole. Klassinen tapa saada kuuntelija hyväksymään kaikki hölynpölyt on aloittaa totuudesta. Sitä eivät käytä vain propagandistit, vaan myös jakelijat. salaliittoteorioita, erilaisia ​​pseudovalmentajia ja muita epäilyttäviä puhujia.

Vakuuttavan tekstin tai puheen resepti on juuri se, että faktat (etenkin hyvin tunnetut) kietotaan mestarillisesti yhteen mahdollisten johtopäätösten kanssa. Yleisö näkee tietovirrassa luotettavaa tietoa ja alkaa automaattisesti havaita kaiken muun totuudeksi. Joskus vaikka se on täyttä hölynpölyä. Koska vain minuutti sitten puhuja perusteli riittävästi, on vaikea uskoa, että hän tuli hulluksi sekunnissa.

Kaikki ei ole propagandaa, niin sanottua

Propaganda on nyt haiseva sana. Vaikka joissakin tapauksissa sitä käytetään edelleen positiivisella tavalla. Esimerkiksi terveellisten elämäntapojen propagandaa, jossa ilmiönä ei ole mitään väärää.

Lisäksi joidenkin hyödyllisten ajatusten levittäminen ei usein ole edes propagandaa. Faktat, tutkimustulokset, loogiset argumentit toimivat täällä. Tämä on popularisointia, tiedottamista, agitaatiota, jos haluat.

Samaan aikaan propaganda yrittää usein leimata sellaisten arvojen ja ajatusten levittämistä, joista tietty henkilö ei pidä. Oletetaan, että tarinaa rokotusten tärkeydestä kutsutaan propagandaksi rokotus. Mutta täällä taas kaikki päätetään todisteiden perusteella - sinun on kiinnitettävä huomiota niihin, vaikka jokin ei olisi lähelläsi.

Propagandaa voivat käyttää molemmat osapuolet

Ennustamme impulssin uskoa, että vain jotkut "pahat" levittävät propagandaa, eivätkä "hyvät me" tee tätä. Itse asiassa kaikki osapuolet voivat käyttää sitä, koska se on helpompaa. Ihmiset reagoivat helposti, kun puhuja osuu heidän tunteisiinsa. Koska tosiasioita tarkasteltaessa täytyy ajatella. Ja itse viha, suru tai riemu ilmaantuu vastauksena tähän tai tuohon tietoon.

Eikä propagandan leviäminen sinänsä tee ihmisistä hyviä tai huonoja. Kysymys on ideoista, joita he lähettävät sen avulla, ja onko puolella jotain muuta kuin propagandaa. Siksi on tärkeää suodattaa tiedot raittiilla mielin. Tämä auttaa sinua tekemään oikeita päätöksiä ja pysymään normaalina ihmisenä.

Vaikka tiedoissa ei olisi propagandan merkkejä, se voi silti olla sitä.

Jos puhetta tai tekstiä ei pidetä polvella, kirjoittaja ei pidä yleisöä idiooteina ja on valmis tekemään lujasti töitä, propaganda voi näyttää melkoiselta. viattomasti. Ei ole välttämätöntä kieltäytyä täysin lahjakkuuden asiantuntijoista.

Vain faktoilla on väliä, niiden eristäminen on paljon työtä

Tietovirta on valtava, sen kuluttaja ei yksinkertaisesti pysty itse tarkistamaan jokaista tosiasiaa. Tämä on valtava työ. Parasta tällaisessa tilanteessa on luoda oma lähdeverkosto, johon luotat. Ja sataprosenttisesti eivät myöskään luota heihin.

Jos jokin näyttää oudolta tai mahdottomalta, tarkista, epäile, esitä kysymyksiä. Pidä korvasi pään päällä, muuten joku haluaa ehdottomasti ripustaa niihin nuudeleita.