Miksi on tärkeää puhua, vaikka kukaan ei näytä kuulevan sinua
Miscellanea / / March 19, 2022
Jokaisella äänellä voi olla merkitystä.
Meille on kerrottu lapsuudesta asti, että hiljaisuus on kultaa. Tämän sananlaskun tulkitsee kuka tahansa missä määrin. Ja lopulta monet kestävät itse, että missä tahansa käsittämättömässä tilanteessa on parempi olla sanomatta mitään - pelosta, haluttomuus erottua joukosta, tulevaisuuden etujen aavistus, sanojen turhuutta koskevien ajatusten vuoksi - ei vieläkään kukaan vakuuttaa.
Mutta joskus henkisen vaurauden säilyttämiseksi kannattaa valita sana hopea.
Se voi antaa uutta tietoa epäilijöille
Kuvittele mikä tahansa keskustelua sosiaalisessa mediassa. Ääriasentojen edustajat kohtaavat yleensä kommenteissa. Jos keskustelu on hyvää, he väittelevät loputtomasti toisilleen viitteillä ja todisteilla. Jos ei todellakaan, kaikki liukuu nopeasti keskinäisiksi loukkauksiksi. Ja näyttää siltä, miksi tämä kaikki, koska he eivät vieläkään pysty vakuuttamaan toisiaan.
Mutta eivät vain puhujat osallistu tähän keskusteluun. Hänellä on paljon enemmän hiljaisia katsojia. Joillakin heistä on horjumaton mielipide. Mutta muut muokkaavat sitä juuri nyt. Kaikilla ei ole resursseja itsenäisesti tutkia tietoa, kaivaa eri suuntiin, vain ajatella jotain, varsinkin jos se ei koske heitä suoraan, ei uhkaa juuri tällä hetkellä. Ja ohimennen paljon riippuu siitä, mitä he näkevät ja kuulevat tällä tavalla.
Tästä syystä on myös tärkeää, ettei mielen läsnäoloa menetä, riippumatta siitä, miten vastustaja käyttäytyy. Et yritä hänen, vaan epäilijöiden puolesta. Siksi on tärkeää säästää kasvot ja esittää argumentteja. Keskinäisistä loukkauksista yleisö kestää vähän. Ja tutkimus, tilastot ja muut todisteet auttavat heitä muodostamaan faktoihin perustuvan näkökulman.
Tämä auttaa ajattelemaan vastustajiasi.
Kiihkeän kiistan, varsinkin julkisen, hetkellä ihmiset eivät yleensä muuta näkemyksiään. Koska ei putoa likanaamaan, voitto on usein tärkeämpää kuin totuuden etsiminen.
Mutta muuta mieltäsi hieno ajattelevalle ihmiselle. Jopa tutkijat, jotka luottavat laskelmiin ja todisteisiin, tekevät tämän. Esimerkiksi Plutoa pidettiin pitkään klassisena planeetana, mutta sitten se putosi leikeestä ja tunnistettiinPluto / Kansainvälinen tähtitieteellinen liitto kääpiöplaneetta. Ja terveyden alalla he uskoivat, että sairaudet aiheuttavat miasmiKuolema ja miasma viktoriaanisessa Lontoossa: itsepäinen uskomus / British Medical Journal, mutta löysi myöhemmin viruksia ja bakteereja.
Ei sillä, että olisi todella paljon mahdollisuuksia vakuuttaa vastustaja. Mutta jos tunnet jo itsessäsi voimavaran olla hiljaa, käytä sitä.
Tästä tulee esimerkkiä muille.
Ja jälleen, aloitetaan yksinkertaisimmalla esimerkillä: kuvittele keskustelu lastentarhojen vanhemmille messengerissä. Joku aktiivinen isä tarjoaa järjestävänsä loman lapsille ja heittää 10 tuhatta ruplaa tästä. Ja jotkut ottavat mielellään vastaan tarjouksen: elämme vain kerran! Innostus kasvaa, joten näyttää siltä, ettei kukaan ole valmis sanomaan, mitä monet ajattelevat: 10 tuhatta on paljon.
Mutta tässä on uskalias, joka puhuu sen ensimmäisenä. Hän ei pelkää, että he hyökkäävät hänen kimppuunsa, hän on valmis tähän. Ja yhtäkkiä muut toisinajattelijat alkavat kirjoittaa chattiin hänen jälkeensä, koska hekään eivät enää pelkää. Tämän seurauksena lomaa järjestettäessä on mahdollista päästä kompromissiin, josta kaikki ovat enemmän tai vähemmän samaa mieltä.
Tämä ei toimi vain vanhemman chatissa. Tietysti aina on olemassa riski, että uskalias nielee. Mutta siitä rohkeudessa on kyse – toimia, vaikka tietäisit negatiivisen lopputuloksen mahdollisuuden.
Se vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen
Hiljaisuuden kierre on nimitysHiljaisuuden kierre / Britannika sosiologinen käsite. Hänen mukaansa ihmiset ilmaisevat todennäköisemmin mielipiteensä, jos he uskovat olevansa enemmistön vieressä. Ja päinvastoin: mitä vähemmän suositulta heidän asemansa näyttää, sitä hiljaisempia he ovat.
Tulos on seuraava:
- Ihmiset, joilla on erilaisia näkemyksiä, pelkäävät yhä enemmän ilmaista niitä.
- Koska vain yhden aseman omaavat kansalaiset puhuvat, näyttää siltä, että koko yhteiskunta noudattaa yhtä ajatusta.
- Ne, jotka epäilevät ja ovat välinpitämättömiä, liittyvät enemmistöön.
Lisäksi tämän perusteella konsepti, yleistä mielipidettä voidaan hallita. Jos luot illuusion siitä, että enemmistö tukee epäsuosittua mielipidettä, niin ajan myötä se muuttuu sellaiseksi, koska ihmiset liittyvät siihen.
Joten jokainen ääni on tärkeä.
Tämä antaa sinulle mahdollisuuden olla pahan rikoskumppani
Protestanttinen pastori Martin NiemoellerMartin Niemöller "Ensin he tulivat sosialisteja varten" / The Museum's Holocaust Encyclopedia aluksi hän oli Hitlerin kannattaja, sitten kiihkeä vastustaja (hyvä esimerkki teesistä, että on normaalia muuttaa mieltään). Hänet lähetettiin keskitysleirille, jossa hän selvisi. Sitten hän puhui pitkään kansalaisten osallisuudesta holokaustiin ja apatian riskeistä. Hänelle kuuluu kuuluisa runo:
Ensin he hakivat sosialisteja, enkä sanonut mitään -
Loppujen lopuksi en ole sosialisti.
Sitten he tulivat hakemaan liiton jäseniä, enkä sanonut mitään -
Loppujen lopuksi en ole ammattiliiton jäsen.
Sitten he tulivat hakemaan juutalaisia, enkä sanonut mitään -
Koska en ole juutalainen.
Sitten he tulivat hakemaan minua, eikä ketään ollut jäljellä
rukoilla puolestani.
Niemollerin ajatus on, että on vaarallista ajatella, että tämä tai tuo yhteiskunnan ongelma ei koske kaikkia sen edustajia. Voit peittää kasvosi kämmenilläsi ja teeskennellä olevasi talossa. Jonkin aikaa voit elää näin, koska joku muu loukkaantuu. Mutta jonain päivänä kädet on laskettava alas kohdatakseen hiljaisuuden seuraukset.
Joskus välinpitämättömyys tarkoittaa rikoskumppanina olemista.
Se voi pelastaa elämän ja vapauden
Äänillä on väliä. Esimerkiksi kun kiusataan ryhmässä tärkeäD. L. Hawkins, D. J. Pepler, W. M. Craig Naturalistiset havainnot vertaisinterventioista kiusaamisessa / sosiaalinen kehitys todistajan käyttäytyminen. Jos he jotenkin rohkaisevat hyökkääjää - esimerkiksi hymyillen - kiusaaminen voimistuu. Ja silminnäkijöiden yritykset puuttua asiaan, päinvastoin, hillitsevät takaa-ajan.
Tai Venäjällä monet tapaukset koskevat Itsepuolustus luokitellaan alun perin murhiksi. Historia tuntee kuitenkin tapauksia, joissa laaja julkisuus auttoi itseään puolustavia ihmisiä jäämään vankilaan. Esimerkiksi Aleksandra Ivannikova puukotti taksinkuljettajaa, joka yritti raiskata hänet. He yrittivät tuomita häntä tahallisesta ruumiinvammasta ja sitten murhasta intohimossa. He antoivat minulle jopa kahden vuoden koeajan. Mutta paineen alla yleisen mielipiteen, tuomio onnistui haastamaanTyttö, joka tappoi raiskaajan, vapautettiin täysin syytteistä / Izvestia. Lopulta syyttäjät hylkäsivät syytteet.
Ja toimittaja Ivan Golunov pidätettiin vuonna 2019 epäiltynä huumeiden levittämisestä. Hänen repussaan lainvalvontaviranomaisten raporttien mukaan he löysivät pussin, jossa oli tiettyä ainetta, ja asunnosta - melkein huumelaboratorio. Tätä seurasi joukkojen aalto hänen tukensa. Seurauksena Golunov vapautettuToimittaja Ivan Golunov vapautettiin poliisiltamyönsi, että tapaus oli järjestely.
Tämä säilyttää itsekunnioituksen
Ihmisellä on yleensä jotain menetettävää. Ja voit ottaa häneltä paljon. Ja hän on myös vastuussa muista - vanhuksista, alaikäisistä lapsista. Siksi ei ole reilua kannustaa häntä aina ja kaikkialla kertomaan totuus, ilmaisemaan vapaasti mielipiteensä ja asettamaan kaiken, mitä hänellä on. Jokainen saa tulonsa panoksestaan ja resursseistaan.
Usein ei kuitenkaan ole niin merkittävää, mitä ympärillä olevat ajattelevat. Ratkaisevaa on se, miten hän kohtelee itseään. Joskus hiljaisuus riittää lakkaamaan pitämästä itseäsi hyvänä ihmisenä. Ja jos moraalisesti oikea olo on tärkeää, joskus on parempi puhua.
Lue myös🧐
- Kuinka lopettaa uhriksi oleminen ja oppia selviytymään ongelmista
- 14 muistiloukkua, jotka muuttavat menneisyyttämme ja vaikuttavat tulevaisuuteen
- Ei vaihtoehtoa? Onko vapaata tahtoa