"Jos sinulla on mahdollisuus lentää Marsiin, kannattaa miettiä sitä": tiedetoimittaja Ilja Kabanovin haastattelu
Miscellanea / / January 20, 2022
Tulevaisuuden lääketieteestä, lentävästä takista ja vuoden 2021 tärkeimmistä löydöistä.
Ilja Kabanov kirjoittaa artikkeleita tekoälystä ja ilmaston lämpenemisestä, luennoi ja osallistuu popularisointiprojekteihin - esimerkiksi hän auttoi Mosmetron tiedejunan käynnistämisessä. Lifehacker puhui hänen kanssaan ammatista, koulutuksesta ja siitä, miten tiede näkee tulevaisuuden.
Ilja Kabanov
Tiedeviestintä Yandexissä, tiedetoimittaja Taigassa. Tiedot".
Mikä on tiedetoimittaja
Mitä tiedetoimittaja tekee?
— Tiedetoimittaja on kääntäjä tieteen kielestä ihmiskielelle. Hänen tehtävänsä on seurata tiedemiesten tekemistä, lukea heidän tutkimuksiaan, käydä tieteellisissä konferensseissa, ja kerro sitten uudelleen kaiken olemus, jotta isoäidit, koululaiset ja kotiäiditkin ymmärrettävästi.
— Ja miksi heidän pitäisi kertoa uudelleen, ehdollisesti, jousiteoria?
– Syyt ovat hyvin erilaisia. Joku on terve utelias, joku haluaa ymmärtää, miten tutkijat käyttävät julkisia varoja, ja joku on kiinnostunut siitä, minne olemme menossa, mitä tapahtuu seuraavaksi ja miten tiedemiehet kuvittelevat tulevaisuuden ääriviivat.
Tiede on tänään teknologiaa huomenna ja kuluttajalaitteet ylihuomenna.
Jos seuraat tiedettä, monet asiat eivät tule yllättämään sinua. Esimerkiksi nyt näemme ilmastonmuutoksen, mutta tiedemiehet alkoivat puhua siitä viisikymmentä vuotta sitten. ilmasto- mallit, jotka kehitettiin jo Neuvostoliitossa, osoittautuivat todeksi.
— Ja miksi päätit ryhtyä tiedetoimittajaksi etkä esimerkiksi tiedemieheksi?
”Tiede on aina kiinnostanut minua. Lapsena luin paljon kirjoja, populaaritieteellisiä lehtiä, almanakkoja. Mutta samalla ymmärsin, että ajattelutapani ja luonteeni eivät olleet mukautettuja tieteelliseen työhön. Minulta puuttuu sinnikkyys, vihaan rutiinia, ja tämä tuntuu olevan välttämätön osa tutkijan työtä. Sinun on suoritettava tuhat koetta saadaksesi jonkinlaisen tuloksen, ehkä tuhannessa ja ensimmäisessä.
Se ei sovi minulle. Haluan tehdä jotain nopeasti ja nähdä tuloksen heti. Siksi valitsin journalismin. Tänään - kirjoitat tekstin, huomenna se on jo ulkona, ja ylihuomenna kommenteissa he huomauttavat, että olet sekoittanut kaiken. Tämä on suunnitteluhorisontti, johon olen tottunut.
– Sanoit, että sinnikkyys on tiedemiehille tärkeää. Ja mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä tiedetoimittajalle?
– Minusta tuntuu, että tärkeimpiä ominaisuuksia ovat laaja näkemys ja halu oppia nopeasti. Kaikki toimittajat ovat amatöörejä. Ja tiedetoimittajille tämä on erityisen totta, koska tiede on monimutkaista ja monimuotoista. Kaikki tiedemiehet ovat sitoutuneet vain omiin, hyvin kapeisiin aiheisiinsa, ja joskus heillä ei ole aavistustakaan siitä, mitä muilla alueilla tapahtuu.
Mutta tiedetoimittajan on useimmiten kirjoitettava kaikista tieteenaloista. Siksi seuraamme uutisia samaan aikaan tähtitieteen, arkeologia, kvanttifysiikka, tekoälyn ala ja muut. Emme koskaan tule niiden asiantuntijoiksi. Mutta mitä enemmän luemme, sitä enemmän ymmärrämme, mitä siellä tapahtuu, opimme kysymään oikeita kysymyksiä ja ymmärtämään, mitä tiedemiehet vastaavat meille.
— Onko tässä tapauksessa tärkeää, että sinulla on jonkinlainen tieteellinen tausta?
– Jos on, se on aina plussaa. Ja ihailemme toimittajia, jotka tulevat tieteestä. Mutta esimerkkini osoittaa, että vaikka tämä on toivottava ominaisuus, sitä ei vaadita.
Tieteellisen koulutuksen puutetta kompensoin itsekehityksellä ja itsekoulutuksella: käyn verkkokursseilla, luen hyödyllistä kirjallisuutta, katson temaattisia videoita.
Missä he kouluttavat tiedetoimittajia?
– Joillakin tiedekunnilla on tällaisia kursseja. Tiedejournalismista on myös erillinen maisteriohjelma - esimerkiksi ITMOssa. Sieltä valmistuneet saavat hyvän koulutuksen.
Mutta itse asiassa en usko, että tarvitsemme tiedejournalismin osastoja tai edes osastoja maan kaikkiin yliopistoihin. Se on edelleen hyvin kapea markkinarako. Venäjällä tiedejournalismia harjoittaa nyt sata ihmistä. Ja vielä enemmän, hän tuskin voi hillitä itseään.
– Sanoit yhdellä viimeisillä luennoillasi, että tiedetoimittaja on ammatti, joka saa jatkuvasti laajentamaan näköalojasi, pitää sinut hyvässä kunnossa. Etkö kyllästy siihen?
"Uskon, että tämä on ongelma monille ihmisille. Kun he väsyvät, he menevät PR, taiteeseen, ohjelmointiin - minne tahansa. Mutta en koskaan tuntenut, että olisin kyllästynyt opiskeluun, horisonttini laajentamiseen, uuden oppimiseen tai kirjoittamiseen. Tätä ei ole tapahtunut sen jälkeen, kun aloin tehdä tätä - noin 15 vuotta sitten.
Ehkä tämä on henkilökohtainen ominaisuuteni. Minusta tuntuu, että tiede on niin monimuotoista, ettei se voi olla tylsää. Jos olet kyllästynyt fysiikasta kirjoittamiseen, mene puhumaan yhteiskunta- ja humanistisista tieteistä. Siellä kaikki on erilaista ja sinun on opittava paljon tyhjästä. Joten minusta näyttää siltä, että ongelma on ammatillinen burnout sen ei pitäisi olla erikoista tiedetoimittajille. Sinun täytyy säilyttää lapsellinen uteliaisuus itsessäsi ja katsoa maailmaa suurilla silmillä.
– Ja miten rentoudut? Oletko koskaan jumissa TikTokissa tai katsotko YouTube-videoita?
– Kun en kirjoita tekstejä, en isännöi tapahtumia, en luennoi enkä keskustele tutkijoiden kanssa, luen kirjoja. Kun työskentelin toimistossa ja kuljin sinne joka päivä julkisilla kulkuvälineillä, luin enemmän - 100 kirjaa vuodessa. Ja sitten jostain syystä sain älypuhelimen. Se oli suuri virhe. Siellä on paljon häiritseviä asioita, ja aloin lukea vähemmän kuin kahdesti. Mutta nyt palaan vähitellen edelliselle tasolle: vuonna 2021 luin 80 kirjaa!
Katson myös sarjoja, ruoanlaittoa ja matkustan. Minulla, kuten kaikilla ihmisillä, on ongelma sosiaalisten verkostojen kanssa - ne vievät paljon aikaa. Ja tämä on luultavasti yksi harvoista riippuvuuksista, jotka olen jättänyt.
Yritän taistella sitä vastaan. Esimerkiksi äskettäin poistettu Instagram. Tämä on luultavasti yksi viisaimmista päätöksistä: kun lopetin syötteen loputtoman rullaamisen, aikaa tuli lisää.
Missä ja miten tiedetoimittajat työskentelevät
— Mitä tieteellisiä aiheita asettaisit itsellesi painopisteiksi?
— Kun esittelen itseni, sanon, että kirjoitan tieteen ja teknologian menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevaisuudesta. Tämä on erittäin suuri sateenvarjo, ja tähän mahtuu mitä tahansa. Mutta ammatillisesta näkökulmasta kaksi aihetta kiinnostavat minua erityisesti: ilmastonmuutos ja tekoäly.
- Missä olet töissä?
— Olen Yandexillä tieteellisessä viestinnässä — autan puhumaan alan tutkimuksesta tekoäly ja koneoppiminen, kirjoitan tietokonenäöstä, luonnollinen Kieli. Joskus se on vaikeaa, koska en ole matemaatikko tai kehittäjä, mutta kollegani ovat erittäin kärsivällisiä minua kohtaan. Kaikki selitetään, pureskellaan kuin lapsi - eikä älykkäin.
Lisäksi viimeiset neljä vuotta olen työskennellyt Taigassa tieteellisenä tarkkailijana. Info” — Kirjoitan uusiutuvista energialähteistä, kierrätysongelmasta ja muista aiheista. Pari vuotta sitten olin harjoittelijana amerikkalaisessa versiossaUnohda Marsin kolonisointi. Voimme kaikki muuttaa Venäjälle, kun maailma lämpenee / Gristjoka on erikoistunut ilmastonmuutokseen. Nämä kaksi viikkoa antoivat minulle ammatillisesti, luultavasti jopa enemmän kuin muutaman vuoden Venäjän mediassa.
Joskus kirjoitan freelance-tekstejä muihin julkaisuihin, luen luentoja, käyn populaaritieteellisissä tapahtumissa. Esimerkiksi viime vuonna olin Vladivostokissa maailmanmestaruuskilpailuissa.
— Miltä työnkulku näyttää Yandexissä? Lähettävätkö kollegat sinulle tutkimusraportin?
- On tabletti, johon Yandexin tutkijat lisäävät tieteellisiä artikkelejaan. Ja heistä kollegani ja minä valitsemme ne, joista haluamme kertoa laajalle yleisölle. Jotain ei kovin kapeaa ja kapeaa - jotain, joka on mielenkiintoista ja ymmärrettävää tutkijoiden yleisön ulkopuolella.
— Osallistuit myös Mosmetron tiedejunan käynnistämiseen. Kerro meille hieman tästä projektista. Mikä oli roolisi?
— British Council tuli luokseni tämän projektin kanssa. Se oli silloin koulutuksen ja tieteen vuosi Venäjällä ja Isossa-Britanniassa. Ja osana sitä käynnistettiin tieteellinen juna Moskovassa Metro.
Luulen, että he eivät kääntyneet puoleeni siksi, että kirjoitan tekstejä, joissa on hieman vähemmän virheitä kuin muut, vaan siksi, että olen ajan tasalla viimeisimmistä tieteellisistä uutisista. Ja voin jakaa tietämykseni tällä alalla.
Tiedetoimittajan työn ydin on asiantuntemuksen vuokraaminen - jakaa käsitys siitä, mitä tieteen ja teknologian eri alueilla tapahtuu.
Yhdessä koordinoimme konseptia: jokainen auto on erillinen ala. Valmistelin kaiken sisällön tälle junalle: tein tutkimusta, valitsin aiheita, kirjoitin muistiinpanoja, koordinoin ne British Councilin kanssa.
Tykkään vitsailla, että tämä on suosituin tekstini: junassa on ollut 3-4 miljoonaa matkustajaa kuudessa kuukaudessa. Toivon tietysti, että he kaikki oppivat paljon uutta, laajensivat näköalojaan ja heidän elämänsä jakautui ennen ja jälkeen (nauraa).
– Sinulla on edelleen oma media. Miksi päätit järjestää sen?
— Metkere.com Se on enemmänkin blogi. Kun tein sen, mediamaisema oli täysin erilainen. Nyt en tekisi sitä, mutta silloin markkinarako oli tyhjä, ja tämä alusta oli tarpeellinen.
Blogi palveli useiden vuosien ajan tehtäväänsä - se oli tärkeä tiedonlähde ihmisille ympäri maailmaa. He tulivat, saivat inspiraatiota, jakoivat linkkejä, oppivat jotain uutta. Ja sitten he kirjoittivat minulle sosiaalisiin verkostoihin ja kiittivät teksteistä. Oli hauska seurata kuinka venäläiset tiedotusvälineet mainitsivat sivustoni haastatteluissaan noin kymmenen vuotta sitten. Minulle tuolloin Novosibirskissä asuessani se tuntui joltakin uskomattomalta.
Myös bloggaus oli luonnollinen kehityspolkuni. Ennen sitä kirjoitin erilaisia artikkeleita - suunnittelusta, liiketoiminnasta, tekniikasta. Mutta sitten päätin, mitä teen blogi yhdestä asiasta - siitä, mistä olen todella kiinnostunut. Näin Metkere.com syntyi.
Aluksi pidin todella kirjoittamisesta hänelle. Ajan myötä hän tietysti kyllästyi, ja nyt sitä päivitetään harvoin. Sanoin ennen, että tämä on portfolioni, mutta nyt se on muistomerkki siitä, kuinka käsitykseni maailmasta muuttui. Vanhojen viestien lukeminen on outoa, pelottavaa, enkä halua.
Tulevaisuuden Blitz
Mitä lääketieteelle tapahtuu tulevaisuudessa?
- Kaikki tulee olemaan hyvin. Joka vuosi bioteknologit yllättävät meidät läpimurroilla tai vihjeillä läpimurtoon. Uskon, että tulevina vuosikymmeninä näemme edistystä kaikilla alueilla kerralla: hermorajapintoja ilmaantuu, halvaantuneiden ihmisten palauttaminen täyteen elämään, uusia lääkkeitä, joilla voidaan parantaa kauheita sairaudet.
Esimerkiksi yksi kuluneen vuoden tärkeimmistä tieteellisistä uutisista on onnistuneet kokeetWHO suosittelee uraauurtavaa malariarokotetta riskilapsille / WHO rokotteita vastaan malaria. Tämä infektio tappaa tuhansia ihmisiä joka vuosi. Ja suurimmat uhrit ovat lapset. Mutta ennen sitä ei käytännössä ollut tehokkaita tapoja käsitellä sitä. Nyt on toivoa, että rokote suojelee meitä.
Pääasia on, että ihmiset eivät kieltäydy rokottamisesta. Jos esivanhemmillemme kerrottaisiin, että on olemassa maaginen asia, joka pelastaa ihmishenkiä, ja jälkeläiset kielsivät sen tarkoituksella, he ajattelisivat, että maailma on hullu. Mutta en menetä optimismia.
– Mitä energialle tapahtuu tulevaisuudessa?
"Voi, jospa tietäisin!" Me kaikki ymmärrämme, että meillä on valtavia ongelmia energian kanssa, ja niitä on kaikilla sen alueilla. Ensinnäkin tämä on energiantuotannon ongelma yleensä. Meidän on keksittävä jotain, joka ei saastuttaisi suuresti ympäristöä eikä nopeuttaisi ilmastonmuutosta.
Toiseksi, mikä on erityisen tärkeää Venäjälle: lämpöenergian tuotantoon liittyvä ongelma. Talvella tarvitsemme paljon lämpöä, mutta toistaiseksi ei ole kovin selvää, miten tavallinen kivihiili, öljy ja kaasu korvataan.
Kolmanneksi tehottomien voimajohtojen ongelma ympäri maailmaa.
Neljänneksi energian varastointiongelma: tarvitsemme uusia akkuratkaisuja. Nyt käytämme valtavasti metalleja, mikä vaikuttaa negatiivisesti alueisiin, joilla niiden louhinta on järjestetty.
Viidenneksi on ydinenergia, joka on selvästi pahempaa kuin aurinko ja tuuli, mutta ehdottomasti välttämätön Venäjän kaltaisille paikoille. Hän herättää suuren ahdistusta yleisölle. Vaikka itse asiassa hiilen polttaminen on paljon vaarallisempaa. Kaivoksissa kuolee enemmän ihmisiä kuin ydinvoiman historiassa.
Se, että monet maat luopuvat ydinenergiasta, on rikos, jonka hedelmiä jälkeläisemme korjaavat vielä pitkään.
Samalla ymmärrän, että ydinvoimalan rakentaminen on järjettömän kallista ja kenties kestämätöntä. Lisäksi ydinjätteen varastointiongelmaa ei ole vielä ratkaistu. Tähän mennessä on olemassa vain kaksi tapaa tehdä tämä.
Osavaltioissa heidät haudataan autiomaahan. Ja Venäjällä ja Euroopassa ne lähetetään rautateitse Krasnojarskin alueelle ja haudataan kallioon. Ehkä jos löydämme ratkaisuja tämän jätteen käsittelyyn, suhtautuminen ydinenergiaan muuttuu hieman positiivisemmaksi.
Mutta ollakseni rehellinen, olen enemmän pessimisti energian suhteen. Tuntuu, että aikaa on kulunut ja asiat vain pahenevat.
Mitä ilmastolle tapahtuu tulevaisuudessa?
- Onko täällä mahdollista kiroilla? Ilmasto tulee olemaan täydellinen pi ***. Uskon, että seuraavien 20-30 vuoden aikana näemme vielä enemmän äärimmäisiä sääilmiöitä: myrskyjä, kuivuutta, tulipaloja, tornadoja, hurrikaaneja. Niitä esiintyy useammin ja jopa siellä, missä niitä ei ollut aiemmin.
Nämä katastrofit aiheuttavat valtavia vahinkoja. Ihmiset menettävät koteja, työpaikkoja, henkiä. Tämän seurauksena valtava määrä ilmastopakolaisia ilmaantuu alueilta, jotka sopeutuvat huonosti elämään. Käytämme vielä enemmän sähköä ilmastointiin, jotta voimme jotenkin sopeutua lämpöön. Mikä puolestaan vain pahentaa ilmastonmuutosta.
Emme voi kumota tätä. Voimmeko hidastaa sitä? Iso kysymys. Haluaisin, mutta nyt näyttää siltä, että poliitikot tekevät hölynpölyä todellisten ongelmien ratkaisemisen sijaan.
Seuraavat vuosikymmenet varmasti mielenkiintoista tarkkailijalle. Mutta en neuvoisi ketään asumaan niiden sisällä. Jos sinulla on mahdollisuus lentää Marsiin, sinun pitäisi harkita sitä. Asunnon ostamista kannattaa harkita myös paikoissa, joissa ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat hieman vähemmän ilmeisiä - esimerkiksi Altai.
Mitä liikenteelle tapahtuu tulevaisuudessa?
– Lähitulevaisuudessa näemme teillä paljon droneja. Jopa miehittämätön taksi liikennöi pian Moskovassa Yandexista. Luulen, että 10-15 vuoden sisällä siitä tulee erittäin merkittävä osa elämäämme.
Luulen, että näemme myös lentävän taksin ilmaantumisen. Tulee kompakteja lentokoneita - mikrolentokoneita, jotka ehkä ovat myös miehittämättömiä. Tämä ratkaisee osittain liikenneruuhkien ongelman, mutta luo joitain muita. Nyt lentokoneiden valmistajat kehittävät tällaisia hankkeita.
On myös varmaa, että liikenne siirtyy uusiutuviin energialähteisiin. Toisaalta se sähköistetään, toisaalta se toimii biodieselillä. Monta vuotta sitten kirjoitin esimerkiksi, että Brasilia valmisti kuorma-auton, joka kulkee kahvijätteellä.
Miehittämätön, vihreämpi, kenties lentäminen - liikenteen tulevaisuus tulevina vuosikymmeninä.
Mitä älypuhelimille tapahtuu tulevaisuudessa?
– En ole oikea henkilö ennustamaan mitään tällä alalla. Koska vuonna 2007, kun ensimmäinen iPhone julkaistiin, kirjoitin blogiini raivostuttavan viestin, että Jobs Olin väärässä, kukaan ei tarvitse näitä laitteita ja yleensä tämä on rikkaiden lelu, jonka kaikki unohtavat sen jälkeen kuusi kuukautta.
Sen jälkeen olen hieman varovaisempi ennustamaan älypuhelimien tulevaisuutta. Joten olen rehellinen: en tiedä. Todennäköisesti puettavia laitteita tulee lisää - kellot, silmälasit, älykuulokkeet ja tiiliälypuhelimet tulevat vähemmän havaittavissa.
– Vuoden 2021 3 suurinta löytöä.
- Huippua on mahdotonta valita, koska kaikki löydöt ovat tärkeitä ja mielenkiintoisia. Kerään vuosittain 15-30 tieteellistä uutista. Ja sekin on pieni murto-osa siitä, mitä todella tapahtuu. Mutta jos laitat minut niin kapeaan kehykseen, niin ...
1. Siperialaiset tutkijat ovat tunnistaneetValehtelee 24 tuhatta vuotta Siperian ikiroudassa madot heräsivät henkiin / Taiga. Tiedot bdelloid rotifers ikiroudalta. Eli itse asiassa he herättivät henkiin mikro-organismin, joka vietti 24 000 vuotta jäässä. Ja kun se tapahtui, tiedätkö mitä nuo bdelloid-rotiferit alkoivat tehdä? Kerro. Tämä herättää optimismia.
2. Bioteknikot ovat kehittäneet2021 tarkastelussa: AI-yritys DeepMind ratkaisee ihmisen proteiinirakenteita / NewScientistAlphaFold työkalu. Sen tehtävänä on ennustaa proteiinien rakennetta käyttämällä koneoppiminen. Viime aikoihin asti tutkijoilla oli vain yksi tapa tehdä tämä - tarkistaa manuaalisesti jokainen tietty vaihtoehto.
Mutta AlphaFold on auttanut ennustamaan lähes jokaisen ihmiskehon tuottaman proteiinin rakenteen. Tämä tarkoittaa, että voimme nyt kehittää lääkkeitä ei sokeasti, vaan ymmärtäen, miten johonkin lääkkeeseen voi vaikuttaa halutun tuloksen saavuttamiseksi.
3. Löytyy IsraelistaIsraelista löydetty kanaanilainen kirjoitus on "puuttuva linkki" aakkosten historiassa / Haaretz katkelma ruukusta, jossa on koristeita ja muutama sana protokanaanilaiseksi.
Koska ansaitsen elantoni kirjoittamalla tekstejä, olen erittäin kiinnostunut kielen ja aakkosten historiasta. Lapsena opin Champollionista Ranskalainen orientalisti, egyptologian perustaja. Rosetta-kiven tekstin tulkinnan ansiosta tuli mahdolliseksi lukea egyptiläisiä hieroglyfejä. ja egyptiläisten hieroglyfien tulkintaa, ja nyt jokainen uutinen muinaisesta kirjoituksesta herättää minussa vapisevia tunteita. Tänä vuonna samankaltaisia arkeologisia löytöjä oli paljon, mutta tämä jäi minuun eniten koukkuun.
Varmasti kaikki tietävät foinikialaisten aakkosten, joista muut kehittyivät: kreikka, latina. Glagolitic tuli kreikasta ja kyrillinen glagoliitista. Eli kaikki käyttämämme kirjaimet menevät takaisin foinikialaisten aakkosiin. Ja hän vuorostaan kehittyi ilmeisesti varhaisesta kanaanilaisesta tai protosinailaisesta kirjoituksesta.
Tästä kielestä on säilynyt vain vähän jälkiä. Ja jokainen tällainen kirjoitus on uusi sana kielitiede, muinaisten kielten historiaa ja arkeologiaa. Joten noin 3,5 tuhatta vuotta vanha (!) sirpale, joka löydettiin tänä vuonna Israelista, käyttää vain proto-kanaanilaisten aakkosten merkkejä.
Tutkijat pystyivät tulkitsemaan kaksi sanaa sieltä. On olemassa erilaisia tulkintoja siitä, mitä ne voivat tarkoittaa. Pidän yhdestä niistä. Ensimmäinen sana on "orja". Mutta orja ei ole "orja" merkityksessä, vaan "Jumalan orja N". Ja toinen sana on hunaja. Eli joku 3,5 tuhatta vuotta sitten allekirjoitti hunajaruukun nimellään, jotta kukaan ei varastaisi sitä ja söisi tätä hunajaa! Olemme käytännössä tekemisissä muinaisen Nalle Puhin kanssa!
Tämä on tarina siitä, kuinka mikään ei muutu ihmisissä. Aivan kuten nyt allekirjoitamme jogurttimme jääkaapissa, jotta kollegamme eivät syö niitä, niin esi-isämme merkitsivät 3,5 tuhatta vuotta sitten hunajaruukkunsa. Minusta tuntuu, että siksi tiede on olemassa: se osoittaa, että kaikesta tieteellisestä ja teknologisesta edistyksestämme huolimatta olemme pysyneet samana kauniina muinaisena kansana.
Lue myös🧐
- "Villieläinten kesyttely on evoluution jättipotti": luonnontieteilijä Evgenia Timonovan haastattelu
- ”Jokaisella meistä on noin sata rikkinäistä geeniä”: haastattelu bioinformaatikko Mikhail Gelfandin kanssa
- "On erittäin tuskallista erota uskomuksista": skeptikko Mikhail Lidinin haastattelu
- "Olimme erityisiä kauan ennen kuin polveutuimme apinoista": neurotieteilijä Nikolai Kukushkinin haastattelu
- "Koko taivaan pitäisi olla lentävissä lautasissa, mutta ei ole mitään sellaista": haastattelu astrofyysikon Sergei Popovin kanssa