"Conjuring-3: Paholaisen tahdolla" on heikompi kuin edelliset osat. Mutta se voi silti pelottaa

10. kesäkuuta kauhusarjan kolmas osa "Loitsu». Ensimmäiset kuvat tästä franchising-mallista ampui kuuluisa James Wang. Sitten tarinasta kasvoi koko elokuvamaailma: "Annabellen kirous" oli kolme osaa, "Nunan kirous" ja "Itkevän kirous".

Uusi elokuva jatkaa The Conjuring -henkilöiden Edin ja Lorraine Warrenin tarinaa. James Wangin kiireisyyden vuoksi Michael Chavezista tuli johtaja. Hän teki debyyttinsä Wangin valvonnassa spin-off "Curse of the Weep" -lehdessä, minkä jälkeen hän antoi uudelle tulokkaalle pääsarjan kolmannen osan.

Tämä muutos vaikutti osittain kuvan ja visuaalisen alueen eheyteen. Mutta uusi "Conjuring" jatkaa riittävästi ensimmäisten elokuvien ideoita ja joskus todella pelottaa.

Kuvitteellisia tapahtumia, joissa on todellisia hahmoja

Vuonna 1981 Ed (Patrick Wilson) ja Lorraine (Vera Farmiga) Warren tekivät seremonian karkottaminen yli kahdeksanvuotias poika. Menettelyn aikana lapsen sisällä oleva paha melkein tappoi yhden sankareista. Mutta sitten Arne Johnson (Ruairi O'Connor) puuttui asiaan ja tarjosi demonille liikkua hänen ruumiinsa.

Muutama kuukausi myöhemmin, pakkomielleinen Arne tappaa tyttöystävänsä työnantajan. Kun nuori mies odottaa oikeudenkäyntiä, Ed ja Lorraine päättävät auttaa tutkimuksessa ja todistaa, että paholainen työnsi epäiltyä rikokseen.

Yksi The Conjuring -elokuvien upeimmista asioista on näiden tarinoiden todellinen perusta. Tietenkin nykymaailmassa harvat ihmiset uskovat jo demoniseen hallussapitoon tai kirottuihin esineisiin. Warrenien toimintaa kutsutaan yksinomaan petokseksi.

Mutta sekä Perronit ensimmäisestä osasta että Hodgson toisesta osasta olivat todellisuudessa olemassa. Ja Amityvillen murhat ja kirottu lelu Annabelle tulivat legendoiksi kauan ennen elokuvamaailmaa "The Conjuring". Muuten, todellisuudessa nukke näyttääTodellinen Annabelle-tarina, jonka Lorraine Warren jakoi Milfordin Lauralton Hallissa /
Uusi turvapaikkarekisteri ei niin pelottava kuin elokuvan sovituksessa.

Samoin Arne Johnsonin tapaus on todellinen ja hyvin tunnettu. Nyt se on mielenkiintoista, ainakin hänen puolustuksensa kannalta tuomioistuimessa. Lakimies todella yritti todistaa tutkimukselle, että syytetty teki rikoksen, ollessaan paholaisen vallassa. Ja näyttää siltä, ​​että tämä vaikutti osittain tuomaristoon.

Uudessa "Conjuring" -elokuvassa tämä tarina kuitenkin jää taustalle. Juoni keskittyy enemmän tapahtumiin, jotka käsikirjoittajat keksivät suoraan. Nimittäin etsimään salaperäistä kulttia Warrensilta, joka kutsui demonin. Tämä erottaa elokuvan edellisistä osista: Vaikuttaa siltä, ​​että pakkomielle on tässä toissijainen.

Toisaalta juoni näyttää vieläkin mielenkiintoisemmalta joskus. Kaksi ensimmäistä "Conjures" -rakennusta rakennettiin samalla tavalla: Warrenit tulevat kirottuun taloon ja yrittävät käsitellä henkiä. Tässä tarina esitetään mystisen etsivän tarinan muodossa: sankarit yrittävät selvittää erilaisten rikosten välisen yhteyden ja löytää ongelman perimmäisen syyn.

Tarina ihmisistä, ei hengistä

Kuten ensimmäisissä elokuvissa, merkittävä osa toiminnasta ei ole omistettu niinkään pahaa vastaan ​​käytävälle sodalle kuin itse Warrenin suhteelle. Tässä suhteessa Patrick Wilson ja Vera Farmiga olivat hänen tärkeimmät edut franchising-aloitteen alkaessa. Näyttelijät tekivät tarinasta henkilökohtaisemman ja koskettavamman, pelaamalla paitsi manaajia, myös rakastavan avioparin. Ei ihme, että James Wang otti Wilsonin sitten melkein kaikkiin tekemiinsä elokuviin. Ja kolmannen "The Curse of Annabelle" -hahmojen lyhyt esiintyminen antoi puolet elokuvan menestyksestä.

Uudessa The Conjuring -elokuvassa Wilson ja Farmiga näyttävät vieläkin koskettavammilta. Näytön hahmojen välillä on aito huoli toisistaan. Ed pelkää vaimoaan ja pyytää häntä lopettamaan vaaralliset toimet. Mutta samalla hän ymmärtää, ettei kukaan muu voi selviytyä tällaisesta taakasta. Ja hän haluaa suojella häntä vaaroilta, kun aviomies on loukkaantunut elokuvan alussa. Voimme sanoa, että perheelokuvien lajissa "The Conjuring" toimii jopa paremmin kuin kauhun muodossa.

Ainoa kummallisuus, joka hämmentää faneja, on päähenkilöiden tytär Judy. Kahdessa ensimmäisessä osassa häntä soitti Sterling Jerins. Kolmannessa "Annabellen kirous" näyttelijä muutettiin McKenna Graceiksi. Ja nyt Jerins on tuotu takaisin. He yrittivät selittää sen"Annabelle tulee kotiin" -ohjaaja Gary Dauberman lapsensa altistamisesta kauhulle ja "Swamp Thing" -kohtalolle / SlashFilm esiintyjien ikä, mutta edelleen hämmennys säilyi.

Uuden kuvan juoni on yleensä omistettu ihmisille, ei aaveille. Arne Johnsonin linja korostaa hänen suhdettaan tyttöystäväänsä. Ja jopa irtisanominen kertoo enemmän ihmisten kärsimyksistä eikä henkien hyökkäyksestä. Tämä lähestymistapa takaa enemmän katsojien sitoutumista. Loppujen lopuksi pelottelu erikoistehosteilla ei ole liian vaikeaa, mutta kaikki eivät voi saada heitä rakastumaan kauhuhahmoihin.

Normaali, mutta silti toimiva syöte

"The Conjuring" -osan kolmas osa on rakennettu samalle rakenteelle kuin kaksi ensimmäistä elokuvaa. Toiminta alkaa toissijaisella tapauksella, joka antaa sysäyksen uusille tapahtumille ja vaikuttaa itse Warrenien elämään ja pelkoihin. Ja täällä jokainen päättää itse: syytetäänkö kirjoittajia itsensä toistamisesta vai pitäisikö ajatus "ei ole tarpeen muuttaa sitä, mikä toimii". Voit muistaa niin paljon kuin haluat, että lapsi, jolla on luonnotonta rikki nivelet, näytettiin Exorcistissa. Mutta tämä kohtaus on edelleen vaikuttava ja pelottava.

Mutta uuden "Conjuring" -kuvasarja eroaa edellisistä osista. Tämä on varsin odotettua, koska James Wang on todellinen esteettisen kauhun mestari. Hän loi myösNäin"Ja" Astral ". Michael Chavezin saapuessa ohjaajaksi esitys muuttui suoraviivaisemmaksi, ja jännitys antoi periksi yksinkertaisille huutajille.

Oscar-ehdokkaan Don Burgessin, joka on toistuvasti työskennellyt Vanin kanssa, sijasta hänen vähemmän kokenut poikansa Michael, joka ohjasi The Cryse of Crying ja kolmas Annabelle. Siksi pitkät otokset, jotka auttoivat tuntemaan huoneen tilavuuden, melkein katosivat tuotannossa. Wang ja vanhin Burgess käyttivät samanlaisia ​​tekniikoita The Conjuring-2: ssa ja jopa Aquamanissa.

Samalla ei voida sanoa, että uuden kuvan visuaalinen alue on heikko ja vielä niin huono. Se on vain erilainen, hieman yksinkertaisempi. Elokuvassa on paljon subjektiivista manuaalista kameramateriaalia, joka auttaa uppoutumaan toimintaan paremmin. Lisäksi kauniita luonnonsuunnitelmia vilkkuu usein ja kahdeksankymmentäluvun alkupuolen ilmapiiri välittyy täydellisesti.

Luojat yrittivät selvästi rakentaa värinkorjausta samalla tavalla kuin ensimmäisissä osissa. Juuri tästä Chavez ja Burgess Jr. puuttui Itkevasta kirouksesta. Kylmä paletti havaitsee välittömästi siirtymisen tavallisesta maailmasta mystiseen maailmaan. Metsän kohtauksissa ja ruumishuoneessa pelkkä muokkaus ja värit aiheuttavat häiritsevän tunteen. Siksi elokuva ei ehkä näytä niin esteettisesti miellyttävältä, mutta se täyttää päätehtävänsä: upottaa katsojan demonien maailmaan ja saa heidät säännöllisesti puristumaan tuoliin.

James Wanin poistuttua johtajan tehtävästä "The Conjuring" -maailma tarvitsee ehdottomasti elävämpiä ja mieleenpainuvia esimerkkejä, jotta kiinnostus franchising-toimintaan ei häviä. Mutta "The Conjuring 3: Devil Willin mukaan" voidaan kutsua kelvolliseksi osaksi MCU: ta. Nauha häviää tuotantona ensimmäisiin elokuviin, mutta se näyttää paljon paremmalta kuin "Annabellen kirous" tai "Itken kirous". Kuvassa on upeita toimivia huutajia ja koskettava emotionaalinen tarina. Yhdelle katselmukselle tämä riittää.