Viisi pseudohistoriallista konseptia, jotka raivostuttavat tutkijoita

"Kaikki, mitä tiedämme historiallisten tapahtumien datasta, ei ole totta." "Pietari I vaihdettiin ulkomaanmatkan aikana." "Salakavala CIA: n johtaja Allen Dulles tuhosi Neuvostoliiton." Kaikki nämä eivät ole huhtikuun vitsejä, vaan todelliset, oletettavasti historialliset teoriat, joihin monet ihmiset uskovat. Puhuimme niistä yhdessä edellisistä artikkeleista.

Tällaisia ​​käsitteitä kutsutaanVolodikhin D. M. Kansanhistoriallinen ilmiö / International Historical Journal Kansanhistoria Venäjällä ja IVY-maissa sekä näennäishistoria ulkomailla. Tämän pseudotieteellisen suuntauksen edustajat haluavat puhua ”löydöistä, jotka kääntävät vakiintuneen maailmankuvan” ja totuudesta, jonka tutkijat ja viranomaiset jostain syystä piilottavat.

He jättävät myös huomiotta muiden historioitsijoiden työn, tutkimusperiaatteet ja niihin liittyvien alojen tiedot. Siksi heidän teoksensa ovat esimerkkejä valetieteestä ja hämäryys.

Tässä artikkelissa käsitellään vielä viittä pseudohistoriallista teoriaa.

1. Historiallista prosessia ohjaa tietty kosminen energia

Miksi jotkut ihmiset päätyvät historiaoppikirjojen sivuille, kun taas kukaan ei koskaan kirjoita riviä toisista? Miksi jotkut kansat ja sivilisaatiot luovat hämmästyttävää kulttuuria tai kuluttavat muita kansoja kokonaan, kun taas toiset pysyvät alkeellisina?

Etnografi Lev Gumilyov yritti vastata näihin kysymyksiin intohimoisen etnogeneesin teoriassaan. Se voi ollaPetrov A. E. Käänteinen tarina. Menneisyyden pseudotieteelliset mallit / Uusi ja nykyhistoria Neuvostoliiton loppupuolella ja Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä kukoistavien pseudohistoriallisten käsitteiden kanta-asiakkaiksi.

Gumilyov uskoiGumilev L. N. "Etnogeneesi ja maapallon biosfääri"että jokainen kansa syntyy, kukoistaa ja kuolee. Ja tässä suhteessa hänen mielestään tietyllä intohimoisella energialla oli suuri rooli.

Itse se tulee väitetysti planeettamme biosfääristä ja avaruudesta (aurinko- ja tähtituuli), ja ihmiset voivat kerätä sen eri tavoin. Joskus intohimo puhkeaa maasta rajoitetulla alueella, "lataamalla" yksilöitä, jotka ovat pudonneet sen "purkauksen" kentälle - intohimoisia.

Esimerkiksi voimakas ja intohimoinen henkilö voi olla yksilö. Kun tällaisia ​​ihmisiä on paljon, etnos on nousussa. Hän on aktiivinen ja aktiivinen - esimerkiksi valloittamassa muita kansoja. Kun on vähän, se on passiivinen ja hajoaa vähitellen.

Samalla ennemmin tai myöhemmin minkä tahansa etnisen ryhmän energia loppuu. Gumilevin mukaan ihmiset elävät noin 1200 vuotta. voi ollaPetrov A. E. Käänteinen tarina. Menneisyyden pseudotieteelliset mallit / Uusi ja nykyhistoria, tämä luku liittyy Rooman valtakunnan olemassaolon kestoon, koska historiassa ei ole muita esimerkkejä 12-luvun sykleistä.

Gumilevin johtopäätökset eivät usein ole olleet yhtäpitäviä yleisesti hyväksytyn kuvan kanssa menneisyydestä. Esimerkiksi hän huomioonettä Venäjä oli mongolien hyökkäyksen aikaan rappeutumisvaiheessa. Ja lisääntyvä taistelu sivilisaation kanssa hyödytti Venäjän valtiota.

Ike ja valloitus eivät hänen mielestään olleet julmia. Arkeologien löytämät palaneiden kaupunkien jäännökset ovat jälkiä ruhtinaiden sisäisistä sodista.

Gumilevin etnogeneesiteoriaa arvostellaanKorenyako V. L: n kritiikkiin N. Gumilyova / Etnografinen katsaus intohimoisuuden olemassaolosta ei ole vakuuttavia todisteita. Kirjoittaja ei myöskään koskaan selittänyt, millaista energiaa se on ja mikä on sen luonne. Lisäksi Gumilev osoitti kirjoituksissaan selkeää amatöörisyyttä astrofysiikan ja biologian alalla.

Gumilevin historiallisiin yrityksiin syytetään kuitenkin virheitä, jotka ovat esoteerisen kentän ulkopuolella. Esimerkiksi slaavilaisten syntymisprosessin erillisenä kansalaisuutena hän liittyi ehdottomasti kategorisesti 1. vuosisadalle jKr. e. Eli hänen mielestään venäläinen etnos oli noin 1200-vuotiaana (jolloin mongolit tulivat) noin 1200 vuotta vanha.

Kriitikot korostavat myös, että Gumilyov sijoittaa luonnon ja ilmastotekijän liian korkealle yhteiskunnan kehitykseen. Hän käytännössä sivuutti sosiaalisen kehityksen, kulttuurin, uskonnon ja muut liikkeellepanevat voimat.

Lisäksi Lev Nikolaevich käytti teoksissaan vain niitä historiallisia lähteitä ja tieteellisiä teoksia, jotka vahvistivat hänen teoriaansa eivätkä kumoaneet sitä. Samaan aikaan hän joutui joskus ilmeisiin ristiriitoihin. Esimerkiksi hän sanoi, ettei Mongolien valloitusta ollut, mutta samalla hän mainitsi useita kärsineitä kaupunkeja.

Hän oli myös viileä arkeologien löytöistä. No, älä unohda, että jotkut tosiasiat intohimoisen teorian kirjoittaja on yksinkertaisesti keksitty: esimerkiksi, että mongolit osallistuivat jäätaisteluun.

2. Muinaisina aikoina oli erittäin kehittynyt sukupuuttoon kuollut sivilisaatio

Egyptin ja sumerin sivilisaatioita pidetään yhtenä vanhimmista. Pseudohistorioitsijat väittävät kuitenkin, että näin ei ole, ja "löytävät" esihistoriallisia kulttuureja. Esimerkiksi Intian valtamerellä uponnut Lemuria ja Atlantis.

Aluksi puhuttiin Lemuria-mantereen olemassaolostaNield T. Supercontinent: Kymmenen miljardia vuotta planeettamme elämässä. biologit 1800-luvulla. He yrittivät ymmärtää, kuinka Madagaskarin lemurit pääsivät Afrikkaan ja Intiaan. Litosfääristen levyjen liikkumisen teoria lopetti nämä oletukset. Hänen ansiostaan ​​kävi selväksi, että ne kaikki olivat aiemmin osa yhtä maanosaa.

Kuitenkin jo vuonna 1870 biologi Ernst Haeckel esittiRamaswamy S. Lemurian kadonnut maa: upeita maantieteellisiä alueita, katastrofaalisia historiaa / University of California Press hypoteesi, jonka mukaan Lemuria oli paitsi isosilmäisten kädellisten, myös koko ihmiskunnan esi-isäkoti. Hänestä tuli nopeasti suosittu okkultismin keskuudessa. Erityisesti he väittivät, että lemurialaiset loi maan ulkopuolinen olento Manu, joka toi apinoita muilta planeetoilta, haluamalla nopeuttaa evoluutiota maan päällä. Se tapahtui oletettavasti jo päivinä dinosaurukset.

Venuksen asukkaat opettivat lemurialaisia ​​tekemään tulta, harrastamaan maataloutta ja käsityötä. Vähitellen Lemuria alkoi mennä veden alle, ja maan päällä olevat lemurialaiset korvattiin edistyneemmällä atlantilaisten rodulla. Kuitenkin he myös hukkuivat. Tästä tuli tieto alenevasta "ilmoituksesta".

Toinen muinainen sivilisaatio, kansanhistorioitsijan mukaan, "maailman vaihtoehtoisen lääketieteen nero", astrologi, psykologi, kulturologi, psyykkinen Viktor Kandyba, tuli Kandyba V., Zolin P. "Venäjän kansan historia ja ideologia" orus.

Nämä olivat "ohutrunkoisia" käärmeitä muistuttavia ihmisiä, joista modernit "korpulentit" maapallon asukkaat ovat peräisin.

Orusten väitetään olevan peräisin ensimmäiseltä jumalamieheltä Oriyalta ja ilmestyneet yli 18 miljoonaa vuotta sitten. Venäläiset ovat Kandyban mukaan orialaisten jälkeläisiä, jotka perustivat ensimmäisen kaupunkinsa Tigris-joen laaksoon. Se upposi 36 tuhatta vuotta sitten. Teorian kirjoittaja uskoo, että Romanov-dynastia tuhosi kaikki todisteet "tuhansien vuosien Venäjän historiasta" ja että historialliset lähteet väärennettiin.

Toinen käsite "kadonneista sivilisaatioista" ehdotti brittiläinen kirjailija Graham Hancock vuonna 1995 julkaisemassaan kirjassa "Jumalien jalanjäljet". Hän uskoo myös, että muinaisten egyptiläisten ja intialaisten jumalien piirustukset kuvaavat menneisyyden edistynyttä sivilisaatiota, joka asui modernin Etelämantereen alueella. Mutta Hancockin mukaan maan napojen muutos tuhosi tämän kulttuurin.

Tällaiset käsitteet useimmiten leikkaavat tai osoittautuvat olevan läheisessä yhteydessä New Age -liikkeeseen - niin sanottuihin uuden vuosisadan uskontoihin, tai yksinkertaisemmin, lahkoihin. Kaikkia näitä teorioita yhdistää ajatus, että yhdestä ihmisestä tuli ensisijainen perusta kaikille myöhemmille sivilisaatioille. Mutta tästä näkökulmasta ei ole käytännössä mitään todisteita.

Ja silti kaikki tällaiset teoriat hajoavat verrattuna muihin tieteenaloihin, kuten arkeologiaan ja kielitieteeseen. Esimerkiksi jopa suhteellisen pieni (noin tuhannen vuoden historia) väärentäminen on mahdotonta.Yanin V. L. "Haukottavat korkeudet", akateemikko Fomenko / Lomonosovin Moskovan valtionyliopiston historiatieteellinen tiedekunta asiantuntijoiden näkökulmasta. Mitä voimme sanoa todennäköisyydestä, että esi-isämme pystyivät tuhoamaan tuhansien vuosien ihmishistorian jäljet ​​ja luomaan uusia.

Siksi tarinoita Lemuriasta, Atlantiksesta, Kandyb Oruksesta tai Hancockin Etelämantereen superkivilisaatiosta voidaan turvallisesti liittää tekijöiden rikkaaseen mielikuvitukseen.

3. Etruskit olivat venäjänkielisiä ihmisiä, jotka rakensivat Rooman

Venäjällä liittyy merkittävä pseudohistoriallinen teoriaVolodikhin D. M. Kansanhistoriallinen ilmiö / International Historical Journal uuspakanuuden ja nationalismin kanssa. Tällaisten käsitteiden kannattajat pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin "pidentämään" slaavilaisten historiaa ja idealisoimaan esikristillistä Venäjää. He löytävät (luovat) tämän aikakauden "monumentteja", kuten väärennösDanilevsky I. N. "Vlesova kniga" / Ortodoksinen tietosanakirja "Veles-kirja". Pseudo-uuspakanalliset historioitsijat sekä esihistoriallisten sivilisaatioiden olemassaolon kannattajat liitetään usein lahkoihin.

Tätä taustaa vasten filosofi Valery Chudinov, joka oli aikanaan jopa toiminut Venäjän tiedeakatemian puheenjohtajistossa, erottuu omaperäisyydestään. Hän sai selvilleChudinov V. MUTTA. Tieteen vallankumouksen aatto historiografiassa / Trinitaarinen akatemia Slaavilainen vihje "etruskien kirjoituksista: oletettavasti tämän kansan nimi kirjaimellisesti tarkoittaa" nämä ovat venäläisiä ".

Etruskit ovat muinainen kansa, joka asui modernin Toscanan alueella. Uskotaan, että tällä sivilisaatiolla oli suuri kulttuurivaikutus muinaisiin roomalaisiin.

Kieli etruskeja ei ole vielä purettu, ja sen alkuperä on edelleen kiistanalainen.

Tšudinov väittää, että Moskova lähetti etruskit Italiaan perustamaan Rooman. Pseudohistorioitsijoiden nimen valinta ei ole yhtä liioiteltu: he sanovat, että vaikka etruskit puhuivat venäjää, he kirjoittivat oikealta vasemmalle, ja itse asiassa "Rooma" on "Rauha».

Tämä ei yleensä ole yllättävää, koska Valery Chudinov uskoo yleensä ennen neoliittia - myöhään kivikautta (noin 10-3 tuhatta vuotta eKr.). EKr.) - muita kansoja ei ollut olemassa.

1990-luvulla Chudinovin käsite oli suosittuDanilevsky I. N. "Muinainen Venäjä aikalaisten ja jälkeläisten silmin" liberaalidemokraattisen puolueen jäsenten joukossa, joiden sanomalehdissä he kirjoittivat, että venäläiset (etruskit) asettuivat Eurooppaan kauan ennen Rooman valtakunnan syntymistä. Sama muinainen valtio perustui venäläiseen kulttuuriin. Esivanhempamme oppivat ensimmäiseksi merilaivojen rakentamisen ja löysivät Amerikan.

Chudinov suhtautuu epäilevästi edeltäjänsä historioitsijoiden töihin. Hän toteaa, että eurooppalaiset tuhosivat kaikki uskottavat todisteet 1800-luvulle mennessä. Lisäksi, kuten monet hänen pseudo-historiallisessa työpajassa esiintyvät kollegansa, hän pitää arkeologian tietoja puolueellisina.

Tšudinovin venäjä on Euroopan ja todellakin koko maailman ainoa kieli. Sen kirjoittaja löytää käsitteen arabiaksi, latinan aakkosissa, runoissa, kivikauden piirustuksissa ja jopa kuun ja aurinkopinnoilla.

Amatööri-kielitieteilijä ei kuitenkaan rajoitu tähän väittäen, että hän näkee esoteerisesti luettavia merkintöjä mistä tahansa esineestä (myös sellaisesta, jossa ei ole mitään). Esimerkiksi se löytääChudinov V. MUTTA. "Paholaiset piirustukset Pushkinista» runot Aleksanteri Puškinin käsikirjoitusten reunalla olevissa piirustuksissa.

Ammattikielitieteilijöille Chudinovin ja muut vastaavat käsitteet ovat parhaimmillaan yllättäviä.

Esimerkiksi he julistavatPolinichenko D. Yu., Burkhanova M. Alkaen. Amatööri-kielelliset käsitteet modernissa Venäjällä / filologinen tutkimus Venäjän kieli on yleismaailmallinen standardi, mutta he jättävät huomiotta tosiasian, että eri kielten sanojen merkitys eroaa toisistaan. Amatööri-kielitieteilijät ovat myös välinpitämättömiä kielen kehitykseen liittyvien tosiseikkojen suhteen, eivät vaivaudu selittämään loogisia epätarkkuuksia ja jättävät huomiotta tieteen jo tiedossa olevat lait.

Yksinkertaistetusti sanojen alkuperää "analysoitaessa" he valitsevat ne, jotka vahvistavat heidän hypoteesinsa, ja jättävät huomiotta kaikki muut, unohtamatta, että muinainen kieli oli erilainen kuin moderni. Tällaiset kirjoittajat osoittavat myös tietämättömyyden sanamuodon normien etymologiasta (alkuperästä).

4. Venäjän alueella oli suuri tarttama, joka tuhoutui ydinsodassa 1700-luvulla

Chudinovin ja Kandyban opusot muistuttavat Nikolai Levashovin - "parantajan" ja lahkolaisen, joka aikoi tulla Venäjän presidentiksi ja kirjoitti ääriryhmän, teoksia.Arefiev A. Omskin tuomioistuin totesi Levashovin kirjan äärimmäiseksi / Rossiyskaja Gazeta kirjoja.

Hänen mielestään kerran Venäjän alueella oliLevashov N. SISÄÄN. "Suuri tarttari - Venäjän imperiumi" valtava Tartary-imperiumi. Siellä väitetään asuneen slaavilaiset arjalaiset, jotka taistelivat Kiinan kanssa tuhansia vuosia Magien sodassa. Kärsittyään monia katastrofeja, kuten väkivaltaisen kristinuskon ja sisällissodat, tämä Vedic Empire tuhoutui atomiaseilla 1700-luvulla.

Levashov mainitsee tietoja, että 1800-luvun alussa oli epätavallisen kylmä vuosi 1816 - "vuosi ilman kesää". Se oli oletettavasti sellainen ydintalvi.

Kaikki Tartarian hypoteesin kannattajien väitteet johtuvat siitä, että joillakin historiallisilla kartoilla tämä oli valtavan alueen nimi, johon joskus kuului Venäjä. He mainitsevat myös tietoja metsien katoamisesta todisteeksi ydinhyökkäyksestä.

Itse asiassa Tartarya kutsuttiin pitkäänKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, tai yhden mytologisen maan kohtalosta / Moskovan yliopiston tiedote Keski- ja Keski-Aasian alueella eikä missään tietyssä maassa. Se sisälsi kaikki alueet ja kansat, jotka olivat jotenkin yhteydessä ennen mongolien tatareiden heimoon.

Vähitellen tämä virheellinen nimi hylättiin, ja Tartary katosi kartoista.

Epänormaali kylmä vuonna 1816 liittyi Tambora-tulivuoren purkaukseen Indonesiassa. Venäjän metsät ovat suhteellisen nuoria maatalouden takia.

5. Kaikki 1900-luvun Venäjän mullistukset ovat länsimaisten tiedustelupalvelujen liiketoimintaa

Huolimatta siitä, että 1900-luvun historia on hyvin dokumentoitu, on joitain, jotka yrittävät kirjoittaa sen uudelleen. Esimerkiksi Nikolai Starikov. Hän on varmaStarikov N. ”Decembristeista terroristeihin. Investoiminen kaaokseen "että kaikki Venäjän hallituksen vastaiset mielenosoitukset - dekabristien kansannoususta vuonna 1825 nykypäivään - ovat ulkomaisen tiedustelupalvelun työtä.

Joten, vuoden 1917 vallankumous, olemme oletettavasti velkaa britteille. He eivät näyttäneet halunneen Venäjän armeijan voittavan Turkin ensimmäisessä maailmansodassa ja vangitsevan Bosporin ja Dardanellien. Eli siitä on tullut Euroopan politiikan hegemoni. Starikov julistaa bolshevikkien ei saksalaisiksi, vaan brittiläisiksi vakoojiksi.

Historioitsijat kritisoivatGeorgiev Yu. SISÄÄN. SISÄÄN. JA. Lenin ja sotaa edeltävä japanilainen imperialismi / Japanin vuosikirja; Gordin Ya.A. New Decembrist Studies - "myyttien tuhoamisen" tekniikka / Petersburg Historical Journal Starikov vahvistamattomien tietojen käytöstä, tosiseikkojen valikoivasta valinnasta ja banaalisesta tietämättömyydestä kuvattujen tapahtumien historiallisessa kontekstissa. Vuonna 2019 Nikolai Starikovin teokset saavuttivatVRAL - 2019 ennen "VRAL" -vastapalkinnon finaalia.

On naiivia uskoa, että jotkut ulkoiset voimat voivat aiheuttaa vallankumouksen melko lyhyessä ajassa. Jos puhumme samasta vuodesta 1917, on syytä muistaa, että kaikki ei alkanut lokakuusta vaan helmikuusta vallankumous. Vaikka molemmat eivät tapahtuneet vastoin historiallisen prosessin kulkua.

Helmikuun vallankumous ei tapahtunutHelmikuun vallankumous / Suuri venäläinen tietosanakirja se tapahtuisi ilman Nikolai II: n kaapin etu- ja takaosa-laskelmia, mikä aiheuttaisi kansan tyytymättömyyden. Ja lokakuun 1917 tapahtumat määrittelivät suurelta osin väliaikaisen hallituksen heikkouden, joka korvasi monarkian. Lisäksi valtava määrä muita tekijöitä oli merkitystä.