Miksi on "Tšernobyl" -elokuvan katsominen alussa mielenkiintoista, mutta lopulta sietämätöntä?
Miscellanea / / April 15, 2021
Elokuva suunniteltiin kelvolliseksi vastaukseksi HBO-sarjaan, mutta siitä tuli meme "Älä vain kopioi sitä tarkalleen" -muoto.
15. huhtikuuta 2021 "Tšernobyl" alkaa Venäjän lipputulot - Danila Kozlovskyn ohjaushanke, jolla oli myös päärooli siinä. Elokuvarahaston ja Venäjän federaation kulttuuriministeriön tuella luotu elokuva oli tarkoitus julkaista vuonna 2020, mutta ensi-iltaa lykättiin toisen koronavirustartunnan aallon vuoksi.
Kauan ennen kuvan julkaisua oli selvää, ettei hän voinut välttää vertailua samannimiseen sarja 2019, tilaaja amerikkalainen televisiokanava HBO. Luojat kuitenkin väittivät, että ei ole mitään järkeä laittaa projektiaan ulkomaisen kanssa, koska he valitsivat toisen, intiimimmän tavan kertoa.
Alkuvaiheiden mukaan elokuva on "todellisten tapahtumien innoittamana" Tšernobylin ydinvoimalassa, ikään kuin sanomalla, että katsojat eivät todellakaan näe samaa tarinaa toisen kerran kuin amerikkalaiset-britit kilpailija. Katsomisen aikana on kuitenkin mahdotonta päästä eroon ajatuksesta, että nämä kaksi teosta ovat yksiselitteisesti hyvin samankaltaisia juoni, tyyli, mieliala ja yleinen lähestymistapa.
Kahdeksankymmentäluvun nostalginen paratiisi
Aluksi lyhyesti tontista: Neuvostoliitto, Pripyat, 1986. Kampaamo Olya (Oksana Akinshina) tapaa yhtäkkiä vanhan rakkautensa - komean palomiehen Aleksei Karpushinin (Danila Kozlovsky). Kymmenen vuotta sitten heidän pyörremyrskysuhde päättyi sietämättömään tauko, mutta nyt mies vaatii jatkamaan suhdetta. Lisäksi Olya, kuten käy ilmi, on kasvattanut lastaan koko tämän ajan.
Lyoshan muuttumaton luonne kuitenkin epäilee hänen kykyään olla hyvä aviomies ja isä. Lisäksi Tšernobylin ydinvoimalassa tapahtuu tällä hetkellä onnettomuus. Ja sattumalta Karpushin osoittautuu ainoaksi, joka osaa estää toisen, vieläkin kauheamman räjähdyksen, joka uhkaa koko maailmaa.
Nauha alkaa mehukkailla, kirkkailla kohtauksilla, jotka ovat täynnä nostalgiaa Neuvostoliiton elämää kohtaan. Ja ne tehdään yllättävän hyvin. Naiset, jotka istuvat rivissä, kuivattavat hiuksiaan kampaajassa, ja iloiset, kiharat tukkaiset kaverit ajavat kaduilla Volgassa ja Zhigulissa. Aika ajoin sydämessä rakastetut yksityiskohdat vilkkuvat kehyksessä: tuolloin suosittu hajuvesi Opium, verryttelypuvut, pleksilasinen vaihdenuppi, jossa on ruusu, ja muita menneisyyden merkkejä.
Sanalla sanoen kuvan ensimmäinen kolmasosa on selvästi vilkkain ja todellisin. Käsikameralla kuvaaminen edisti myös mukavuuden ja läheisyyden ilmapiiriä. Hän oli vastuussa Ksenia Seredasta, kuvaamassa "Call DiCaprio!", "Dylda" ja "Acid". Ja jos puhumme elokuvasta kokonaisuutena, et löydä vikaa siinä olevasta kamerasta - se on parhaimmillaan.
Oksana Akinshinan sankaritar herättää sympatiaa itsestään, huolimatta tämän näyttelijän äärimmäisen hillittystä pelityylistä. Danila Kozlovsky sopii myös melko hyvin viehättävän roiston arkkityyppiin, jossa on kultainen sydän.
Aluksi ei ole edes kovin kiusallista, että niin paljon aikaa on omistettu romanttiselle linjalle. Päinvastoin, se herättää toivoa, että yleisöllä on aikaa sitoutua henkisesti hahmoihin ennen dramaattisen osan alkamista.
Manipulointi rakkauden ja naurettavan usein sankarien paluun sijaan
Mutta sitten tapahtuu jotain outoa. Otetaan ainakin hieman lannistava jakso, jossa Aleksei pakottaa melkein väkisin entisen intohimon poistumaan bussista, jotta hän voi kävellä hänen kanssaan selkeästi ilmaistusta "ei" -kohdasta huolimatta.
Sitten Karpushin, saatuaan tietää, että hänellä on poika, kutsuu äskettäin löydetyn perheen viettämään aikaa yhdessä, mutta seuraavana päivänä hän yksinkertaisesti unohtaa lupauksensa. Muuten, syytä, joka kerran pakotti sankarin lähtemään raskaana olevasta tytöstä, ei paljasteta. Tapahtuma viittaa kuitenkin siihen, että Lyosha heitti tuolloin yhtä helposti tyttöystävänsä elämästään.
Aleksein suhde pieneen poikaansa on myös hämmentävä: tuhlaajaisä antaa pojalle kalliin elokuvakameran, mutta pojan suoraan kysymykseen "Oletko isäni?" vastaa jyrkästi: "Ei, mistä sait sen?"
Tämän seurauksena on turhauttavaa katsella keskeisen hahmon tunnepätkiä - saati empaattista häntä. Loppujen lopuksi Karpushin ei näytä olevan lainkaan yksinkertaisen sydämen kaveri, iloinen, iloinen ja leikkisä, kuten käsikirjoittajat yrittävät kuvata häntä, mutta välinpitämätön manipulaattorikannattaa juosta.
Hauska on, että hengenvaarallisten tehtävien välillä Lyosha joutuu silloin tällöin loukkuun moraalisessa valinnassa, mutta joka kerta hän palaa kuin todellinen bumerangi. Aluksi päättämätön sankari voidaan silti ymmärtää, mutta kun hän muuttaa mieltään uudestaan ja uudestaan voidakseen toimia kunnollisen ihmisen tavoin, se aiheuttaa jo hymyn.
Samankaltaisuus ulkomaisen kilpailijan kanssa ja Karpushinin haavoittumattomuus
Alkaen hetkestä, jolloin näyttely päättyy ja draama alkaa, Danilan elokuva haluaa kuvata tunnetulla memeillä "Älä vain kopioi sitä tarkalleen". Sammuttavat kohtaukset antaa potkut, kameran suuri ulottuvuus aseman yli - kaikki tämä, ellei kopioitu Craig Mazinilta, aiheuttaa ainakin suoria assosiaatioita päähän.
Viimeiset kohtaukset, joihin osallistuu Oksana Akinshina, näyttävät todellakin ilmaiselta uusinnalta laajalti keskustelluista laukauksista, joissa yksi sankaristoista lahjoa varten päästetään osastolle säteilysairauteen kuolevaan miehelleen. Jopa häiritsevät jouset, jotka kuulostavat dramaattisimmista hetkistä, näyttävät yrittävän jäljitellä Hildur Gudnadouttiria.
Mutta ero on tietysti ilmeinen. Ensinnäkin, koska sarjassa Mazin ei ollut supersankareita. Siellä ohjaaja teki tarkalleen sen, mitä kotimaiset elokuvantekijät eivät pystyneet, - hän kertoi tarinan tavallisista ihmisistä. Loppujen lopuksi on tuskin tarkoituksenmukaista puhua "ihmiskasvojen katastrofista" (lainaus ohjaajan haastattelusta), kun Danilan hahmo Kozlovsky valitaan yhä uudelleen riskialttiimmista ryöstöistä yhdellä rohkealla naarmulla kauniilla poskiluun.
Läpäisemätöntä Aleksei ei myöskään ota säteilyä. Yleensä hän on niin loukkaamaton, että Grigory Rasputin voi kadehtia elinvoimaisuuttaan, kun taas sankarin toverit loukkaantuvat vakavasti tai kuolevat kaikkein julmimmissa olosuhteissa. Muun muassa Lyosha kuljettaa puolikuolleen ystävänsä ulos tulesta, ajaa taitavasti ambulanssia ja sukeltaa kuten Ichthyander (on vain outoa, että hän ei lennä).
Pakko-isänmaallisuus ja kyseenalainen moraali
Pahinta on tietysti se, että tekijät eivät pystyneet toimeen ilman epäasianmukaista hidastettua kuvausta ja vaatimattomia huomautuksia velvollisuudestaan isänmaata kohtaan. Käsikirjoittaja onnistui jopa laittaa epämiellyttävimmän lauseen Juri Gagarinista Aleksein suuhun. Vaikka on epäilystäkään siitä, että selvittäjät olisivat alkaneet puhua juuri tästä heidän elämänsä vaaratilanteessa.
Aivan kuin tarkoituksella korostetaan jälleen eroa Craig Mazinin version ja kotimaisen tuotteen välillä, jossain elokuvan keskellä herää kysymys siitä, kuka on syyllinen katastrofiin. Yksi sankareista vastaa ytimekkäästi: "Kuka välittää." Niinpä kuin sanottaisiin: keitä me arvioimme virkamiesten päätöksiä.
Johdon kritiikkiä kuullaan vain kerran, kun puolueen funktionaalille moititaan suunnitelmasta "sulkea reikä venäläisten kavereiden ruumiilla ", - vaikka todellisuudessa erilaiset ihmiset työskentelivät selvittäjinä kansallisuudet.
Toisin kuin tekijät vakuuttavat, elokuva ei pystynyt osoittamaan luovaa itsenäisyyttään. Kaksi vuotta sitten sarja näytti armottomasti katastrofin jokapäiväistä kauhua ja esitti yleisölle vaikeita ja kauheita kysymyksiä.
Unohdat Danila Kozlovskyn elokuvateatterin melkein heti, mutta se saa sinut ajattelemaan vain miksi kotimaiset ohjaajat eivät voi vain ottaa ja kuvata dramaattista elokuvaa ilman hidasta kuvausta ja mainintaa siitä Gagarin.
Lue myös🧐
- 20 elämäkerrallista elokuvaa, jotka sieppaavat yhtä kuvitteellisia tarinoita
- "Minari": mikä houkuttelee elokuvaa Korean perheestä, joka sai kuusi Oscar-ehdokasta
- Dementia, perhesiteet ja suuri Anthony Hopkins. Miksi Isä on sekä lumoava että pelottava samanaikaisesti
- 16 elokuvaa vallankumouksesta, josta on vaikea irrottautua
- 12 historiallista elokuvaa, jotka näyttävät todistusvoimaisilta