Miksi Rage Russell Crowen kanssa ei ole täydellinen, mutta silti kannattaa katsoa
Opetusohjelma Elokuva / / December 31, 2020
Derrick Borten ("Tähdet", "Lontoon kaupunki", "The Jones-perhe") ohjaama trilleri "Raivoissaan" julkaistiin 6. elokuuta Oscar-voittajalla Venäjällä Russell Crowe pääosassa. Tämä on yksi ensimmäisistä elokuvista, jotka näyttävät elokuvateatterit uudelleen karanteenin jälkeen.
Eristyksen aikana monet katsojat ovat unohtaneet suuret näytöt, mutta studiot lykkäävät suuria ensi-iltoja myöhemmille päiville, koska he eivät halua vaarantaa sitä. Esimerkiksi vuoden 2020 odotetuimpien nauhojen - Christopher Nolanin "Argumentin" - julkaisu pandemian takia siirretty useita kertoja. Joten vaikka vuokraus, lievästi sanottuna, ei miellytä lajiketta ja vielä enemmän kauan odotettuja julkaisuja.
Furiousin avaaminen lupaa jännittävän tarinan
Rachelia (Karen Pistorius) ei voida kutsua vuoden äidiksi: hän kärsii kroonisesta väsymyksestä, on menossa vaikeaan avioeroon, tämä on jatkuvasti myöhässä, menettää asiakkaita tämän vuoksi ja kolmannella kerralla kuukaudessa ei ole aikaa viedä poikaansa kouluun aikana.
Pienet auton etikettikiistat aiheuttavat kostonhimoisen kuljettajan (Russell Crowe), jonka kanssa Rachel riideli tiellä, paljastaa sankaritarille ja hänen läheisilleen todellisen metsästys. Pahinta on, että satunnainen muukalainen ei aio pysähtyä ja on valmis menemään niin pitkälle kuin mahdollista yrittäessään opettaa rikoksentekijälle oppitunnin.
Elokuva julkaistiin Yhdysvaltojen melko räjähtävän poliittisen tilanteen taustalla: massiiviset mielenosoitukset rasismia ja poliisin julmuutta vastaan, pahentaneet sosiaalisen ja sukupuolten epätasa-arvon ongelmat.
Russell Crowen hahmo ilmentää osaa yhteiskunnasta, joka ei ollut aivan valmis hyväksymään maailmassa tapahtuneita radikaaleja muutoksia. Hän on hengeltään lähempänä niitä, jotka ovat varmoja siitä, että nyt hallitsee kaikkialla matriarkaatti ja he eivät syrji naisia, vaan miehiä. Ja hän voisi hyvin liittyä johonkin näistä liikkeistä, joiden tarkoituksena on taistella miesten oikeuksien puolesta.
Elokuvan päävastustaja on jossain määrin väsynyt ihmisten (enimmäkseen keski-ikäisten miesten) viha, joka heitetään elämän sivuun. Ei ihme, että kuva alkaa julmalla kohtauksella, jossa sankari Crowe tappaa entisen vaimonsa ja tämän nykyisen kumppanin, ja alkuperäinen nimi Unhinged tarkoittaa pikemminkin "henkisesti epävakaa", "levoton" tai jopa "Vihainen". Valitettavasti ongelmat kuitenkin alkavat.
Epäselvä käsikirjoitus paljastaa heikosti hahmot ja sosiaalisen viestin
Tosiasia on, että he yrittävät esitellä pääroolia vaikeiden elämänolosuhteiden uhriksi. Mutta oleminen kyllästetty hahmon tragediaan ja myötätuntoa hänelle ei yksinkertaisesti toimi, vaikka todella haluaisin. Loppujen lopuksi meille ei edes kerrotaan tarinaa sankarin suhteesta entiseen vaimoonsa.
Tämän seurauksena hänestä tulee tavallinen tappokone, jolla ei ole selkeää taustaa. Tämä lähestymistapa yksinkertaisesti devalvoi kaikki tekijöiden yritykset laittaa kuvaan syvä sosiaalinen merkitys.
Joskus katsellessasi tuntuu, että kirjoittajilla ei ollut tarpeeksi aikaa viimeistellä käsikirjoitusta. Tiedämme liian vähän kostonhimoisen kuljettajan lisäksi myös niistä, joita hän tavoittelee: sankaritarista, hänen perheestään ja ystävistään.
Tällainen siirto on joskus perusteltua. Steven Spielberg debyyttielokuvassaan "Duel" hän päätti olla näyttämättä antagonistin kasvoja lainkaan: juoni kertoo, että autopyörän takana istuvaa matkustavaa myyjää jahtaa valtava polttoaineauto, jolla on hämärtynyt kuljettajan hahmo. Ohjaaja ajatteli, että se olisi pahempaa, ja hän oli aivan oikeassa.
Mutta se ei toimi raivoissaan. Aluksi yleisö kiusataan näyttämällä murhan alkukohtaus, jonka olosuhteita ei ole täysin ymmärretty, mutta sitten he yksinkertaisesti unohtavat kertoa sankarin menneisyydestä.
Russell Crowen erinomainen peli säästää kaiken
Jos Russell Crowe olisi erilainen, käsikirjoittajan virheet olisivat voineet olla kohtalokkaita elokuvalle. Mutta näyttelijä yritti niin kovasti, että on syytä mennä elokuviin ainakin näyttelijänsä vuoksi. Hänen luomansa kuva osoittaa vakuuttavasti, kuinka kauhea voi olla ihminen, jolla ei ole mitään menetettävää ja joka on kertynyt kaunaa toisia kohtaan vuosikymmenien ajan.
Tätä taustaa vasten myöskään juonittelijat, kuten päähenkilön puhelin, jonka roisto ottaa haltuunsa jollakin tavalla liian epärealistisena, eivät näytä olevan niin ilmeisiä.
Crowen luonne on arvaamaton ja spontaani. Jossain vaiheessa hän antaa vaikutelman voittamattomana, koska lainvalvonta osoittautuvat joko voimattomiksi tai kiireisiksi jollakin muulla. Tätä pidetään toisena metaforana: sosiaalisen jännitteen olosuhteissa (ja mielenosoittajat Yhdysvalloissa kutsuvat yhä enemmänKuinka uudistaa amerikkalaista poliisia asiantuntijoiden mukaan mietitään radikaalisti amerikkalaisen lainvalvontajärjestelmän työtä), älä luota poliisin auttamiseen.
On erittäin onnekas, että elokuva tuli lopulta valkokankaalle: autojahdien katselu elokuvateatterissa on paljon mielenkiintoisempaa kuin kotona. Luonnollisesti tekijät halusivat laittaa sosiaalisen viestin kuvaan. Mutta se menetti voimansa jopa kirjoitusvaiheessa eikä tunnu lopulta niin voimakkaalta kuin on tarkoitettu.
Lue myös🏎🚘🚍
- 11 uskomattoman hienoa kilpa-elokuvaa
- 10 parasta elokuvaa psykopaateista
- 11 parasta elokuvaa ympäri maailmaa matkustamisesta
- 22 kauhuelokuvaa, jotka perustuvat tositapahtumiin ja suosittuihin legendoihin
- XXI-luvun sosiaalinen kauhu: mistä elokuvat kertovat ja miksi niitä tulisi katsoa