DxOMark: arvostelujasi älypuhelin kamerat niille, jotka haluavat siistiä kuva
Verkkopalveluita / / December 24, 2019
Jos me hävitä suunnittelun ja hinnan, kamera - ratkaisevaa ostaessaan älypuhelin. Valmistajat tietävät tämän ja ovat valmiita manipuloida kuluttajien kiinnostusta, jotta mobiililaitteiden kamerat vain supervoimia. Ainakin, joten he katsovat esityksiä, jossa he puhuvat viimeistään moduulit Sony, mikroskooppisen pikseliä, moniosaisia optiikka, älykäs tarkennus, ja paljon muuta.
Ja sinun täytyy myöntää sitä: työskentely rytinällä, hiuskarvan varassa kuin päivinä, jolloin valtaosa todella uskoivat, että 8 megapikselin on jyrkempi päähän 5MP. Yleisesti ottaen tilanne ei ole muuttunut, anna mainonta peli ja jatketaan uudella varjolla. Ymmärtää niitä apua DxOMark.
Mikä on DxOMark
Et kai vain selata artikkeleita, joissa insinöörit iFixit purkamaan vempaimia ja laittaa ne arviointiin ylläpitoa. Mutta tehtävä joukkue DxOMark - kokea matkapuhelimen kameralla ja objektiivisesti arvioida sitä. Koska DxOMark testaa kaikkien liitettyjen laitteiden, yleinen luokitus saa selkeän käsityksen siitä, mitä tuottajat mainonnan puhuu totta ja mitkä ovat ovelia.
Siirry linkkiTavata johtajia. Huomautus, linkki johtaa johonkin osa-sivuston. Miksi ei käynnisty? Testaus liikkuvien kameroiden - toissijainen tavoite DxOMark. Tärkeimmät toiminta liittyy testata ammatillinen valokuvaus laitteet: DSLRs ja linssit.
Tämän vuoksi on tärkeää vuonna 2003 ja alkoi historian DxOMark. Mobiili haara ilmestyi vasta neljä vuotta sitten, lokakuussa 2012. Mennessä Ranskan asiantuntijat ovat jo selvästi koskevia analyysi- väri, kontrasti, yksityiskohta, terävyys, melu, varjostus, valkotasapainon ja kuvan vääristymistä. Se jäi vain viimeistellä protokollien mobiiligadgetien ja se oli tehty.
Ampuminen tapahtui olosuhteissa, jotka toistavat todellinen. Esimerkiksi tekniikat tekevät yli 400 valokuviin ja videon noin 20 päivä ja ilta valaistus ulkona ja sisällä, jossa on vaihteleva intensiteetti valon. Siten mikään kamera ei voi salata puutteita, onko AF virhe, vilkkuu, melun vähentäminen, tai jotain muuta.
Tulosten mukaan kunkin testin DxOMark asiantuntijat kirjoittaa yksityiskohtaisen jälkipuinti.
Raportti koostuu kuvaavaa osaa, esimerkkejä kuvien ja pistettä jokainen arvioitu parametri. Jos laiska lukea kaikki riviin (jossa Englanti, muuten), annetaan lopussa näiden kahden merkin valokuvan ja video-ominaisuudet kokeellisen kamera. Tiiviin kuvan hyvistä ja huonoista puolista tarkastelun loppuun saattamista.
Yleensä työ DxOMark ansaitsee kunnioitusta, mutta eivät kaikki pidä kiitettävä. Selitän miksi.
Voit luottaa DxOMark
Saanen muistuttaa, DxOMark ensisijaisesti kiinnostuneita aikuisten valokuvaus laitteet. Lisäksi yhtiö ansaitsee siitä mitä se puutteet ja tarjoaa ohjelmisto, joka automaattisesti korjaa kaikki puutteet. Näin ollen ohjelma DxO ViewPoint korjaa linssivääristymän capture laajakulmaobjektiivien. Voimayhtiö lukee EXIF-tiedot kuvien ja tekee muutoksia saatujen kokemusten perusteella DxOMark. Jo tässä vaiheessa, jotkut pitävät ongelmana, sanomalla, että Robin Hood ei ole niin epäitsekäs.
Toinen esimerkki. DxO Analyzer on integroitu järjestelmä, joka sisältää ohjelmistot, laitteet, testiä sekä online-tukea ja huomiota, konsultointipalveluja.
Ja täällä on arvostelijat yleispalvelun epäilys siitä, että rikkaat valmistajat ostavat "Hyödytön" ohjelmistoja, vaan saada sisäpiiritietoa, ja yhdessä kilpailuetua ja uskollisuus DxOMark.
Tietenkin rahoitusmalliin olettaa DxOMark ohjelmistojen myynnistä. Mutta muuten se on mahdotonta, koska jossain sinun täytyy tehdä rahaa palkkojen ja ostosta saman matkapuhelimia. Siis DxOMark riskeeraamaan pitkäaikainen maine? Tuskin. Luuletko toisin?
DxOMark →