Miksi ihmiset uskovat salaliittoteorioita

Se, että haluamme nähdä maailmaa selkeä ja hallittu - ja sen vuoksi olemme erehtyväinen ajattelua.

Tuoreiden tutkimusten mukaan, ihmisen tarve rakenteeseen liittyvät suoraan usko salaliittoteoriatYhdistävät pisteet: miten henkilökohtainen tarve rakenne tuottaa vääriä kuluttajien kuvio käsityksiä. . Tämä on meidän vaatimus johtaa siihen, että huomaa yhteys - lähettämiä, pilvet muodossa eläinten rokotukset aiheuttavat autismia "- jos näin ei ole.

Tämä kyky on välttämätöntä selviytymisen esivanhempiemme: se on parempi, koska siinä virheellisessä bush pimeässä saalistaja kuin hukata todellinen vaara. Mutta nyt, koska tämä tapa, usein löydämme olematonta syysuhteita. Koskettavat meitä ja muista tekijöistä.

sosiaalinen paine

Tila ryhmä on usein meille on tärkeämpää kuin oikeellisuus. Siksi olemme jatkuvasti vertailla toimintaansa ja uskomuksia muihin ihmisiin ja muuttaa niitä siten, ettei erottua.

Varmasti olet huomannut, että jos vain harvat pysähtyä myyjän markkinat, sillä heti muodostettu lähelle yleisöä heitä. Sama periaate pätee ideoitaTeoria Sosiaalinen vertailussa. .

Jos paljon ihmisiä uskomaan jonkinlaista tietoa, katsomme sen uskottava.

Ja sosiaalinen todiste - ainoa looginen virhe, jonka vuoksi jätämme todisteita. liittyy myös vahvistuksen taipumus lausunnon hänen kanssaan. Pyrimme aina löytää tietoja, jotka tukevat näkemykset ja fended pois tiedon vääräksi niitä. Recall, esimerkiksi viime kerralla kun katseli joitakin talk show. Mitä argumenteissa vakuuttavia teille: vastaisesti mielipiteesi tai tukea sitä?

tämä ajattelun virhe Se näkyy myös taipumus valita tietolähteitä, jotka ovat linjassa meidän uskomuksia. Siksi esimerkiksi poliittiset näkemykset mitkä sanoma- ja uutissivustot luemme.

Tietenkin on olemassa uskomus, joka havaitsee loogisia virheitä ja yrittää korjata ne - tiedettä. Avulla kokeita ja havaintoja tiedemiehiä yksittäistapauksissa ovat outoja tosiasioita, päästä eroon riippuvuudesta vahvistaa hänen näkökulmastaan ​​ja tunnustavat, että teoria voidaan korjata ottamalla käyttöön uusia todisteita.

päinvastainen vaikutus

Älä yritä paljastaa salaliittoteorioita ja muita myyttejä, erottuva heille todellisuutta. Tämä johtaa päinvastainen vaikutusKostautua Effect kontekstissa Journalistin kattavuus ja välittömiä tuomioiden ehkäisystrategia. : Myytti muistetaan paremmin kuin vääräksi sen tosiasia.

Lisäksi raportointi uutta tietoa ihmisille, joilla on vakiintunut lausunnon, me vain vahvistaa kantansaKun korjaukset Fail: Persistence opin väärinkäsitykset. . Uudet todisteet syy epäjohdonmukaisuuksia näkymiin ja emotionaalista epämukavuutta. Sen sijaan että muutos hänen näkökulmasta, ihmiset yleensä turvautuvat itsensä perustelut ja alkaa kokea päinvastaista mieltä entisestään vihamielisyyttä. Tämä ilmiö, jota kutsutaan "bumerangivaikutus" huomattavasti vaikeuttaa yrittää taivutella joku harhaan.

Miten vakuuttaa joku epäjohdonmukaisuus teoriansa

Tietenkin, tosiasiat ovat hyvin tärkeitä. Mutta vain vetoamalla ne vakuuttaa joku ei aina ole mahdollista. Mutta tietäen yhteinen ajattelu virheitä, voit vaikuttaa keskustelukumppani.

• Älä unohda, että olemme todennäköisesti kuunnella niitä, jotka tuntevat kuuluvansa ryhmään. Siksi ennen kuin taivutella vastustaja, yrittää löytää hänelle jotain yhteistä.
• Puheessaan ei maininnut myytit ja väärinkäsitykset. Skip to main, esimerkiksi: "influenssarokotteet ovat turvallisia ja vähentävätRokotteen teho - Miten hyvin influenssarokote toimii? mahdollisuudet saada 50-60%. " Kaikkea, muuta ei lisätty.
• Ei kiistä vastustajan näkökulmasta, joten hän välittömästi vihainen. Sen sijaan, tarjoavat selityksen, että päällekkäinen jo hänen näkemyksensä. Esimerkiksi konservatiivit kieltää ilmastonmuutos ovat todennäköisesti muuttamaan mielipiteensäJärjestelmä Perustelu epääminen ilmaston lämpenemisen, ja mahdollisuus "järjestelmän pakotteiden Change". Jos keskusteluun liittyvä ympäristönsuojeluun liiketoimintamahdollisuuksia.
• Ihmiset ovat vakuuttavia tarinoitaKäyttämällä kertomuksia ja tarinankerronta kommunikoida tieteen nonexpert yleisöjä. Kuin keskustelun tai kuvaus. Tarinoita yhdistää syyn ja seurauksen, auttaa vakuuttavasti osoittaa johtopäätökset, jotka haluat välittää hänen keskustelukumppani.

Lisäksi on erittäin tärkeää parantaa luonnontieteellinen osaaminen. Se ei ole tietoa tieteelliset tosiasiat ja kaavoja, ja kyky liikkua tieteellisiä menetelmiä, analyyttinen ajattelu. Useimmat meistä ei koskaan tule tutkijoita, mutta joka päivä edessämme on tieteen ja kyky arvioida kriittisesti tieteellisiä lausuntoja TarvitsemmeKriittiset Luonnontieteiden osaamista. .