Sitä käytetään olla parempi, miksi emme pidä innovaatio
Elämä / / December 19, 2019
Ihmiskunta on jo tullut tapa hidastaa omaa edistymistään. Aloitetaan kahvinkeitin ja jääkaappi, ja viimeinen muuntogeenisten elintarvikkeiden, historia on täynnä esimerkkejä siitä, miten ihmiset hylkäsivät innovaatiopolitiikan ennen anna heidän hänen arkeen.
Kyllä näin pitkälle? On niin kiistelty turvallisuuden autoja autopilotin ja niin tarkasti laskea, kuinka monta työpaikkaa otetaan robotteja tulee pelottava. Mitä jos se todella voitava pysäyttää edistystä?
Harvardin professori Kalestos Yuma (Calestous Juma) varmasti voisi ratkaista tämän arvoituksen ihmisen käyttäytymiseen, miksi mielestämme oli ennen paremmin, ja sen suhteen mitä voimme sanoa mitään "jo ei ole sama. " Hän ehdottaa, että innovaatio me emme pelkää. Ongelma on muualla. Ihminen ajattelee, että uusi tekniikka vievät palan hänen persoonallisuutensa ja elämäntapa muuttuu, ja tietyllä tavalla hän on oikeassa.
Joten miksi se oli ennen paremmin?
1. Ihmiset vastustaa innovaatiot, vaikka niitä kutsutaan palvelemaan heidän etujaan
Yksi kaunopuheinen esimerkkejä hylkääminen innovaatioiden - on kiista
muuntogeenisiä tuotteita. Ne toteutetaan ympäri maailmaa ja silti jatkunut tähän päivään. Ja vastustajat ja kannattajat GMO samankaltaisia niiden itsepäisyys. Ja tarkoitus niiden koko.Todellakin, jotka tukevat luomista ja soveltamista muuntogeenisten kasvien, väittävät, että se auttaa vähentämään torjunta-aineiden käyttöä. Nimittäin tämä suoritetaan puolustajia ympäristön, jotka ovat usein vastustavat muuntogeenisiä organismeja. Tuntuu uskomattomalta: ihmisiä, jotka ovat vastakkaisilla puolilla, itse asiassa taistelevat samaa asiaa.
Ainoa kysymys yhteydessä. Uudet tekniikat voivat olla erittäin hyödyllistä, ja jopa vastustajien innovaatioiden syntyisi etuja.
2. Jos innovaatio on hieman erilainen kuin mitä on jo olemassa, se ei halua ottaa
Nykyaikaisessa kaupungeissa löydät kahviloita joka kulmassa, mutta se tapahtui ei kertaakaan. Kahvi tuli suosittu Lähi-idässä keskuudessa imaamit, mikä oli välttämätöntä pysyä hereillä suorittamaan rukoukset oikeaan aikaan. kahvi yksinkertaisesti toimi paremmin kuin mikään muu saatavilla nautintoaine.
Mutta tämä juoma kesti vuosisatoja tullut suosittu Euroopassa. Saksassa, Ranskassa ja Englannissa, ihmiset käyttää juoda olutta, viiniä ja teetä. Kannattajia näistä juomista on vahvempi kuin kaikki vastustivat syntymistä kahvia. He ajattelivat, että tämä uusi juoma on täysin hyödytön: se voi olla niin epätavallista?
Kalestos Hume uskoo, että jos uusi tekniikka on paljon parempi kuin edellisessä mahdollista, mahdollisuudet, että se haluaa käyttää ja kasvavat merkittävästi.
3. Vastenmielisyyttä innovaatio riippuu kolmesta päätekijästä erityisesti - keskivertokuluttajaan
On kolme keskeistä vastustajat innovaatio:
- ne, joilla on kaupallista mielenkiintoa teknologia on jo toteutettu;
- jotka tunnistetaan olemassa olevan teknologian;
- jotka menettävät valtaa muutoksen vuoksi.
Tietenkin syitä tyytymättömyys ensimmäinen ryhmä ihmisiä ovat ilmeiset. Monet teollisuuden on pysäytetty kehittämisessä ja jopa poistaa innovaatioiden avulla. Hyvä esimerkki - musiikkimerkkiä yrittää pysäyttää leviämisen musiikkia internetissä.
Jotkut saattavat myös vastustaa uusien teknologioiden johtuu siitä, että nykyinen tuote liittyy kulttuuriaan Identiteetin tai tottumuksia. Tästä yksinkertaisesta syystä, British aktiivisesti esti laajamittaista kahvia maassa. He itsepäisesti mieluummin juo teetä rauhassa vaellukselle kahvilassa.
Ja tietenkin, uusien teknologioiden - on polku elpymistä ja uudelleenjako vallan ja resurssien, ja siksi joku rikkaampi ja vaikutusvaltainen, kun taas toiset menettävät korkea status.
4. Ihmiset arvostavat innovaatioita intuitiivista logiikkaa
Vastustajat ja puolustajien uuden teknologian jatkuvasti ja kovat lausuntoja, jotka kuvaavat innovaatioiden vaikutuksia terveyteen, tieteeseen, ympäristöön, psykologian ja muita alalla. Jos vain tukea niiden näkökulmasta.
Jotkut opinnäytetyöt johdonmukaisesti perusteltua, jotkut keksi lennossa. Kun ihmiset olivat vakuuttuneita, että kahvi tai tee sinä hedelmätön tai syitä hermoston sairauksia. Ihmiset yleensä reagoivat innovaatioita intuitiivisesti, ja todisteet niitä tarvitaan vain vahvistaa hänen mielestään.
Kalestos YumaMies näkee uuden tuotteen ja emotionaalinen reaktio siihen, koska innovaatio on tulossa testi hänen maailmassa. Ja niin se on minkä tahansa uuden tuotteen.
5. Käyttäjät helposti käyttöön tekniikoita, jotka auttavat tulemaan vapaampaa ja mobiili
Matkapuhelimet ja digitaalisen musiikin on nopeasti levinnyt, koska se tosiasia, että he antoivat ihmisille mahdollisuuden tulla ilmaiseksi. Nyt sinun ei tarvitse mennä kotiin, soittaa puhelun, tai kytke nauhuri suosikkiasi lauluja. Ihmiset haluavat liikkua vapaasti, mikä on, miksi niin monet liittyvän uuden tekniikan alalla.
Aivomme tutkii innovaatio puolelta, kokeilemalla sitä itse. Sitten arvioimme uutta teknologiaa, etsivät tuttuja käyttötilanteissa.
Siksi jotkut innovaatiot haluamme, ja voimme mennä ihan välinpitämättömästi toisen nanolaitteet.
6. Ihmiset eivät pelkää uusia teknologioita. Ne pelkäävät tappioita, jotka tuovat näitä
Joku ajattelee, että ihmiset pelkäävät uutta teknologiaa, sillä me kaikki pelkäävät kaikkea emme ymmärrä. Tämä ei ole aivan totta. Ihmiset eivät pelkää innovaation kuitenkin vakavasti huolissaan siitä, että he voivat menettää kynnyksellä. Tämä saattaa olla itsetunto, elämäntapa, työ tai hyvinvointiin.
Kaupallisten järjestöjen tai valtio voi houkutella vihollisia innovaation prosessissa uusien teknologioiden. Se olisi auttanut paljon ihmisiä hyväksymään innovaatioita ja ymmärtää, miten ne vaikuttavat tulevan elämän.
7. Ne, jotka luovat innovaatioita, ei kiinnosta, mitä vaikutuksia niillä on yhteiskunnalle
Tai lähes joka tapauksessa. Loppujen lopuksi kehittäjät kiinnittävät enemmän huomiota tuotteen toiminnallisuuteen, joka on luotu. Ja tässä on se, miten yhteiskunta reagoi uuteen teknologiaan, he melkein eivät ajattele.
Heille tärkeintä toimii tai ei keksintönsä.
Kuitenkin tilanne on muuttumassa parempaan suuntaan. Monet Piilaakson yritykset ovat maksaneet paljon huomiota turvallisuuteen uutta teknologiaa.
Hyvä esimerkki tästä - kehittäminen tekoäly. Tässä ongelmana pidettiin aluksi kaikista mahdollisista asennoista. Tulos? Aktiivisia keskusteluja eduista ja vaaroista kehittämisen tekoälyn, että ehdotuksen mukaan "Klikkaa kuoleman" AI esineitä, yrittää esitellä rinnakkaiselo ihmisen ja tekoälyn.
Tällaiset keskustelut ovat tärkeitä: ne kuvaavat uutta teknologiaa, selittäminen ja osoittaminen sen niille, jotka eivät tienneet mitään kehitystä AI.
8. Teknologian kehitys voi olla hidasta ja lineaarinen. Usein hallitus ei ymmärrä tätä
Älä aliarvioi valtion roolin tapaamme hahmottaa innovaatio.
Pääsääntöisesti virkamiehet sen sijaan säännellä innovaatio, yrittäen kieltää ne tai teeskennellä, että mitään ei tapahdu.
Selkeä esimerkki siitä puutteellisesta uusiin teknologioihin - yhteenotto joidenkin valtioiden ja Uber. Ilmeisesti, yksittäisten hallitusten vieläkään ymmärrä, että innovaatiot ei voi pysäyttää.
katso myös
- 10 tulevaisuuden teknologioita, jotka on jo pantu käytäntöön →
- Kuinka vaarallista biohaking - kehon ja mielen päivittää →
- 10 tapaa keksiä läpimurto ideoita →