Onko hakemus on laillista nauhoittaa puheluita

Jokin aika sitten, vasemmalla Layfhakere yleiskatsaus hakemuksen tallennus puheluita smatrfona. Mietimme, tällaiset ohjelmat ovat laillisia? He törmäävät salassapitoon puhelinkeskustelujen ja muut perustuslailliset oikeudet? Yrittää ymmärtää yhdessä.

Tämä ongelma on säännelty monissa demokratioissa. Esimerkiksi Suomessa, Tanskassa, Romaniassa ja joissakin muissa maissa keskustelukumppanit voivat kirjoittaa toisilleen keskusteluun, mutta julkaista tämän merkinnän, kuten itsepuolustukseksi oikeudessa, on mahdotonta. Saksassa, Isossa-Britanniassa, Kanadassa ja Uudessa-Seelannissa pidetään laitonta, tehdystä tallenteesta ennalta ilmoittamatta vastustaja. Australiassa, tämä rajoitus koskee vain keskusteluja virkamiesten kanssa. Puolassa sen sijaan kirjasi puhelin keskustelun toimihenkilö voi olla ilman irtisanomisaikaa, jos se on työpaikalla työaikana. Yhdysvalloissa, ei vain kansalaiset voivat painaa REC-painiketta puhelinkeskustelun aikana keskenään. Laaja harkintavalta tässä suhteessa on varustettuja NSA. Muista skandaali kanssa "Patriot Act"?

Venäjällä, laillisuuden tallennus puhelimen keskustelut riippuvat myös siitä, kuka ja miten tuottaa sitä.

Mysteeri puhelinkeskustelujen

Jokaisella on oikeus yksityisyyteen puhelinkeskustelujen. Rajoitus tämän oikeuden sallitaan ainoastaan ​​pohjalta tuomioistuimen päätöksellä.

Tämä oikeus on kirjattu 2 kohdassa 23 artiklan perustuslain Venäjän federaation ja tukee liittovaltion lakeja. Erityisesti 63 artiklassa lain "televiestintää" päivätty heinäkuussa 7, 2003 mennessä.

Vartioitu salaisuus puhelinkeskustelut artiklan 138 rikoslain. Koostumus rikoksen liittyy kuuntelu toiset puhelinkeskusteluista, sekä paljastaminen niiden sisältöä ilman suostumusta kansalaisten tai tuomioistuimen lupaa. Tuomioistuimen lupaa voidaan saada puitteissa tutkintatoimintaan. Esimerkiksi todistaa kiristyksen tai puhelimitse uhkia.

Puhuessaan Salakuuntelu, tarkoitetaan ensisijaisesti Salakuuntelu erityisillä teknisin keinoin (bugeja) ja ohjelmat. Mutta vastuu voi tapahtua, ja jos henkilö on tullut seurustella todistaja. Jos esimerkiksi olet kuullut, kirjataan ja julkaisi enemmän puhetta kolmansien osapuolten kommunikoida kädet vapaana. Vuotiaana rikosoikeudellisen vastuun tässä tapauksessa - 16 vuotta.

kaksikko

Todella on mahdotonta kirjoittaa edes keskustella rakkaasi tai läheinen ystävä, kysyt. Mahdollista. Tallennus yksityisiä keskusteluja yksityistä käyttöä varten ei ole asetettu mitään lainsäädännöllisiä rajoituksia. Ja se ei ole kiellettyä, sen tiedetään sallitaan. Loppujen lopuksi sisältö keskustelun osapuolten ei ole lähtökohtaisesti salaisuus.

Toinen asia, jos haluat julkaista myöhemmin tänä äänitiedosto. Esimerkiksi voidaan käyttää todisteena oikeudessa.

Mukaan 55 artiklan siviiliprosessilain, todisteena asiassa voidaan johdettuja tallenteet.

Tällöin antajan äänitallenne pitäisi ilmoittaa, milloin, kuka ja missä olosuhteissa se on tehty (77 artiklan RF siviiliprosessilain). Esimerkiksi asia voidaan sisällyttää äänittää puhelinkeskustelun, jossa ihminen kysyy lainaa ja pantit tuo se takaisin tiettyä päivämäärää tai tallennus solvauksia ja panettelua, kun se tulee suojeluun kunnian ja ihmisarvoa.

On muistettava, että levy ei ole etusijalla muuhun aineistoon tuomioistuimessa, ja yhdessä muiden tosiasioita. Lisäksi asianomainen voi vaatia asiantuntemusta aitouden tallennuksen, ja jos todetaan väärentämisestä, jonka jälkeen syytteeseen.

Mutta mikä tärkeintä, että tuomioistuin ei aina vastaanottaa äänityksiä todisteena. Siten levy rikkoo perusperiaatteena loukkaamattomuuden yksityiselämään tai oikeutta yksityisyyteen ja perhe salaisuuksia, se kirjataan tutkimatta todisteita. Jos esimerkiksi keskustelun paljasti salaisuuden hyväksymistä.

journalismi

Meidän pitäisi mainita myös äänitys puhelinkeskustelujen median. 50 artiklan Law "joukkotiedotusvälineitä" mahdollistaa sellaisten viestien jakelemiseksi ja materiaalien valmistaa käyttämällä piilotettu ennätys, kolmessa tapauksessa:

• jos se ei riko perustuslaillisia oikeuksia ja vapauksia ihminen ja kansalainen;
• jos tämä on tarpeen yleisen edun turvaamiseksi ja toimenpiteitä mahdollisten tunnistamista muiden henkilöiden (esimerkiksi jos toimittaja tietää lähestyvästä rikollisuus);
• Jos levy osoittaa päätöksestä tuomioistuimessa.

Kuten bloggaajat ja muut ihmiset, joilla ei ole virallista asemaa toimittaja, sitten tallentaa haastatteluun tai asiantuntijan selityksiä, ne tulisi varoittaa tästä keskustelusta.

johtopäätös

Hakemukset puhelujen nauhoitus on laillista, kunhan ei loukkaa kenenkään perustuslaillisia oikeuksia. Record Pilasoitto ystävä - harmiton juttu, kun puhelimeen tallennettuja ja koskaan julkaistu. Jos tallennat keskustelun viralliseen tai rakentaa haastattelussa, se on parasta ilmoittaa keskustelukumppani. Lopuksi, kuunnellen keskusteluja kolmansien osapuolten, mukaan lukien millä tahansa sovellus, ilman tuomioistuimen lupaa on ehdottomasti laitonta ja aiheuttaa rikosoikeudellinen vastuu.