Joka auttaa luovia ihmisiä täydellinen enemmän
Motivaatio / / December 19, 2019
cal Newport
Kirjoittanut kirjan "Työ pää" ja muut bestseller-omatoimisuus.
Richard Feynman oli yksi suurimmista mielissä XX vuosisadan, hänen löytö voitti Nobelin. Mutta kollegat Cornellin yliopistossa, hän näytti laiska. hän välttääPleasure löytää asioita. Best Short Works Richard P. Feynman hallinnollista työtä ja muiden vastaavissa tehtävissä, eivät liittyneet opetusta provision.
Neal Stephenson, kuuluisa tieteiskirjailija, voi tuntua liian laiska. Loppujen lopuksi hän ei ole julkinen sähköposti kommunikoida lukijoille, hän pyysi ei kutsua hänet konferenssiin eikä vetää keskusteluja sosiaalisia verkostoja. Hän jopa varoittaa niitä, jotka vielä haluavat soittaa hänelle esitys, joka vie paljon rahaa ja ei täytä.
Minulla on 10 vuoden opiskelu tottumukset luovia ihmisiä ja nähnyt monia esimerkkejä. Tyyli työn monien lahjakkaita ammattilaisia poikkeaa hyväksytty omalla alallaan. On paradoksi: ne näyttävät olevan laiskaMutta antaa paljon tuloksia. Ja jotta ymmärtää tätä ilmiötä, on tarpeen määritellä tarkemmin, mitä työtä.
Monet kutsuvat sitä kaikkea, mitä mahdollisesti uransa. Kuitenkin tämä määritelmä kuuluu lukemattomia, mikä käsittää myös johdon sosiaalisten verkostojen tai ikävä valiokuntakokousten. Ja se on liian laaja ymmärrys työn osaltaan selittää moderni kulttuuri työllisyyden.
Olemme usein mitata menestystä sillä, kuinka uupunut olemme parhaillaan työn. Mutta tämä on väärä lähestymistapa.
Olisi hyödyllistä jakaa työ kahteen ryhmään sen mukaan, kuinka monta pyrkiessä:
- Syvempi työtä. Nämä ovat tehtäviä, jotka vaativat henkistä ponnistelua ja keskittyminenSekä ainutkertaista osaamista.
- Pinta työtä. Tällöin joita ei tarvitse erityisiä taitoja ja suurin pitoisuus.
Esimerkiksi ratkaisu vaikeaan lauseen tai kirjoittaa uuden luvun romaani - syvällisempää työtä ja kirjeenvaihto sähköpostitse tai titityy heidän suosikki kirjoja - pinta. Pinnalla ongelmista ei ole mitään vikaa - ne vain eivät tee juurikaan vaikuttaneet lopputulokseen työtä.
Ja jos katsomme tästä näkökulmasta, Feynmanin ja Stephenson enää tunnu laiska. He eroon pinnan työstä annetaan yhtä paljon huomiota perusteellisia tutkimuksia.
Näin Stevenson hän kuvaili Tämä essee, "Miksi olen huono seuralainen Kynä": "Jos minulla on pitkä, ei mitään keskeyttää aikoja, voin kirjoittaa kirjan. Kun nämä segmentit murskataan, minun kirjallisuuden tuottavuus laskee. Sen sijaan, että kirja, joka elää pitkään pysyä muutaman sähköpostit ja esitystä konferensseissa. "
Se oli aikana työn syvällinen, luomme asioita, "elää pitkään." Pinta työtä, sen sijaan estää tämän ja siksi enemmän haittaa kuin hyötyä. Jos merkintä Retweet, se saattaa hieman auttaa kirjoittamista uran. Mutta pitkällä aikavälillä tapana istua sosiaalisissa verkostoissa voi vaikuttaa, aiotteko orastava kirjailija tai muuttua menestyksekäs kirjailijaKuten Stevenson.
Jos haluavat luoda jotain tärkeää, viettää enemmän aikaa syvällisen työn.
Harvat ihmiset voivat kokonaan luopua pinta-aktiivisuutta, ja joku ei halua. Yksinkertaisesti yritä muuttaa ajattelutapaa: enemmän aikaa perusteellisia tutkimuksia ja minimoida pinta.
Harvemmin tulevat postissa, älä kiirehdi kokeilla jokaisen uuden sovelluksen, saa kuljettaa pois mêmes, älä samaa mieltä kaikista kutsun kupin kahvia ja viettää koko päivän, kautta toimivat ajatus. Tämä vaikuttaa siihen, kuinka paljon todella arvokasta työtä teet.
katso myös🧐
- 80 elämään hakkerointi tuottavuutta
- Luovuus - yli 10000 tuntia harjoittelua
- 5 Tärkeät Rules luovuutta, joita sovelletaan jokapäiväisessä elämässä