Top 10 Käytettävyys noussut Mac OS, se ei ole niin helppoa
Makradar Teknologian / / December 19, 2019
Smashing lehden liikkeeseen uutta materiaalia "käytettävyyteen» OS X Kuitenkin on kirjoitettu alokas-vaihtaja, hän ilmestyi muutama rypistynyt eikä liian objektiivinen (rakkaudesta toimittajia pyöreästi saatu jopa huomattavaa venymistä, en sano mitään), mutta koska haluan postitse erät:
johdonmukaisuus
Kirjoittajan mukaan, MacOS käyttöliittymä ja sovelluksia on erittäin homogeeninen, mikä johtuu suurelta osin HIG. Eri mieltä tässä se on vaikeata, vaikka on syytä huomata seuraavaa:
Ennen vapauttamista "Leopard" ulkonäkö sovelluksia OS X on ollut hyvin epätasaista. Ja syy tähän sotkuun piilotettu Apple itse, mikä annettiin vapaus kehittäjät voivat hallita ulkoisia sovelluksia View (painajainen harjattu metalli, joka huolimatta kaikki ohjeet HIG kehittäjät, kehittäjät onnistui halventaa, muovi-metalli vaihtoehdot, epäjohdonmukaisuus ulkonäkö ja käyttäytyminen vakiosovellusten) ja kehittäjät, niiden vain kokeiluja pahentaa tilannetta (ehkä muistatte, esimerkiksi lukuisat yritykset tuoda käyttöön valvonnan Aqua HUG ikkunassa tai hodgepodge "muovi" ja Aqua). Ja se ei puhu pehmeä roskakoriin sellainen ohjelmia, jotka vaativat X11 tai "cross-platform" sovelluksia. Lisäksi Apple on toistuvasti nähty hyvin liberaali tulkinta omaa HIG (ilmeen iTunesin puolella). Toisaalta, kilpailu on vielä pahempi asioita. Vista UXG on täysin kamala Talmud, jolla näyttää olevan lähes mikään kehittäjille (mukaan lukien työ Microsoft) lukee, kokopäivätyössä sovellukset anarkia (vertaa esimerkiksi Paint ja Windows Media Player tai yrittää laskea kuinka monta kuvakkeet joukon Vista redmondovskie suunnittelijat unohti piirtää), minkä jälkeen alkuun Tiger tuntuu logiikkaa ja organisaatio, puhumattakaan kolmannen osapuolen sovelluksia, ja sano :) Linux ei kommentoida Synnistä nauraa kurja (skeptikot voivat käydä läpi asiakirjat suunnittelussa rajapintoja GNOME / KDE, sitten etsiä säännöllisesti soveltamisen SUSE).
Intuitivity
Ja ei ole niin yksinkertaista. Opittavuus (oppiminen, joka on usein tarkoitetaan intuitiivinen) ja helppokäyttöinen vielä hyvinkin erilaisia asioita. Lisäksi on olemassa tottumukset muodostunut vuosien varrella, josta on annettava. On käyttää välityspalvelinta kuvakkeet intuitiivisesti? Tai käyttää rajat ole aina sulkee ohjelman intiutivno? Tai zoomaa? Mitään tällaista, kaikki on opittava, ja sitten käsitellä mukavuutta. Lisäksi ei jokainen päätös, joka tulee mieleen ensimmäinen on totta. Jokainen teistä varmaan muistavat kymmeniä esimerkkejä siitä, miten "intuitiivinen" (lue innoittamana aikaisempi työkokemus Windows / Linux) ratkaisut osoittautuivat kömpelö verrattuna ehdotettu "kymmenen", mutta joka oli löydettävä itsenäisesti. Toisaalta, käyttöliittymä MacOS ja monia sovelluksia melko loogista ja ennustettavissa, jotta voisimme odottaa, että kaikki päätökset olisivat oikeita. Esimerkkejä ei pitkälle mennä: laajaa drag'n'drop, looginen ja ytimekäs komponenttijärjestelmä asetuksia ...
Tehokas ja asianmukainen metaforat
Täällä kirjoittaja puhuu ensisijaisesti pätevyyttä käyttäen "trehmerki" MacOS käyttöliittymä. Itse teema metaforien avulla voidaan kehittää pitkään, ja sitten kaikki rajalliset ja 3D. Se, että Apple käyttää yleensä Aiemmin olen kirjoittanut monta kertaa. Microsoft / OSS kannattaa tätä, kumma kyllä, se ei toimi toistaiseksi. Ensimmäisessä sykkeen animaatio lainkaan, kuten valikon tai yrittää järjestää kytkin ikkunoiden "Rolodex", kun taas jälkimmäinen ei kasva iästä alkaen, kun he ajattelevat, että viimeinen "kumi" ikkuna - siistiä. Itse asiassa, parhaita esimerkkejä voidaan mainita paljon, vaikka käyttö metaforat ei ole aina paras ratkaisu (Microsoft Bob - visuaalinen vahvistus). Toisaalta, teema "metafora vastaan muotokieleen", kuten on toistuvasti peukalon ja sitten kummallakin puolella on sen vahvoja argumentteja sallittu.
Informatiivinen virheiden raportointi on-demand
Ja se ei ole niin yksinkertaista. Teema voitaisiin käyttää laajemmin, kertovat organisaation Applen sovellukset kommunikoida käyttäjälle. Vaihtoehdot voidaan asettaa. Tämä klassinen vuoropuhelut suunnitellut, muuten luokkaa taitava maykrosoftovskih (epäuskoisena mennä vertailla Applen HIG, Vista UXG ja XP dialogit) ja erilaisia tapoja kommunikoida lauseittain: bezels (äänenvoimakkuuden säätö, irrota hiiri), pop-up tiedot ikkunat (iChat, Growl), kuvakkeet Dock (rintamerkit, animaatio, hyppääminen), ja tiedon puute kuolevat ja syksyllä meren roskat per käyttäjä ( "Olen löytänyt uuden laitteen, jota hyvin tehty! Menen etsimään toisen kuljettajan ja... ").
Piilossa tekniset yksityiskohdat
Tässäkin minulla on jotain lisättävää, eduksi esimerkkien ei tarvitse mennä kauas: Esitys audio levylle joukko aiff tiedostot (jos olemassa on nimetty oikein olennaiset tiedot CDDB), työtä bluetooth, piilottaa sisäisen protokollan, vain yksi tietopyynnön sovelluksiin, jotka todella kopiointiin tarvitaan. Kääntöpuolelle kolikon - "riittämätön", arvovallassa-user'ov mahdollisuuksia perustaa järjestelmän.
Fitts' Law
Tämä aihe Olen keskustellut melko yksityiskohtaisesti, mitään lisättävää. On, että tekijä olisi voinut valita muita esimerkkejä ja samalla selittää, mitä toveri Fitts täällä.
Käyttäjän syötteen palautetta
Itse asiassa, tässä me puhumme käytöstä välittömän muutoksen, toisin kuin klassinen Save / Levitä / peruuta Windowsissa. Itse asiassa monissa tapauksissa tekemäsi muutokset näkyvät heti, vaikka tapauksia, kun on tarpeen, jotta muutokset tulisivat paina Tallenna / Käytä käynnistää sovelluksen tai jopa liikaa (reitittimen asetuksia, näytön asetuksia ja ohjelmakuvakkeiden jne). Toisaalta, Windows-sovelluksia, tunnustavia samanlaista lähestymistapaa on yhä, ja GNOME-sovellukset yrittävät pysyä.
Käyttäjätuki ja navigointi
Ei, kaverit, se ei ole vain yksi asia spotlayte. Spotlight - vain yksi esimerkki siitä, miten kieltäytyminen toimitettavaksi laajennuksen käyttäjälle hierarkkisen tiedostojärjestelmän voi olla hyötyä (katso myös iTunes, iPhoto ...) Vain kaivamiseen klassisen käyttöön Finderissa tiedostojärjestelmän puita mukautettu Kaikkein vähiten, mukaan lukien ammatilliset byrokraatit ovat niin paljon navigointi tyytymättömiä. Ja vain yksi "avaruudellinen navigointi» Finder kannattaa. Hae täältä ei pelasta, koska Jälleen se ei tarjoa tietoa hierarkiassa asiakirjoja.
Toinen asia Makos vähitellen opettaa käyttäjän siihen, että edellä mainitut menetelmät tietojen organisaation (jäykkä noudattaminen nimi ja polku, puu organisaation ja navigointi) eivät ole ainoita mahdollisia, ja lisäksi käytettävissä ovat nyt melko hyvä vaihtoehtoja. Ja kyllä, toimialalla Windows Vista on vielä harvinaista byaka, juuri niin kuin kömpelö yritetty luoda hakukansioiden :)
työnkulku
Täällä olemme maahan torjumiseksi MDI ja SDI. Apple sitten joskus menee liian pitkälle, kannustaa kehittäjiä kehittää sovelluksia sienestys lukemattomia ikkunoita, paletteja, "laatikoita", tarkastajat ja muut komponentit, että hälinä joka jättää runsaasti aikaa, mikä ei ole hyvin. Kyllä, työskennellä joukko ikkunoita järjestetty hyvin (kiitos Dock, paljastaa ja Spaces), mutta kyky nopeasti OS X erikseen kääntää näyttöä ei pidä aliarvioida sekamelskaan ikkunoita, ja paljon olla ylpeä tästä sitäkin mitään.
Jopa ydinpaniikki näyttää mukavalta!
Kiistanalainen lausuma. Kyllä, ulospäin ydinpaniikki kauniimpi kuin Windowsin BSOD, mutta paras osoitus siitä merkitsisi sen täydellinen puuttuminen. Onko "Screen of Death» Vista tai OS X maalannut Monet ainakin, iloa miettiminen sen jälleen se ei lisätä.
Muuten, kommentoi SmashingMagazine päällä myös ansaitsevat huomiota, ja on tätä kirjoitettaessa postitse ei ole vielä siirtynyt luokkaan meryanie Linux.