Steve Jobs haastattelussa Rolling Stone-lehden vuodesta 1994 (Osa 2)

Ennen kynnyksellä iPhone ja iPad, samaan aikaan, kun Jobs oli pää lyhytikäisiä nimisen yhtiön NeXT, hän Hän antoi haastattelun lehden Rolling Stone. Piha oli 1994 - Steve Jobs on pitkään ollut potkut Applen, Internet oli vielä koti vain nörttejä ja tutkijoita, ja näytti siltä, ​​että henkilökohtaisen tietokoneen vallankumouksen päättyi. Mutta jopa vaikeimpia hetkiä urallaan, Jobs on säilyttänyt uskomattoman luottamus rajattomat mahdollisuudet tietokoneeseen. Tänään kehotan teitä lukemaan jatkoa tämän haastattelun.

Ensimmäinen osa.

Kun ihmiset kuulevat nimi Steve Jobs, he muistavat mies, jonka tehtävänä oli antaa massojen teknologiaa, ei yritysten Amerikassa.

No, elämä on aina hieman vaikeampaa kuin miltä se näyttää.

Syy menestyksen Apple II toimi Visi-Calc - se on yritysten Amerikassa ostanut Apple II ja hullun ilolla tottunut niihin Visi-Calc. Tämä on auttanut meitä vähentämään hintoja ja lisätä tuotantoa. Olio-vallankumous ei tarvitse tavallisia asiakkaita, he eivät näe hyötyjä kunnes he näkevät suurta liiketoimintaa. Vasta tämän jälkeen tapahtuu, pystymme lisäämään tarvikkeita.

Sillä valitettavasti ihmiset eivät protestina Microsoftin. He eivät ole nähneet eivätkä usko mitään parempaa, heillä on valtava ongelma, johon on puututtava, mutta yritykset ovat ajattelu. PC-markkinoilla on yhä vähemmän tapauksessa oikeuttaakseen kasvaviin tarpeisiin. Heidän tarpeensa ovat valtavat, ja he tietävät sen. Emme edes tarvitse käyttää rahaa selittää sen heille - ja kaikki niin selvä. On valtava tyhjiö, joka vetää meitä ja valtava määrä rahaa auttaa ajaa objekti vallankumous - hyötyvät kaikki.

Vuonna 1979, kun kävin Xerox PARC, näin alkeellinen graafinen käyttöliittymä. Tiesin heti - yksi toimisi kuten kaikki tietokoneet yhteen. Tunsin sen, kirjaimellisesti, joka solu elin. Ja tänään, puhumme olio-ohjelmointi, tunnen samoin - eräänä päivänä se rakennetaan kaikki ohjelmistot.

Voisitko selittää muutamalla sanalla, mikä on olio-ohjelmistojen?

Esineet - ne ovat ihmisiä. He elävät asioita, jotka on mieli, jotta he voivat tietää, miten tehdä yksi asia tai toisella, heillä on muisti. Olet vuorovaikutuksessa niiden kanssa erittäin korkealla abstraktion tasolla kuin ihmisten kanssa.

Esimerkiksi minä - laitoshenkilöstö harjoittavat puhdistus omaisuudestaan. Voitko antaa minulle likaiset vaatteet ja viesti "Tuo minun juttuja pesulaan." Tiedän missä San Franciscossa paras pyykkiä, puhun Englanti ja minulla on rahaa taskussa. Menen ulos, taksin mennä ulos pyykit ja palaa takaisin asioita ja sanovat, "Täällä sinun puhtaita vaatteita."

Et tiedä miten tein sen. Et tiedä missä pyykkiä tai puhut ranskaa ja ehkä et ole rahaa saada taksi. Olen kuitenkin osasi tehdä kaiken tämän, ja sinä - tietää tämä ei ole välttämätöntä. Kaikki prosessin monimutkaisuus on piilotettu sisälläni, mutta viestintäämme oli yksinkertainen - se on pohjimmiltaan esineitä. Monimutkaisuus - sisällä, mutta käyttöliittymä - kaikkien saatavilla.

Olette toistuvasti esiin Microsoft. Mitä mieltä olet siitä, että Bill Gates yhä tuli johtaja ohjelmistoteollisuuden ja hänen visionsa henkilökohtaisen tietokoneen pitkälti samaan sinun?

Suoraan sanottuna, en ymmärrä, mitä se tarkoittaa. Jos kysytään, mitä ajattelen, että Bill Gates rikastuvat ideoita, joka kuului meille... no, tiedätte, tavoitteena ei ole tullut rikkain mies hautausmaalle. Ainakin, se ei todellakaan ole minun tavoite.

No, tiedätte, tavoitteena ei ole tullut rikkain mies hautausmaalle

Huono uutinen on, että minusta tuntuu, Microsoft ei tullut katalysaattorina parannuksia, luoja uusi vallankumous. Japani, on esimerkiksi pitkään syytetty kopiointi, ja ansaittu. Mutta he kopioida vain alussa, ja sen jälkeen niistä on tullut paljon kehittyneempiä, ja alkoi luoda innovaatioita. Tutustu autoteollisuuden, Japanin toi paljon siihen. En voi sanoa samaa Microsoft.

Olen huolissani tästä, koska näen, miten Microsoft kilpailee erittäin häikäilemättömästi ja ekstruusion markkinoilta monet yritykset - ansaittua, kun taas toiset eivät. Näen paljon innovaatioita lähtee teollisuudelle. Olen sataprosenttisesti varma, teollisuus tarvitsi vaihtoehto Microsoft, erityisesti soveltamisen osalta. Toivottavasti Lotus tulee tällainen vaihtoehto. Myös vaihtoehtoinen tarvitaan alalla käyttöjärjestelmän. Ainoa toivo, mielestäni on seuraava.

Microsoft, tietenkin työstää sen olio käyttöjärjestelmä ...

Ne ovat 10 vuotta työskennelleet kovasti täysin kopioida Mac. Tietenkin he ovat työn alla.

Paras luominen Microsoft - se Windows. Heidän tärkein tuki - Windows. Windows ei ole niin olio, se on yksinkertaisesti mahdotonta kelata taaksepäin ja tehdä kaikki olio, antamatta kuin Windows. Niinpä he yrittävät tehdä pinnallisia muutoksia, mutta se ei toimi.

Soitit Microsoft "IBM 90". Mitä tarkoitit?

Ne ovat - valtavirtaa. Ihmiset, jotka eivät halua ajatella hyvin, vain mennä ulos ja ostaa tuotetta. Heillä on ehdoton johtavaa asemaamme markkinoilla, mutta itse asiassa se vain sattuu koko teollisuutta. En pidä käydä keskustelua siitä, onko niiden paremmuudesta ansaittu tai ei - antaa muiden päättää. Olen vain katsella ja nähdä, että se ei ole hyödyllistä.

Mitä mieltä olet siitä, että liittovaltion kilpailuviranomaisten tutkinnan?

Olen tarpeeksi tietoa sanoa varmasti. Mutta mielestäni se ei ole niin tärkeää ja realistinen. Todellinen ongelma on se, että Yhdysvalloissa on tällä hetkellä maailman johtava markkinoilla tietotekniikkaa ja kaikkea, joka uhkaa, se on selvitettävä tarkkaan. Uskon, että Microsoft on monopoli sekä teollisuudenalojen sekä sovelluksen ja järjestelmän ohjelmia, ja Myös, halunsa monopolisoida markkinoille digisovittimet, voi olla suurin uhka johtajuutta Amerikassa. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että etujen maan jakaa Microsoftin ainakin kolme yritystä.

Tällaiset lausunnot sisältävät minut alkuaikoina Apple, kun se on sijoitettu itsensä vastalauseena "eliitin". Nykyään sen sijaan IBM "universaali paha" toimii Microsoft. Ja sijasta "pelastajaa" tulee seuraavaksi. Näet myös vastaavanlaisia ​​yhtäläisyyksiä?

Niin minäkin. Mutta unohtaa minusta, se ei ole tärkeää. Mitä todella on, mitä näen yhtäläisyyksiä IBM dominanssi tukossa hapen meidän koko alan, sekä se, että Microsoft tekee tänään. Vuonna 70-luvun lopulla, olimme häviämässä suuri osa tietokoneen teollisuuden ja asteittainen hajoaminen IBM on tullut suotuisimmat asia häntä viimeisten 10 vuoden aikana.

Mikä on henkilökohtainen suhde Bill Gates?

Minusta hän on mukava kaveri. Emme ole parhaita ystäviä, mutta puhumme kerran kuukaudessa.

Tietoja kilpailu legendoja. Kaksi kultapoika tietokoneen vallankumouksen ...

Uskon ja Bill ovat hyvin erilaisia ​​arvojärjestelmät. Pidän hänestä ja olen todella kunnioittaa hänen saavutuksistaan, mutta yritykset, jotka loimme, ovat täysin erilaiset.

Monet ihmiset ajattelevat, että kun ajatellaan, kuinka paljon valtaa on Microsoftin markkinoilla enintään seuraavaksi, että voi luottaa pitkällä aikavälillä - on tulla niche tuote.

Apple - tämä on niche tuote, Mac oli niche tuote. Ja kuitenkin katsoa, ​​mitä he ovat saavuttaneet. Apple - yhtiö arvoltaan $ 9 miljardia ja itse asiassa oli vain kaksi, kun lähdin. Ne voivat hyvin. Olisin ollut iloinen, jos otimme 10% markkinoista laiteohjelmiston? Olisin onnellinen, hyvin onnellinen. Ja minä toimisi kuin mieletön ottaa 20.

Joten, mitä Apple? Katsot tänään yritys, joka luo, mitä luulet?

En halua puhua Applen.

Entäpä PowerPC?

Se toimii hyvin. PowerPC ja Pentium ovat tasa-arvoisia, plus tai miinus 10-20%, riippuen tyypin päivä, kun vertaa niitä. He - sama asia. Niin, Apple on Pentium. Se on hyvä. Onko se on kolmesta viiteen kertaa parempi? Nro Mutta ainakin he eivät jää jälkeen.

***

(kautta)