Alkuperää ja näkökulmia sosiaalisuuden: Smart ei tarvitse yritys?

Niin, kaikki on jo päätetty, että ihminen on sosiaalinen hallituksessa, ja jos hän ei tarvitse yhteiskunnassa, jossa häntä "että jotain on vialla." Hän juhlii komplekseja, luultavasti. Joissakin tutkimuksissa historiaa inhimillisen kehityksen ja modernin psykologian antaa ajattelemisen tähän suuntaan. Mitä jos moderni ihminen, ja erityisesti henkisen kehityksen mies, ei ole niin tarpeessa yrityksen?

Reflecting yhteiskuntaan, pitäisi tutkia menneisyyden (sikäli kuin moderni paleontologian paleontologeja ja arvauksia). Haastattelujen perusteella paleoneurology, lääkärit ja professorit, Institute of Human Morfologia pässit SV Saveljev, voit piirtää useita johtopäätöksiä.

Alkuperä sosiaalisuuden

Professori väittää, että apinan miehen alkoi saada pakkauksissa noin 10 miljoonaa vuotta sitten. Kunnolla ratkaisemaan ongelmansa ja selviytymään, heidän täytyi elää rauhassa ja sujuvasti, joten kaikki agentit rauhallisuuden korni karkotettu.

Monta tällaista Screwtape sai aggressiivista yksilöitä, ja järkevintä.

Mielenkiintoista, tähän asti, joissakin osissa yhteiskuntaa "järkevintä" pidetään loukkauksena. Ei onnistu, muisto polveutumisesta.

Smart meni muualle selviytyä ja sopeutua, ja aivot kasvoi. Ja hän kasvoi täsmälleen hetki, niin kauan kuin ihmiset ovat siirtyneet, mukautettu ja ratkaista vain biologinen tehtävä, eli hengissä. Kun he asettuivat sellaiseen paikkaan, jossa täynnä ruokaa, ja kalpea varjo nälänhädän väistynyt, koko komeudessaan ilmenee sosiaalisia ongelmia.

Kaikki meni pieleen ...

Noin 100 tuhatta euroa. vuotta sitten, kävi ilmi, että vain tarkoittaa sosiaalisia ongelmia, ja aivot ovat enää kasva. Kuten historia on osoittanut, että sosialisointi suuria aivoja ei tarvita. Hyvin organisoitu ja täysin seurusteli yleisö CRO tuhota henkisen ja luovaa neandertalin asettuu kaikkialla. Se paljastaa yksinkertainen totuus, että toimii hyvin tähän mennessä:

Massaa vastaan ​​keskinkertaisuus jopa vahvin nero voi tehdä mitään.

Juuri evoluution lahjakkuutta uhrataan biologisia etuja, eli ruoka, lisääntymiseen ja ylivaltaa. Tuloksena on synkän kuvan:

No seurusteli tylsä ​​yksilö integroitu mihinkään yhteisöön on paljon parempi kuin individualistinen.

Ja tämä on osoittautunut paitsi paleoneurology, mutta viimeaikaiset tutkimukset neuroverkkojen ihmisen aivoissa.

Logiikkaa tai myötätuntoa?

Tutkimus Anthony Jack, apulaisprofessori kognitiotieteen Case Western Reserve University (Ohio, USA) Se osoitti, että eri toimintamuotojen ihmiset käyttävät eri neuroverkot, jotka siten kumoavat muut.

Koe suoritettiin vuonna 2006, jossa käytettiin MRI seurata aivojen toimintaa, ja tulokset osoittivat seuraavaa: sosiaalisia ongelmia poistaa aivoalueilla, jotka ovat vastuussa analysointia ja sisältyä maksu sosialisointi.

Kun henkilö emotionaalisesti kommunikoi muiden ihmisten kanssa, neuroverkon aivojen, jota käytetään tieteellisiin, loogista ja matemaattista päättelykykyä, hermostoputken esto on mukana. Eli mitä enemmän henkilö käyttää logiikkaa, sitä vähemmän hänellä on tunteita, jotka ovat niin välttämättömiä viestinnässä.

On käynyt ilmi, että mitä enemmän taitoja sopeutumista yhteiskunnassa, heikommin kehittyneillä analyyttinen ajattelu, joka tuo meidät takaisin jo mainittu lause noin socialized tyhmä yksilöitä.

Periaatteessa kaikki ne syö, juo, moninkertaistuvat ja hallitsevat.

Eli tehdä sama asia kuin 20 miljoonaa. vuotta sitten, mutta toisin kuin tuolloin, älykkäät ei enää karkotettu. Vain huonosti. Valtava määrä tutkijoita ei ryhdytä ajoissa, loistava epäkeskot ja muiden nörtti todiste.

No, sitä enemmän henkilö käyttää analyyttistä ajattelua, sitä enemmän se vaikuttaa kyky empatiaan ja kyky ratkaista sosiaalisia ongelmia. Enkä halua soittaa kaikkia sosiaalisia ihmiset tyhmiä - kaukana siitä.

Mutta miksi älyllisesti kehitetty ihmiset ovat edelleen riippuvaisia ​​oman? Miksi ei tarvita biologiseen selviytymisen kaikki niin puoleensa yhteiskunnassa? Vastaus on mahdollista tarkastella psykologian.

lomakeskus

Ensimmäiset ihmiset, kokous lapsi tässä maailmassa - hänen vanhempansa, ja että ne ovat vastuussa kaikista myöhemmistä laitoksissa, halut ja sisäiset ongelmat. On olemassa teoria, että se johtui vanhemman, tai pikemminkin, koska niiden virheitä kasvatuksesta ja käsitys lapsen, ja mies tulee niin sotsiozavisimym olento mitä on kärsimystä.

Äiti antaa lapselle rakkautta, että hän tarvitsee ja antaa psykologista tukea. Mutta mitään ei tule tyhjästä, ja jos äiti tuolloin ei antanut rakkautta ja tukea, todennäköisesti se ei anna sitä lapsillesi. Korvaaminen rakkaus on vaistomainen huoli jälkipolville, ja psykologisesti vain sääli. Born malli "on hyvä, minä rakastan, et saa - minä en."

Lapsi riistää rakkautta, kasvaa psyykkisiä traumoja ja alitajuisesti vaatii kaikkia sääli, kirjaimellisesti syö se. Siksi erilaiset "complainers", jotka jatkuvasti kertovat kaiken heidän ongelmistaan ​​etsimään että luullaan rakkauden. Huonommuuden ja halu jatkuvasti hakea hyväksyntää ja rakkautta, jota he eivät tienneet.

Toinen tyyppi on yhtä tuskallista - ikuinen voittajat, jotka elävät harjoittamisesta uusia saavutuksia, ja tämä on vika isänsä. Isä tulisi antaa lapselle tietoa maailmasta, ja hän lähettää usein ne kaikki niiden tasainen käsitteiden oikean ja väärän, hyvän ja pahan, ja kaikin voimin tuomari lapsen, jonka eri valvonnan. Tämän seurauksena lapsi taipumus saada pois tämän ikeen, voittaa tämän hallituksen, ja tekee koko elämäni, vaikka isä on jo mahdollista unohtaa, tuomarina.

Hän jatkaa revitään valtaan, uusia voittoja ja saavutuksia - Hetken euforiaa ja psykologisia hinku voittaa jälleen.

Vanity Fair ja tyhjyyden

On käynyt ilmi, että viallisen ihminen pyrkii jatkuvasti yhteiskunnassa, pahoittelunsa toisaalta (Read, rakastanut ja totesi, että hän ei ollut paskaa, kuten hän itse sanoo), ja toisaalta - katsoi häntä voitto.

Tehon voi olla kaikkialla: taide, liike, jopa perhe. Minne ihmiset vertaavat itseään jonkun kanssa ja tuntea, että he ovat parempia.

Ja jos ajatellaan koko matkan, käy ilmi, että yhteiskunta tarvitsee ihmisiä, lähinnä itsetietoisuus, sillä hankkiminen, ainakin jonkin aikaa, tunne sisäistä rauhaa, kun "minä ansaitsee kaiken, koska kaikki Luulen niin. "

Jos todella rakastat itseäsi, et luultavasti koskaan kateellinen kenellekään, eivätkä yritä noudattaa itse suutu, kun häviät, ja koskaan valittaa, eivät etsi hyväksyntää joku muu ja aina tehdä juuri mitä haluat.

Jos - sellaisia ​​ihmisiä (rehellisesti), miten suhtaudut yhteiskunnassa? Riippuu siitä?