1. vääriä lukuja
Kun puhumme tilastoja ja numeroita, me yleensä sokeasti uskoa niihin, koska näyttää siltä, että kaikki lasketaan. Joskus kuitenkin lukujen taakse kätkeytyy melko epäuskottava tietoa. Mitä esimerkiksi mieltä olet tämän lausunnon:
Kaikki 35 vuotta sen jälkeen, kun se on lopettanut toimintansa Kaliforniassa marihuanan lain tupakoijien määrä kaksinkertaistuu joka vuosi.
Se pitää paikkansa? Let count. Oletetaan, että 35 vuotta sitten Kaliforniassa oli vain yksi tupakoitsija marihuanaa. Tietenkin tämä on hyvin varovainen arvio, mutta me vakuuttaa.
Jos tämä määrä kaksinkertaistuu joka vuosi 35 vuotta, sai 17 miljardia ihmistä - enemmän kuin väestö koko maapallon. Tämä väite ei pidä, että epätodennäköinen - se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Mitä tehdä: jos joku toimii luvut, tämä ei tarkoita, että hän piti kaiken. Muista koulu laskentotunneilla ja lisää tervettä skeptisyyttä. Yleensä tämä on riittävä, jotta valehtelija puhtaassa vedessä.
2. osa totuutta
Joskus kertoa totuus. Mutta eivät kaikki. Olet kuullut lauseen:
Neljä viidestä Hammaslääkärit suosittelevat hammastahna Colgate.
On käynyt ilmi, että haastattelun aikana hammaslääkärit voivat suositella useampia hammastahnaa. Ja kuten kävi ilmi, suurin kilpailija Colgate suositellaan lähes yhtä usein kuin Colgate - yksityiskohtaisesti, että et kuule mainonnassa.
Mitä tehdä: tärkeitä päätöksiä, etsiä lisätietoja. Älä usko tosiasiat, vaikka ne vaikuttavat realistisilta.
3. kyseenalainen asiantuntijat
Sanalla "asiantuntijat" yleensä tarkoitetaan ihmisiä, jotka on koulutettu, käyttäneet paljon aikaa kehittäminen ammatillisia taitoja ja kykyjä, kuten haltijoita korkeakoulututkinto, lentäjät, muusikoita tai urheilijoita.
Asiantuntijat taipumus erikoistua hyvin kapealla alueella. Lisäksi ne voidaan taivuttaa.
Tapauksessa kasvain onkologi kirurgi voi nimetä toimintaa, sädehoitolääkäri - Säteilytyksen onkologi, terapeutti - kemoterapiaa.
Osaaminen on myös suhteellista. Einstein oli asiantuntija fysiikan alalla 60 vuotta sitten. Jos hän olisi elossa, ehkä, ei pidettäisi tällainen tunnettu asiantuntija ja voinut ymmärtää, joka tunnetaan nykyään Stephen Hawking ja muut fyysikot.
Lisäksi asiantuntijat samanlaisia taitoja ja tietoja ole aina samaa mieltä keskenään. Tuhannet analyytikoille tehdä täysin erilaisia ennusteita valuuttakurssi - se on enemmän kuin peliä rulettia. Sama pätee moniin muihin asiantuntija ennusteita.
Mitä tehdä: kun olet asiantuntija, harkitse, onko se toimivaltainen, eikä ilmaista onko vaikuta tällä alalla riittää. Täytti oltava lausuntoa eri asiantuntijoiden kanssa yhtä korkeaa ammattitaitoa.
4. keskiarvot
Tiedotusvälineet viittaavat usein keskiarvoja. Mutta käytännössä ne eivät anna mitään käsitystä todellisesta tilanteesta.
Voit esimerkiksi kertoa, että keskimääräinen hyvinvointia satoja ihmisiä huoneessa, on mahtava $ 350 miljoonaa euroa. Luuletko että tuli rikas. Mutta huoneessa voi olla Mark Zuckerberg (onneaan arvioidaan $ 25 miljardia euroa) ja 99 huono.
Keskiarvot käytännössä usein eivät anna mitään käsitystä todellisesta tilanteesta.
Toinen esimerkki: voit lukea, että yksi viidestä vastasyntyneillä - kiinalaista. Huomaat, että perhe asuu naapurustossa, jo neljä lasta, ja nyt he odottavat täyttö. Mutta perhe ei todennäköisesti syntynyt hieman kiinalainen. Keskimääräinen arvo lasketaan kaikista syntymistä maailmassa, eikä erityistä perheen tietyn talon tietyllä alueella tai maassa.
Mitä tehdä: Ole varovainen keskiarvot, sekä miten niitä tulkitaan. Keskimääräinen arvo on lähes koskaan mahdotonta päätellä, että mitä tapahtuu todellisuudessa.
5. taustalla olevia syitä
Puhutaan usein sensaatiomainen havainnoista tai seikkaan, että kukaan ei tiennyt.
Esimerkiksi joissakin sivusto tapasi tuloksia kokeista, jotka osoittavat, että täysin uusi, aiemmin tuntemattomia vitamiini cocktail kasvattaa IQ tasolla 20 pistettä. Mutta miksi kukaan ei ollut kuullut siitä? Selitätte sen, että lääkeyhtiöiden salata, että olet ostanut kalliimpaa ja vitamiinit.
Ei ole olemassa vaihtoehtoinen selitys? Ehkä joku haluaa vain tehdä rahaa psevdokokteyle ja suoranaiset valheet.
Mitä tehdä: Arvioidessaan jonkun lausunto, kysy itseltäsi, jos on olemassa toinenkin syy - lisäksi se, josta ilmoitat - mikä voisi aiheuttaa kyseistä tilannetta.
6. false korrelaatiot
Maailmassa on niin paljon meneillään, se on aina paikalla outo yhteensattuma. Me kuvataan usein niitä syyn ja seurauksen. Tämä saattaa kuitenkin olla yksinkertainen sattumaa.
Tyler Vijay, oikeustieteen opiskelija Harvardin yliopistossa, on luonut sivusto, jossa kerätään esimerkkejä outoja korrelaatioita, kuten:
Is Nicolas Cage on supervoimat ja hukkua ihmisiä? Ei tietenkään. Todennäköisesti olemme tekemisissä sattumaa.
Mitä tehdä: Jos puhutaan välisen syy ilmiöitä ovat huonosti sidottu, muistakaa, se voi olla sattumaa. Vaativat enemmän todisteita.
7. virheelliset näytteenotto
Tiedotusvälineet kertovat usein tuloksista mielipidetiedusteluissa, mutta eivät sano mitään siitä, kuka oli mukana tutkimuksessa.
Esimerkiksi voit kuulla, että työttömyysaste nuorten Espanjassa oli 23% - ja tämä on hämmästyttävä. Kävi kuitenkin ilmi, että raportti yhdessä näytteessä mukana ihmisiä, jotka kuuluvat eri sosiaaliryhmien: oli myös opiskelijoita, jotka eivät ole kiinnostuneita löytää työtä, ja ne, jotka olivat juuri ammuttu, ja niitä, jotka pyrkivät työtä.
Joskus tutkijat vain eivät etsi siellä.
USA Today sanomalehti heinäkuun 2015 kerrottiin, että Yhdysvaltain työttömyysaste laski 5,3% - alimmilleen sitten huhtikuussa 2008. Useampi toimivaltainen lähteet nimetty syy ilmeinen väheneminen: Työttömiä yksinkertaisesti luopunut yrittää löytää työtä, joten teknisesti ei mukana raportoinnissa.
Mitä tehdä: kun annat tulokset mielipidetiedusteluissa, täsmentää, joka on haastatellut tutkijoita ja he ole jäänyt vaihtoehtoinen selitys.
Tehdä oikeita päätöksiä, on välttämätöntä erottaa totuus fiktiosta ja liioittelua. Kustantamo "Myytti" kirja "Guide to valhe." Käytä sitä, jotta ei kuulu valehtelijoita ja suodattaa tietoa, joka virtaa uutisten ja mainonnasta.
paperi kirjaaE-kirja
Katso myös:
- Miten havaita väärennöksiä vuonna uutiset internetistä →
- 11 sääntöjen riidan internetiin kannattajat pseudoscience →
- TESTI: Onko totta vai väärennös?