Miten erottaa tieteellinen näyttö keinottelusta

Näyttää siltä, ​​että se on helppo olla viisas, kun vahva ja moderni kantoja arvioida saavutuksia ja menneitä epäonnistumisia tumma tiedettä. Mutta katsotaan, mitä tapahtuu, jos meillä on kokemuksen kautta oppinut virheistä ja onnistumisista aiempien sukupolvien, arvioimme joitakin nykypäivän keksintöjä ja aukko - vaikkapa sähköisen savukkeiden, säilöntäaineita, kemiallisia hartsi, parannuskeino autismi, syöpäseulontaohjelmia ja muuntogeeniset organismit (GMO).

1. Kyse tiedot

Jos eri tutkijat tutkimustyön harjoittaminen erilaisia ​​ehtoja ja erilaisia ​​menetelmiä, mutta samalla saada samat tulokset, niin tulokset voidaan pitää paikkansa. Jos ohitat ne, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.

Näyttää siltä, ​​että kaikki on hyvin yksinkertainen: tarkastella tietoja ja toimia sen mukaisesti. Mutta ongelma on se, että liian paljon tietoa.

Joka päivä, lääketieteellisissä ja tieteellisissä lehdissä julkaissut noin 4000 toimii. On helppo olettaa, että tutkimuksen laatua on hyvin erilaisia, ne kuvataan kellokäyrän Gaussin: on puoli "hännät" - erinomainen työ toisaalta, ja suoraan sanottuna kamala kanssa toinen; mutta suurin osa materiaalista - enemmän tai vähemmän sopiva - sijoitetaan keskelle jakelu. Miten erottaa todellisen tiedon arvoton?

Ensinnäkin, voit kiinnittää huomiota laatuun julkaisun. Se ei kuitenkaan ole aina toimi kunnolla. Esimerkiksi se on hyvässä tieteellisissä lehdissä julkaistut tiedot, että liiallinen kahvin kulutus aiheuttaa haimasyöpä; tuhkarokko (Tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko) provosoi autismin, fuusio (liitto kaksi ydintä vapauttamaan energiaa) voi tapahtua huoneen lämpötilassa lasilliseen vettä ( "kylmä fuusio synteesi "). Kaikki nämä havainnot olivat myöhemmin vääräksi muiden tutkijoiden. ( "World ongelma ei ole se, että ihmiset tietävät liian vähän - kirjoitti Mark Twain - ja että he tietävät liikaa väärin.")

Joten, jos ei ole mitään syytä täysin luottaa havainnot julkaistiin ensimmäisen luokan tiedelehtien, mitä uskoa?

Vastaus on tämä: tiede perustuu kahteen pilariin, ja yksi niistä on luotettava ystävä. Ensimmäinen pilari - asiantuntija-arviointi. Ennen julkaisemista hänen työnsä arvioidaan ja arvostelevat tämän alan asiantuntijoita. Valitettavasti on ongelmia: eivät kaikki asiantuntijat ovat yhtä päteviä, joten joskus liukastua virheellisiä tietoja lokeista. Toinen asia, sinun täytyy olla varma kiinnittää huomiota - toistettavuutta kokeen. Jos tutkijat kirjoittaa jotain tieteiskirjallisuuden (esimerkiksi, että tuhkarokko autismi), myöhemmät tutkimukset tai vahvista tietoja tai ei.

Esimerkiksi lähes välittömästi julkaisemisen jälkeen tiedon, että tuhkarokko autismi, satoja tutkijoita Euroopassa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa ovat yrittäneet toistaa kokeita todistaa sen. Se ei tapahdu.

Satojen tutkimukset maksaa kymmeniä miljoonia dollareita ja osallistuu satoja tuhansia lapsia paljasti, että ne, jotka rokotettiin, autismi Se kehittyy ole todennäköisemmin kuin ne, jotka eivät olleet rokotettiin. Tämä tiede on voittanut.

2. Kaikella on hintansa; Ainoa kysymys on, kuinka suuri se on

Kalliiksi jopa pisimmällä ja merkittäviä tieteen ja lääketieteen keksintöjä, jotka säästävät eniten elämää ja ansaitsee tunnustusta kaikkialla maailmassa (esimerkiksi antibiootteja tai viemäröinti tapahtuma). Kuten kävi ilmi, ei poikkeuksia.

Sulfaniiliamidille - ensimmäinen antibiootti - keksi puolivälissä 30-luvun XX vuosisadan. Sitten oli penisilliini, joka alkoi massatuotannon toisen maailmansodan aikana. Antibiootit ovat pelasti henkemme. Jos ne eivät, ihmiset jatkaisivat kuolla luonnollisesti keuhkokuume, aivokalvontulehdus, ja muut mahdollisesti kuolemaan johtava bakteeri-infektioita. Osittain nämä lääkkeet, keskimääräinen elinikä on nyt 30 vuotta, yli sata vuotta sitten. Mutta lisäksi antibiooteille vastustuskykyisten bakteerien, yksi seurauksista hakemus oli varsin arvaamaton.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana, tutkijat tutkivat ns mikrobi - bakteereja, joka kattaa ihon pintaan, suolet, nenän ja kurkun ärsytystä. Viime aikoina on havaittu, melko yllättävää omaisuuttaan: niiden määrä ja tyyppi, voit määrittää, onko henkilö sairastuu diabetekseen, astma, allergiat tai lihavuus. Vielä mielenkiintoisempi, jos antibiootit vaikuttaa lapsen bakteerit, lisää riskiä rikkomuksia. Täällä kaikki on selvää: se on tarpeen käyttää antibiootteja, mutta jos liioittele, voit tehdä paljon vahinkoa, jos tarpeen.

Tärkeintä on, että kaikella on hintansa. Tehtävä - selvittää, onko tarpeen maksaa tietyn teknologian tällaista hintaa. Eikä meidän pitäisi sokeasti luottaa tiettyä tapaa vain, koska he ovat olleet jo vuosikymmeniä tai jopa vuosisatoja. Mitenkään sinun on tarkistettava määräajoin. Ehkä paras esimerkki on nukutuksessa.

Anesthetics ovat olleet jo yli 150 vuoden ajan, mutta vasta viime aikoina kävi selväksi, että ne voivat aiheuttaa ongelmia huomiota ja muistin, joka kestää vuosia. "Emme voi sulkea pois syyllisyyden mitään nukutusainetta," - sanoo Roderick Ekenhoff professori anestesiologian yliopistossa Pennsylvaniassa.

3. Varo Zeitgeist

Nykymaailmassa merkkituotteiden kolme uutta teknologiaa: sähköisen savukkeiden (Koska kukaan ei pidä kuvan teini tupakoitsijoita, vaikka itse asiassa hän ei hengitä savua); GMO (koska yritys muuttaa luonnollisen asiat antaa ylimielinen) ja bisfenoli A: n (TPA), koska tämä hartsi kuiva vapautuu muovia, jotka on tehty tuttipullojen. Kaikki kolme teknologiat ovat joutuneet tieteelliset tutkimukset osoittavat, että he haittaa. Ja kaikki vaikutti median.

Mutta kielteisen lausunnon media ei saisi estää meitä ja anna katsoa näyttöä.

Ensimmäistä kertaa sähköinen savuke - eräänlainen höyryn inhalaattorit akkuja, joiden kautta voit hengittää nikotiini ilman tupakkaa - ilmestyi Yhdysvalloissa vuonna 2006. Haihduttamalla neste käsittää lisäksi propyleeniglykolia, glyserolia ja joitakin maku, haju esim. Belgialainen vohvelit tai suklaata. <...> Electronic Savukkeet yleismaailmallisesti tuomitsevat lähes kaikki tutkijat, lääkärit ja virkamiehet vastaa kansanterveydelle. Ja se on helppo ymmärtää, miksi.

Ensinnäkin, nikotiini on erittäin riippuvuutta ja mahdollisesti vaarallisia, erityisesti sikiön kehitykselle. Lisäksi se voi aiheuttaa päänsärkyä, pahoinvointia, oksentelua, huimausta, hermostunut kunnossa, ja sydämentykytyksiä. Mutta useimmat elektroniset savukkeet eivät sisällä nikotiinia.

Lisäksi sähköisen savukkeiden tuottaa suuret tupakkayhtiöt kuten Altria, Reynolds ja Imperial. Johtoasemansa korostaa, että tuotteen joltain irtautumisstrategia niille, jotka haluavat lopettaa tupakoinnin. Mutta toistaiseksi, nämä laitteet eivät ole vielä ansainnut luottamuksen amerikkalaisia. Vuonna 2012, sähköinen savuke valmistajat käytti yli $ 18 miljoonaa mainostaa lehdissä ja televisiossa. Toisin kuin tavanomaiset savukkeet, joiden mainonta on kielletty vuodesta 1971, elektronit voidaan vapaasti edistää. Tämän seurauksena alan liikevaihto tuotannon ja myynnin Yhdysvalloissa yhteensä $ 3.5 miljardia euroa vuodessa, se ennustaa, että vuoteen puolivälissä 2020-luvulla myynnin määrä ylittää myynti sähköisen savukkeiden tavallisia.

Ja kaiken kukkuraksi, sekä mainontaa savukkeiden Camel Camel Joe Camel, jotkut mainokset sähköisen savukkeiden on suunniteltu houkuttelemaan huomiota nuorten.

Vuonna 2013 noin 250000 teinit jotka eivät olleet koskaan tupakoineet, yritä sähköisen savukkeiden. Vuonna 2014 lähes 1,6 miljoonaa amerikkalaista opiskelijaa ylimmän ja keskiluokan kokeillut niitä, jotka on määrä on kasvanut huomattavasti verrattuna edelliseen vuoteen. Itse Yhdysvalloissa yli 10% opiskelijoista lukiossa yrittänyt polttaa sähköisen savukkeiden. Ensi silmäyksellä näyttää siltä, ​​että se on vain ajan kysymys, ja jossain vaiheessa valtava aalto lasten sähköisten savukkeet nielaista yhteiskunta, ja ne tulevat niille aikuisille, jotka tupakoivat tavallisia savukkeita ja kuolevat syöpä keuhkot. On käynyt ilmi, sähköinen savuke voi johtaa siihen, että Yhdysvallat kuolee 480 000 ihmistä enemmän, ja vuotuinen Terveydenhoitomenot ja koska menetys tuottavuuden aiheuttama tupakointi kasvaa 300 miljardia dollaria.

Kaikista näistä syistä, American Society for syövän torjuntaan, American Lung Association, lennonjohtokeskukset ja sairauksien ehkäisy, Maailman terveysjärjestön ja American Academy of Pediatrics vastustavat voimakkaasti sähköisen savukkeita. Ja kun olen koskettanut tätä teemaa, olin varma, että lopulta täysin samaa mieltä heidän kanssaan. Mutta on yksi ongelma - tiedot.

Johtuen voimakas kasvu sähköisten savukkeiden normaalissa tupakoinnin aikana viimeisten viiden vuoden aikana laskenut ennennäkemättömälle tasolle historiassa, kuten nuorten keskuudessa. Esimerkiksi mukaan Centers for Disease Control and Prevention, vaikka käyttö sähköisen savukkeiden on kolminkertaistunut 2013-2014-th, tavanomaisten huomattavasti vähentynyt. Vuonna 2005 20,9% aikuisista tupakoivilla; Vuoteen 2014 oli 16,8%, joten kokonaismäärä amerikkalaiset tupakointi on vähentynyt 20%. Lisäksi vuonna 2014 määrä amerikkalaisia, jotka polttavat savukkeita ensimmäistä kertaa 50 vuoteen laski alle 40 miljoonaa. Valtioissa, joissa ne tukevat ajatusta, että sähköisen savukkeiden ovat vain korvikkeita tavanomaisten ja kiellettiin myynti tällaisia ​​vaihtoehtoja alaikäisille, totesi kasvua tupakoinnin tässä iässä ryhmä. Eikä ole epäilystäkään siitä, että elektroniset korvikkeet turvallisempia; Toisin kuin perinteiset, ne eivät ole talletettu kehon aiheuttavan syöpää hartsia tai jotka aiheuttavat sydänsairaus jätteen palaminen, kuten hiilimonoksidia. "Ihmiset tupakoivat saada nikotiinia, mutta kuolee terva", - sanoi Michael Russell, yksi ensimmäisistä lääkäreiden hoitoon nikotiiniriippuvuutta.

Ehkä se on vain sattumaa. Luultavasti, on muitakin syitä, miksi tupakointi vähenee, ja niillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa yhä enemmän sähköisten savukkeiden. Mutta se on liian aikaista arvioida sähköisen version, kun otetaan huomioon se on vain silta tavanomaista savustusta kun ensi silmäyksellä näyttää hyvää tuottoa. Aika näyttää. Ei ole väliä mitä ehtoja tietyn kulttuuriperinne sähköisen savukkeiden - on paha; tärkeitä ovat tiedot vain.

Kuten sähköisen savukkeiden, GM myös joutui henkeä kertaa.

GMO Se viittaa mihin tahansa elävää organismia, jolla "on saatu käyttämällä nykyaikaisen biotekniikan uusi yhdistelmä geneettistä materiaalia." Hokeman - "nykyaikainen biotekniikka", koska todellisuudessa olemme geneettisesti muuttaa ympäristöämme alusta kirjoitetun historian. Ihmiset alkoivat takaisin kasveihin ja kesyttää eläimiä käyttäen kasvatukseen tai keinotekoiseen valinta, 12 000 vuotta ennen ajanlaskumme, ja kaikki kunnossa valitaksesi erityisten geneettisiin ominaisuuksiin. Eli tämä valinta oli edeltäjä modernin geneettistä muuntelua. Kuitenkin ympäristönsuojelijat olivat hämmästyneitä ylimielisyys tutkijoiden, kun he päättivät rakentaa DNA laboratorio-oloissa, jotta muutos luontoon.

Nyt geneettistä biotekniikka eniten käytetty elintarviketuotannossa. Hänen ansiostaan ​​alkoi viljelykasvien vastustuskykyisempiä tuholaisia, äärimmäisiä lämpötiloja ja ympäristöolosuhteet sekä tiettyihin sairauksiin. Myös avulla geneettisen muuntamisen kulttuurin parantunut ravitsemuksellinen näkökulmasta, ne ovat nousseet säilyvyys ja kestävyys herbisideille. Yhdysvalloissa 94% soija-, 96% puuvillaa ja 93% maissitärkkelystä geneettisesti muunnettuja; kehitysmaissa se on 54% sadon. Seurauksia erityisesti viljelijöille kehitysmaissa, on vaikuttava. Tekniikan ansiosta GMO käytön vähentämiseksi kemiallisen torjunta 37%, sato kasvoi 22%, ja voitto viljelijöiden - 68%. Vaikka siemenet muuntogeenisten viljelykasvien ovat kalliimpia, kustannukset helposti pieneneminen kompensoi torjunta-aineiden käytön ja suurempia saantoja.

Monet ihmiset pelkäävät, että muuntogeenisten elintarvikkeiden aiheuttaa suuremman riskin terveydelle kuin muut tuotteet, mutta huolellinen tutkimus osoittaa, että perustelut huoleen no.

American Association for the Advancement of Science ja National Academy of Sciences tukivat muuntogeenisten organismien käyttöä. Vaikka Euroopan unioni, joka ei koskaan todella muuntogeenisiä organismeja ei tueta, on pakko varauduttava siihen. Vuonna 2010 Euroopan komissio totesi: "Tärkein johtopäätös, kun otetaan huomioon yli 130 tutkimushankkeita, joka kattaa yli 25 vuotta ja sisältävät yli 500 itsenäistä tutkimusryhmää, että biotekniikan ja erityisesti GMO, ei ole vaarallisempi kuin tavanomaisella jalostuksella teknologioiden kasveja. "

Huolimatta siitä, että kaikki tiede on selkeä, julkinen edelleen huolestunut. Tuoreen kyselyn Gallup osoitti, että 48% amerikkalaisista uskovan, jos muuntogeeniset elintarvikkeet aiheuttavat vakavan vaaran kuluttajille. Monet vastanneista mieluummin nähdä tuotteen etiketissä, varoitus läsnäolo GMO: jos he eivät voi ostaa niitä. Tämän saman tutkimuksen mukaan olemme valmiita olemaan ottamatta huomioon paitsi tiedettä, mutta myös historiaa. Koska valinta ja viljely "luonnollinen" kasveja että meillä kasvaa nyt hyvin vähän muistuta heidän esivanhempansa. Käytännön kannalta viljelijä käyttää satunnaismutatointia kasvaa tietyn sadon ei poikkea joku tahallaan luo tämän mutaation. Mikä on ensimmäinen että toinen - sama mutaatio.

Lisäksi GM tekniikkaa käytetään tehdä keskeisiä lääkkeitä: insuliini diabetes, proteiini koagulointimenetelmäksi hemofiliapotilailla ja kasvuhormonin lapsille lyhytkasvuisuus.

Aiemmin nämä tuotteet on valmistettu sian haimasta, verenluovuttajien ja aivolisäke kuolleita ihmisiä.

Kuitenkin on vielä niitä, jotka vastustavat muuntogeenisiä organismeja. Viimeksi Web meni tarina tomaatti sisälsi geenin kalaa. Kuva Frankenstein vain kannustaa enemmän ympäristönsuojelijoiden kiinni elintarvikkeiden pakkausmerkintöjä muuntogeenisiä organismeja. Steven Novella, apulaisprofessori School of Medicine Yalen yliopistossa ja luoja podcastin skeptikot opas Universe ( «Universe opas skeptikot "), se on parhaiten tiivistää sen:" Itse asiassa kysymys ei ole, onko geneettisesti muunnettu tomaatti geeni kalaa. Ketä kiinnostaa? - hän kirjoitti. - Se ei ole niin vaarallista syödä kalaa geenin luonnossa - ihmiset syövät tätä kalaa. Lisäksi joidenkin arvioiden mukaan ihmisillä ja kalan noin 70%: n geenit ovat samat. Onko teillä geenit kalaa, ja kaikki kasvit, että syöt, syödä kalaa geenejä. Päästä sen yli! "

Paul Offit - lastenlääkäri erikoistunut infektiotautien, rokotteissa asiantuntija, immunologian ja virologian. Uudessa kirjassaan "Pandoran lipas. Seitsemän tarinoita siitä, miten tiede voi tuoda meille vahingoittaa ", hän opettaa lukijaa ymmärtämään tiedonkulkua ja poisheittämistä Valedatapaketin. Offit romuttaa myytit joka palveli varjolla tiede ja kehottaa olemaan uskomatta kaikkea mitä lukea lehdistä, varsinkin kun kyse on terveyteen.

Ostaa kirjan