Katsaus elokuvan "The Lion King" - kaunis, nostalginen, mutta täysin tyhjä remake klassisen

Venäjän näytöissä ulos toinen "livenä" mukauttaminen Disney sarjakuva. Suuntaus tällaisille versioita studio aloitti pitkään: "Kaunotar ja Hirviö," "Viidakkokirja", "Dumbo", "Aladdin" - tässä vain muutamia esimerkkejä Disneyn tarinoita peresnyatyh nykyaikaiseen teknologiaan ja todelliset toimijat aiemmin vuotta.

Nyt olemme kuitenkin päässeet ja todellinen legenda - sarjakuva, jota monet pitävät paras luomista studiossa, ja joskus jopa maailman animaation. Ohjaajan johdolla otti Jon Favreau - luojan kaksi osaa "Iron Man" ja, mikä tärkeintä, "Viidakkokirja."

Tämä päätös vaikuttaa loogiselta - sama "Dumbo" ja "Aladdin", kuvattiin Tim Burtonin ja Guy Ritchie, nähtiin epäselvästi. Liian lähellä kirjoittajien osoittautui erottuva sisällä lähes raukeaa peresomki klassikoita.

Favreau käyttää toimivan tuottajalle projektissa, erityisesti koska hän on jo kokemusta luoda "livenä" animaatio eläimiä ja lintuja - "Viidakkokirja" näyttää paljon paremmalta aavemainen "Mowgli"Andy Serkis.

Silti, vaikka otetaan perustaksi suuren klassikoita, kirjoittajat eivät pystyneet välttämään täsmälleen samat ongelmat, jotka sitkeä edellinen samankaltaisia ​​hankkeita. Lisäksi spesifisyys "Lion King" vain pahentaa niitä, ei piilottaa puutteita vt pelin grafiikka - asuvat taiteilijat yksinkertaisesti ole kehyksessä.

Mukaan perinne elokuvia kuten tarinan ei kanna mitään tärkeitä uuden linjan. Tämä on täsmälleen sama tunne historian lapsuuden, juuret Shakespearen "Hamlet": kuninkaan veli tappaa hallitsija ja perillinen rogue on palautettava hänen hyvä nimi, ja paluu voimaa pelastaa aiheista.

Kaiken mukailevat sisältö "Lion King" on turhaa - se näyttää tai jotka jo tuntee tarinan, tai heidän lapsensa. Ensin mainitun kirjoittajat ovat luoneet muodostavat suuren osan nostalgiaa, toisen - modernin animaation avulla voit nähdä "näyttelijän peli" realistinen eläimiä. Mutta vaikka niin, ja toinen on ongelmia.

Verbatim, mutta hidas toistaminen klassikoita

Faneille alkuperäisen "Lion King" varmasti kokea uskomattoman miellyttävän takautumia jo ensimmäisestä runko. Sama kohtaus vähän Simba ja hänen vanhempansa kovassa musiikkia tahtomattaan pakko hymyillä ja ajatella ensimmäisen kerran näkyviin klassinen sarjakuva.

Mutta sitten se on nostalginen lähestymistapa tulee ongelma. Loppujen lopuksi ne, jotka tuntevat alkuperäisen, eivät näe mitään uutta. Ja se ei ole vain perus kierrosta ja liikenneympyrä. Huolimatta siitä, että ajoitus on kasvanut puoli tuntia, ei mitään omasta luojia remake voinut lisätä. Tarinan yksinkertaisesti venytetty alla muodon nykyaikaisessa elokuvateatterissa.

"Aladdin" ja "Kaunotar ja hirviö", kirjoittajat oli vähän tilaa sopimaan tontin alla nykyinen suuntaus. Siksi Jasmine ja Belle itsenäistyivät ja aktiivisia.

Mutta "Lion King" sellaisia ​​aiheita lisätä mihinkään. Se on olennainen ja hyvin yksinkertainen tarina, joka oli pidennetty. Ja he tekivät sen yksinkertaisella tavalla: monet kohtaukset ja vuoropuhelun kiristetty, lisäsi yleiset suunnitelmat, lauluja ja vitsejä. Mutta tämä kaikki on mennyt vain haittaa.

Ensinnäkin insertio vähentynyt huomattavasti dynamiikkaa. Päätellen objektiivisesti, vaikka alkuperäisen "Lion King" ei ole liian täynnä tapahtumia: jälkeen traaginen tulevan suurimman osan aikaa vain hauskaa Simba Timon ja Pumba. Sarjakuva piti emotionaalisia hetkiä liittyy Mufasa, Nala, ja muita merkkejä menneisyydestä.

Ylimääräistä minuuttia ajoitus vain vieläkin "sotkee" tarina, ja nyt niin kirkkaassa kohtauksia aiheuttavat nostalgia, keskeyttää merkittävästi suurempia, mikä tarkoittaa, että katsoja on aikaa rentoutua ja lakkaa juurena sankareita.

Toiseksi, nämä hetket myös havaittavissa kuin häiritsevät yleisestä tahtiin. On täysin selvää alussa: avaamisen jälkeen kohtaus alkuperäisen sarjakuva ilmestyy kranttu hiiri sekunnin kuluttua 10 saaliita arpi. Uusi versio tästä jyrsijä omistettu noin puoli minuuttia. Vain osoittaa kauneus ammunta ja ostaa aikaa.

Komedia duo Timon ja Pumba kirjoittanut vitsejä Scar paljon kauemmin puhuu epäoikeudenmukaisuudesta valinta Kuningas, Nala Sarabi ja antoi enemmän aikaa näyttää tragedia elämänsä aikana vallan konna. Mutta kaikki tämä ei lisää dramaattinen vaikutus, vaan yksinkertaisesti vetää jokaisen kohtauksen.

Ja tuntui ero ääniraita - klassisia sävellyksiä sovi koko käsite, ja uuden ilmeen ulko-, ja siksi vähemmän ikimuistoinen. Täällä muuten, on toinenkin ongelma - Venäjän kopioinnin. Tietenkin, koska elokuva on tarkoitettu lapsille, on loogista päällekkäisiä kappaleita. Mutta alkuperäinen äänet menetetään - ne ovat niin parasta kuunnella erikseen.

Liian vilkas sarjakuva

Mitä visuaalisen osa elokuvan, niin se on vielä epäselvä. Toisaalta, se todella on riemuvoitto modernin tietotekniikkaa. Toisaalta - se on liiallinen realismi, niin oudolta kuin se näyttää, estää hahmottaa merkkiä elossa.

Kun remake "Aladdin", jossa yleisö piti, kaikki oli helpompaa. Siellä useimmat merkit ovat vain ihmisiä tarvitaan vain löytää sopivia toimijoita. Ja jopa "Dumbo" tietokone norsun olemassa näistä taiteilijoista, jotka kiristä tärkein kohtauksia.

"The Lion King" voidaan kutsua vain ehdollisesti elokuva - se on lähes täysin luodaan tietokoneelle, ja se ei näy näyttelijöiden. Itse asiassa tämä on myös animaatio, vain ajantasainen ja realistinen, toisin kuin klassinen malli.

Ja aluksi, sen taso ilahduttavat paitsi lapsia, mutta myös vaativimmankin aikuisten. Pörröinen Lion näyttää hyvin vilkas, hän suloinen kasvot ja shorstka haluaa Pat. Eläimet liikkuvat niin luonnollisesti, jos ei näytä elokuva, ja dokumentteja alkaen Animal Planet. Joskus se on jo vaikea uskoa, että se kaikki on piirretty eikä peruutettu jossain Afrikassa.

Tämä elävyyden herättää huomiota. Loppujen lopuksi mitä voidaan sanoa iätön klassikoita, tähän mennessä kuvia vanhan 2D sarjakuva-monet, erityisesti lapset joskus näkyä riittävän yksityiskohtaisesti. Voit vertailla näköalueella modernin "Spider-Man: Across the Universe"Kun jokainen kuva satoja pieniä esineitä, ja summittainen merkkejä klassisesta" Lion King ", joka lasten luvun helposti rubbings kanssa insertit.

Silti he tekivät niin sattumalta. Ja uusi elokuva tulee selväksi heti tulee dramaattinen osaan, varsinkin keskusteluja.

Koko tarina alkaa juuri hajota.

Ihme Disney klassikot eläimillä aina ollut ihmisen silmät, muoto suun ja hampaiden. Tämä mahdollisti välittää pelko, ilo, yllätys ja muita tunteita, jotka ovat ymmärrettäviä ja meille tuttuja. Jopa liikkuvia maalattu eläimiä usein enemmän kuin ihmisiä, pitää alkuperäiset vain tärkeimmät ominaisuudet.

Jos saamme puhua realistinen leijona tai pahkasika, käy ilmi, että hän vain avaa suunsa kulkematta mitään tunteita ja muuttamatta ilmaisu silmät. Vuonna ozvuchke kuultavissa iloa, surua ja vihaa. Mutta kuvittele joku puhuu hyvin emotionaalisesti, ja näyttää se on täysin hiljainen - saman tunteen luovat merkkiä elokuvan.

Niiden ulkonäkö on nyt ole "ihmiskunnan." Ja viimeaikainen naurettava kauppa, jossa vaihtaa paikkaa kasvot positiivisten ja negatiivisten sarjakuvahahmojen vain ei olisi toiminut - leijonat snouts look suunnilleen sama.

Jo "Viidakkokirja" samaan Favreau ehkä huomannut samanlaisia ​​ongelmia. Mutta on ainakin eläimet usein käyttäytyvät kuten ihmiset, kuten alkuperäisessä sarjakuva. Täällä hän ja tottumukset ovat muuttuneet eläin, ja ulkoa valmistettu kokonaan naturalistinen.

Siksi merkkiä menettänyt paljon charmia. Kyllä, monet ihmiset rakastavat näitä leijonat. Mutta mitä Pumba? Hauska ja söpö hahmo osaksi melko kammottava olento. Vain koska todellisuudessa warthogs ei liian miellyttävää.

Tässä tapauksessa jopa sarjakuva roistot näytti hauskempaa kuin pelottavia. Elokuvassa Scar ei pahantahtoinen ja neuvokas, mitä osoittivat viekkaasti hymyillen ja liikettä, mutta vain nuhjuinen ja paha. Ulkonäkö ja käyttäytyminen hyeenat ei viihdyttää, ja hylkii. Vitsi heidän puoleltaan täytyy unohtaa.

C komedia komponentti ollenkaan vaikeaa, koska alkuperäisessä se oli rakennettu juuri epärealistisiin hetkiä ja groteskia. On syytä palauttaa mieliin hauska kohtaus animaatioelokuva jossa Scar Zazun yrittää syödä, ja hän puhuu, tunkemassa nokka suustaan. Timon tai järkyttynyt pinnasta hetkellä aikuisen Simba kanssa Nala kokouksessa.

Tästä kaikesta oli luovuttava vuoksi saman realismia. Emotion, huumoria, rakkautta, pelkoa ja vihaa - kaikki tämä korvattiin tekstillä. Heroes nyt antaa ääni ajatuksiaan ja niin tekevät yleisö ymmärtää. Mutta voiko sanat välittää kaatumisen pelko Mufasan?

Nostalgia maksimi

Mutta vaikka kaikki edellä mainitut, on ymmärrettävä, että Disney studiossa ammattilaiset todennäköisesti ennakoi tällaisia ​​arvioita. Siksi koko mainoskampanja, ja itse elokuvan on rakennettu todistettu toimivan järjestelmän: vähintään innovaatiot, korkea tunteita ja nostalgia.

Kriitikot syyttävät elokuvan niin paljon kuin on tarpeen, mutta yleisö mennä elokuviin ja saada mitä he haluavat. Aluksi kaikki tyhjentää repeämä tulevan ajan, sitten avasi rasplachutsya aikana tragedia ja nauraa ulkonäkö Timon ja Pumba. Vain koska tällaiset hetket eivät sovellu järkevää selitystä, ne on suunniteltu lasten tunteita ja muistoja aikuisilla.

Varsin usein takertuvat jopa dokumentteja Suomumatelijat Discovery - ne yksinkertaisesti kauniisti sisustettuja. Ja jos tähän lisätään tekstiä, musiikkia ja nostalgia - kyyneleitä ja naurua taattu.

---

Epäilystäkään siitä, että elokuva tapahtuu ruutuun täydellisesti, se ei ole välttämätöntä. Se näyttää, ylistys edistyneille erikoistehosteita puhua täyden upottamalla maailmaan eläimiä. Lapset rakastavat söpö pikku eläimiä, ja aikuiset muistavat nuorisoa.

Silti "The Lion King" - eräänlainen Apotheosis on "livenä" remakes Disneyn klassikoita. Tämä on erittäin laadukas, mutta steriili ja sieluton mukaelma tuttuja tarinoita.