Miksi ilmaston lämpeneminen ei ole myytti ja onko ilmastoa mahdollista "korjata"?

Kuulemme usein ilmastoongelmista, mutta emme aina tiedä, mihin tietoihin ilmaston lämpenemisestä luottaa. Ilmastologi Alexander Chernokulsky auttoi Science Pulverizer -podcastin kuuntelijoita ymmärtämään tärkeimmät asiat.

Onko totta, että ilmaston lämpeneminen voi uhata ihmiskuntaa?

Ihmiskunta selviää – se on selvää. Kysymys kuuluu, missä määrin ja laadussa.

Ilmaston lämpeneminen ei ole myytti. Jos vuosituhansien mittakaavassa ilmastoon vaikuttavat ensisijaisesti tähtitieteelliset ja geologiset tekijät, niin 10–100 vuoden mittakaavassa muutoksen pääasiallinen syy on nyt ihmisen itsensä toiminta. Eli planeetan lämpötila riippuu toimistamme.

Poltamme fossiilisia polttoaineita ja lisäämme ilmakehään lisää hiilidioksidi-, metaani- ja dityppioksidimolekyylejä. Tämä nostaa sen alempien kerrosten lämpötilaa. Yli 80–90 kilometrin korkeudessa se päinvastoin laskee, koska lisäämme kasvihuoneilmiötä. Ylimääräinen lämpö jää pintaan, ja suurin osa siitä - noin 90% - menee mereen.

Lämpötilat planeetalla nousevat harppauksin. Jyrkkä nousu tapahtui vuonna 1998, seuraava vuonna 2016. Nyt näemme todennäköisesti uuden nousun. Maapallon pintalämpötila ylittää tänä vuonna 17 astetta.

Pariisin ilmastosopimus sanoo, että kaikki on tehtävä, jotta keskilämpötilan nousu pysyy 1,5 asteen sisällä. Se oli tämän tason yläpuolella useita kuukausia tänä vuonna. On selvää, että ylitämme 1,5 °C: n indikaattorin. Saattaa olla mahdollista pysähtyä 2 °C: ssa, mutta todennäköisesti ei.

Jos tarkastelemme lämpenemisen maailmanlaajuisia vaikutuksia, voimme nähdä, että se vaikuttaa planeettaan negatiivisesti. Todennäköisemmin, ihmiskunta Vakavat muutokset odottavat, mutta se pystyy sopeutumaan niihin.

Onko totta, että lämpenemisen seurauksena tutut ruoat voivat kadota tai muuttaa makua?

Kyllä, on tuotteita, joiden maku riippuu suuresti ilmasto-olosuhteista, joissa ne valmistetaan, esimerkiksi viini ja kahvia. Ehkä lämpenemisen vuoksi niitä tuotetaan uusilla alueilla. Ja muita makuja ilmestyy, samoin kuin uusi hinta ja muut toimituskanavat.

Tutut tuotteet voivat tulla kalliiksi, mutta tuskin ne katoavat kokonaan. Vaikka jotkut viljelykasvit voivat kadota - esimerkiksi vuoristossa kasvatetut. Lämpenemisen myötä istutuksia ei enää voida siirtää korkeammalle: siellä ei välttämättä ole sopivaa maaperää. Joten paikalliset tappiot ovat mahdollisia.

Mutta tärkein asia, joka voi muuttua, ovat ruokailutottumuksemme. Jos ihmiskunta todella ymmärtää, että CO₂-päästöjä on vähennettävä, ehkä vuosisadan loppuun mennessä ihmiset syövät enemmän kasviperäisiä ruokia. Ja vähemmän lihaa, koska sen tuotanto lisää merkittävästi hiilijalanjälkeä ja lisää kasvihuoneilmiötä.

Tämä suuntaus todennäköisesti kasvaa, vaikkakaan ei kaikilla alueilla. Ruokavalion muutokset voivat olla tietoinen valinta vaikutusten lieventämiseksi ilmaston lämpeneminen.

Yleisesti ottaen, jos puhumme ihmiskunnan vastauksesta ilmastoongelmiin, voimme erottaa kaksi päästrategiaa. Ensimmäinen on sopeutuminen, eli halu sopeutua väistämättömiin muutoksiin. Toinen on näiden muutosten lieventäminen.

Lisääntyykö luonnonkatastrofien määrä planeetalla?

Luonnonkatastrofit tapahtuivat vuonna Maapallo Aina. Mutta tänään näemme kaksi suuntausta kerralla: lisääntynyt altistuksemme vaarallisille tapahtumille ja lisääntynyt niiden voimakkuus.

Ensimmäinen ilmestyi, kun ihmiset lakkasivat asumasta tiiviisti ja asuttivat melkein koko valtameren rannikon. Siksi ne ovat nyt herkempiä hurrikaanien ja taifuunien vaikutuksille kuin ennen. Myös rannikolle ilmestynyt kallis infrastruktuuri kärsii.

Toisen suuntauksen osalta on tieteellistä näyttöä siitä, että myrskyjen, hurrikaanien ja tornadojen määrä muuttuu hyvin vähän. Mutta niistä tulee paljon vahvempia ja lisää katastrofeja. Seitsemänkymmentäluvulla luokkien 3–5 hurrikaanien ja taifuunien osuus oli noin 30 %. Nykyään se on jo 40 prosenttia. Toisin sanoen vakaviin tekijöihin johtavien elementtien voimakas ilmentymä lisääntyy 10 % tulvat ja tuhoaminen.

Kuivuuden torjuminen on yhä vaikeampaa. Jos puhumme maataloudesta, suurin ongelma voi olla veden puute. Tämä suuntaus on erityisen havaittavissa subtrooppisella vyöhykkeellä. Siellä säähän vaikuttavat antisyklonit, jotka voimistuvat ja siirtyvät lähemmäs napoja. Siksi Välimeren alueella - esimerkiksi Kreikassa ja Portugalissa - tulee enemmän kuivia aikoja ja siten enemmän metsäpaloja.

Mutta joskus Välimeren yllä muodostuu täysin erilaisia ​​​​ilmiöitä - hurrikaaneja.

Samanlaisia ​​ilmiöitä voi esiintyä Mustanmeren yllä. Olemme nähneet tällaisia ​​lääkkeitä jo vuonna 2005 tai äskettäin - vuonna 2021.

Olemme jo osoittaneet tieteellisissä artikkeleissa, että Krymskin tapahtuma vuonna 2012 johtui Mustanmeren lämpenemisestä. Sitten tapahtui voimakkain asia tulva: Kahdessa päivässä satoi 300 mm. Sillan alle luotiin oksipato, joka murtautui läpi yöllä, jolloin joen vedenpinta nousi jyrkästi. Viiden metrin aalto ohitti ja yli 170 ihmistä kuoli. Jos samanlainen sykloni olisi kulkenut Mustanmeren yli 1970-luvulla, tällaisia ​​sateita ei olisi tapahtunut. Mutta nyt sen vesi on lämmennyt, ja nyt rannikolle on ilmaantunut voimakkaita trooppisia sateita.

Tällaisia ​​vaarallisia ilmiöitä esiintyy useammin monilla Venäjän alueilla. Etelä-Siperia, keskivyöhyke ja Kaukoitä ovat uhattuna - nämä ovat alueita, joilla vaaralliset konvektiiviset ilmiöt voimistuvat. Ja nämä eivät ole vain rankkoja sateita, vaan myös suuria rakeita, myrskyjä, tornadoja ja tornadoja.

Mutta ilmastonmuutoksella on myös myönteinen vaikutus. Kovat pakkaset heikkenevät ja talvet muuttuvat leudoiksi. Tämä prosessi on jo käynnissä, ja näemme, että ylimääräinen kylmäkuolleisuus on vähenemässä maassamme.

Mitä voimme odottaa merenpinnan nousulta?

Kyllä, ilmastonmuutoksen vuoksi globaalin taso valtameri nousee. Ja tämä prosessi etenee paljon nopeammin kuin aiemmin. 1900-luvulla tämä taso nousi noin 2–3 cm 10 vuodessa. Nyt Grönlannin jää ja melkein kaikki vuoristojäätiköt ovat alkaneet sulaa aktiivisemmin - esimerkiksi Kaukasuksella, Cordilleralla ja Andeilla. Valtamereen lisätään suuria vesimassioita. Ja sen taso kasvaa 4,5 cm vuosikymmenessä. Siksi voimistuneet trooppiset syklonit voivat tulvii alueita, jotka ovat syvemmällä kuin lähellä rannikkoa.

Tällaiset luonnonkatastrofit voivat todella tuhota ellei maita, niin yksittäisiä kaupunkeja. Suurin vaara uhkaa Aasian itä-, kaakkois- ja etelärannikkoa, Pohjois-Amerikan rannikon kaupunkeja sekä Oseanian saaria.

Mutta ihmiskunta yrittää sopeutua elementteihin. Esimerkiksi alkaen hurrikaanit keskitaso voi suojata penkereitä. Ja tutkijoiden tutkimus ja heidän ennusteensa luonnonkatastrofeista auttavat pelastamaan ihmisten henkiä voimakkailta hurrikaaneilta.

Miksi talvet kylmenevät joillakin alueilla?

Mielenkiintoinen kohta: kun taas eteläiset maat kuolevat poikkeavuudesta lämpöä, pohjoisten alueiden asukkaat huomaavat, että talvet kylmenevät joka vuosi. Ja kesä voi olla myös erittäin viileä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan kumoa johtopäätöksiä ilmaston lämpenemisestä.

Talvilämpötilat planeetalla eivät laske - päinvastoin, ne nousevat. Tämä on helppo nähdä, jos vertaat kaikkien alueiden nykyisiä indikaattoreita samoihin menneisyyteen. Talven keskilämpötila maapallolla nousee. Mutta on todellakin alueita, joilla viime vuosina pakkaset ovat olleet yhtä ankarat kuin ennen.

Sää lauhkeilla leveysasteilla määräytyy suurelta osin länsiliikenteen - ilman liikkeen lännestä itään - vaikutuksesta. Esimerkiksi kohtalainen ilmamassa tulee meille Atlantilta ja luo leudon ilmaston. Tämän siirron voimakkuus riippuu navan ja päiväntasaajan välisestä paine-erosta, ja tämä ero määräytyy lämpötilaeron mukaan.

Mutta lämpenemisen myötä napa lämpenee nopeammin kuin päiväntasaaja. Siksi niiden välinen ero pienenee ja länsisiirto heikkenee.

Joten kylmä talvi tai viileä kesä ei todista lainkaan, etteikö ilmaston lämpenemistä ole. Jos jollain alueella on kylmä, niin jossain naapurustossa on epänormaalia lämpöä.

Kuinka voimme todella hidastaa ilmaston lämpenemistä?

Tästä voidaan erottaa useita suuntauksia.

Hiiligeotekniikka

Emme pysty vähentämään hiilijalanjälkeämme kokonaan nollaan, joten päästöt pitäisi jotenkin kompensoida. Esimerkiksi hiilen poistaminen ilmastojärjestelmän verhosta. Ensinnäkin tietysti tunnelmasta. Mutta jos voimme puhdistaa ylimääräisen hiilen valtamerestä, se imee CO₂ ilmasta.

Tutkijat tarjoavat monia tapoja poistaa ylimääräistä hiilidioksidia ilmakehästä tai valtameristä. Ja sitten joko hautaa hiili tai käytä sitä uudelleen. Tätä varten voit yrittää vaikuttaa kemiallisiin prosesseihin valtameressä. Lisää esimerkiksi mineraaleja, jotka alkalisoivat valtameren ja poistavat CaCO₃: n.

Lyhyesti sanottuna hiiligeoengineering on nykyään erittäin tärkeä ja lupaava suunta.

Ehdotuksia on myös pohjimmiltaan erilaisia ​​- esimerkiksi osa maan pinnasta peitetään valkoisella maalilla niin, että se heijastaa auringonsäteitä. Mutta tämä on klassinen taistelu ei itse taudin, vaan sen oireiden kanssa. Tällaiset toimenpiteet eivät millään tavalla vähennä kasvihuonekaasujen pitoisuutta ilmakehässä, ja ne ovat suurin ongelma. Siksi meidän on ensin pienennettävä hiilijalanjälkeämme.

Hiilijalanjälkesi pienentäminen

Tärkein tapa pysäyttää kasvihuonekaasujen lisääntyminen on siirtyminen uusiutuviin energialähteisiin. Tämä tarkoittaa sitä, että hiilestä ja sitten muista hiilivedyistä luovutaan vähitellen. Vaihda vetypolttoaineeseen, lisää sähköajoneuvojen osuutta.

No, meidän jokaisen pitäisi vähitellen hylätä kulutusyhteiskunnan tottumukset. Esimerkiksi lopeta muuttaminen älypuhelin Joka vuosi.

Yhden ihmisen hiilijalanjälkeä ei tietenkään voi verrata teollisuuden omaan. Siksi meidän tulisi valita tuotteet, jotka on valmistettu pienemmillä CO₂-päästöillä. Ja valmistajat saavat signaalin, mitkä tuotteet ovat kysyttyjä ja mitkä eivät.

On tärkeää, että ilmastonmuutoksella ei ole yhtäkään paluuta. Olemme jo ohittaneet monet tällaiset kohdat, mutta toiset eivät vielä. Joten ihmiskunnalla on aikaa yrittää ainakin jollakin tavalla hidastaa ilmaston lämpenemistä ja sopeutua siihen.