Apple, Google ja laskut Open Source

Vihkiytyneille Kirkon avoimen lähdekoodin rakkautta kertoa kaikille voitokas marssin vseochischayuschem Android planeetalla, viitaten usein määräävänä menestystekijä on sen avoimuus. Ainoa asia saarnaaja voi taistella - puolueeton objektiivisia tosiasioita, mutta voit vain sivuuttaa sitä, jatkuva soittaa Apple lahko ja laulaa samalla vihreää idoli. Kuitenkin ankara todellisessa maailmassa ei ole niin värikäs.

markkinoiden lait

Ideologinen viehätys avoimuus on uskomattoman vahva. Saat hyvän tuotteen, joka ei sisällä omaa ongelmia ahne tuottajat haluavat lyödä sinut ulos enemmän rahaa.

Muutama vuosi sitten näytti ilmeinen tosiasia: Microsoft monopoli puristuu molemmilta puolilta. Alkuun ylellisyyttä painaa Apple, ja pohja vapaa Linux. Oletus on osoittautunut oikeaksi vain puoli. Mac ei onnistunut laajentamaan läsnäoloaan pala palalta kalvaa itseään yhä paikkansa ja tietokoneisiin erityisesti alan. Entä Linux? Hän tullut vakava uhka Windows? Mikä on sen osuus työpöydän käyttöjärjestelmien markkinoilla? Jopa kaikkivaltias Google päätti rikkoa sen Chrome-käyttöjärjestelmä, käytännössä mikään ei ole muuttunut tällä alalla. Kyllä, jossain kolmen ja puolen käyttäjillä on Chromebook, mutta tämä ei muuta mitään.

Tähän mennessä iOS on samassa asemassa matkaviestinnän alalla Windows työpöydän. IOS-suuntautunut mobiilikehittäjille, alusta on aina etusijalla, kun taas toiset ovat tyytyväisiä tilan käyttöjärjestelmän "lisää lentokenttiä." Rooli vapaan ja avoimen Linux tällä alalla selvästi toimii Android.

Mitä tapahtuu näillä markkinoilla? Android fanit sanovat heidän fooruminsa voittaa, mutta leijonanosa tuloista tulee edelleen, joiden jälkeläiset, tai pikemminkin, jota sovellusten kehittäjille.

Kysy itseltäsi kysymys: millä alustalla olisit tehdä tuotteesta? On selvää, että tämän, missä on enemmän voittoa. Tietenkin lisätä yleisön päästät tuote suosittu, mutta käteisen puutteesta kärsivä alustalla, mutta kaikki huomiota kiinnitetään keskeisiin markkinarako - yksi, jonka avulla voit syödä sinut, työntekijät, sen avulla voit laajentaa liiketoimintaa. Ja ei, älä puhu harrastajille, jotka epäitsekkäästi menettämässä näkönsä aikana unettomia öitä koodauksen vain sitkeä tuote. Olisit mennyt vapaata työstä? Ei, olet etsimässä korkean palkattuja työpaikkoja ja enemmän saat, sitä enemmän vaivaa ja huolellisuutta ovat valmiita omistautua tähän toimintaan.

Sykli on hyvin yksinkertainen: käyttäjät ovat valmiita maksamaan, vaan ainoastaan ​​laadusta -> kehittäjät ovat valmiita tekemään työtä, jotta laadukkaita tuotteita -> käyttäjää Mekot -> kehittäjät saavat resurssina jatkotoimille -> muut kehittäjät nähdä hyvä paikka, jossa voit ansaita ja myös virtasi prosessi. Tässä vilpitöntä Ohjelman perusteella virtaamaan APPP Store parhaista kehittäjät tehdä parempia tuotteita. Yksinkertaisesti, he ovat varmoja, että heidän ponnistelut palkitaan asianmukaisesti. Taloudellista elinkelpoisuutta käyttäjälle suppilo imee jotka voivat luoda todella arvokas asioita.

Mistä Applen käyttäjille tällaista filosofiaa? Ehkä se johtuu vaiheessa tuotetta ostettaessa. Laadusta asia joudut maksamaan, ja jopa maksamaan ylihintaa. Joutuvat maksamaan laatu säilyy ja siinä vaiheessa, laitteen käytön, mukaan lukien, mikäli niin halutaan, jolloin saadaan korkealaatuista sovelluksia.

Kun kyseessä on Android filosofian usein päinvastainen: talousarvio älypuhelin vapaita ohjelmistoja. Tällainen konsepti on herättänyt paljon ihmisiä, mutta nämä ihmiset ovat paljon vähemmän maksukykyä. Siksi kaikki opensorsnye ja yleensä vapaa ratkaisuja niin huono tuottaa voittoa.

Google yrittää, mutta kaikkine palvelut ja Android syntyy vähemmän voittoa kuin Apple, vain myydä iPhone indikaattori käyttäjiä vain 22% kokonaismäärästä omistajia älypuhelimet.

Vuonna 2012 Google Motorola ansaitsi $ 50 miljardia dollaria. Apple ansaitsi $ 4 miljardia dollaria enemmän vasta viimeisellä neljänneksellä.

Google yrittää mahduttanut rauta maailman Nexus ja Motorola? No, anna heidän. Apple on jo poistaa kaikki kerma pois mainosalalla kautta IAD. Apple on halutuin yleisö mainostajien - maksukyvyn yleisöä.

= Vähemmän avoimia kannattavampaa

Joku ajattelee, että Android on viileä sinänsä, toisin sanoen kättelyssä. Käytäntö on osoittanut, että ainoa onnistunut valmistaja perustuvien älypuhelimien Android - Samsung, ja niillä on paljon Kanta käyttöjärjestelmän versiolla. Samsung oli otettava luottoriskinvaihtosopimukset järjestelmän ja kirjaimellisesti näki hänen kauttaan laitoksen sarjat oma design, lisätä oman suunnittelun, ja vain yhdessä epärealistisen tehokkaan markkinoinnin tuki (emme vielä muistaa, kuinka paljon Samsung kuluttaa mainontaan), heillä on menestystä.

Kiinnitä huomiota sisältöä Samsungin Android mainontaa. Ei, he eivät puhu järjestelmää, he puhuvat omasta pelimerkkejä kuten Air Ele, S-Pen. On itse asiassa ole sanaakaan käyttöjärjestelmästä. He eivät edes sanoa, että niillä on sama käyttöjärjestelmä kuin HTC-LG-Huawei ja yritys.

Mutta pointti on, että Samsung mainostetut yksinoikeudella eivät ole auki. Kaikki tämä - omaa omaa kehitystä. Lisäksi Android, ne toimivat Tizen, ja tarkoitus tässä tapauksessa on luoda entistä suljettujen tuotteiden, palveluiden ja ympäristöissä. Sama Google käynnisti omaa mainospalvelut vapaassa ympäristössä. No, millainen avautumassa tässä se?

Itse asiassa yritykset yrittävät päästä pois avoimen lähdekoodin tuotteita, mutta ei sitä vastaan ​​niiden käyttö perusta.

Avoimen lähdekoodin ei yleensä hengissä

Tizen tulevaisuus on edelleen hyvin epävarma. Kuinka moni näistä luomuksia lepää nyt? Muistamme PalmSource PÄÄSY, OpenMoko Limo, huulet ja enemmän suljetun Kiinan Linux fichefonov. Symbian oli hyvä, mutta missä hän on nyt?

Näyttää siltä, ​​että kaikki avoimen lähdekoodin projekteja elävät vain siihen asti, kunnes ne sijoittavat tarpeeksi rahaa. Toisin sanoen, nämä järjestelmät eivät voi elää kustannuksella itse. Joku kaataa niihin ja odottaa takaisin saamiseen tavalla tai toisella.

Kehittäjät pätevästi palvelee ajatus "vapaan Siistiä." Ne ovat hiljaa siitä, että vapaa keskiviikko on luotu vain myydäkseen sen perusteella omistusoikeuden palveluita ja tuotteita. Freebies houkutella käyttäjä, ja sitten istuttaa sen on maksanut tavaraa. Jotkut yksinkertaisesti luoda ympäristö myydä se ja jää eläkkeelle. Mitä tapahtuu nykyisille käyttäjille? Peräämme vedenpaisumusta.

Avaa se, mitä ei tee rahaa

Monet nykyisistä menestyksekkään kaupallisen kehityksen rakennettu avoimen lähdekoodin. Esimerkiksi Samsungin Android + kasan omia parannuksia ja kehitystä kuvaa täydellisesti trendi.

Monet unelmoinut ja unelma nähdä jotain rakennettu avoin järjestelmä, mutta ilman haittoja avointen järjestelmien. Jotain ystävällinen käyttäjälle, mutta on myös joustava ja tehokas ratkaisu kokeneille käyttäjille ja kehittäjille. Juuri imee OS X

Historiallisesti, että open source toimii pohjana, jolle menestynein tuotteet on valmistettu. Osaaville yrityksille eroavat siinä, että ne käyttävät oikeita asioita oikeissa paikoissa. Tarvittaessa avoimen lähdekoodin, he käyttävät avoimen lähdekoodin. Voitto joka tapauksessa syntyy pohjalta oman kehityksensä ja mekanismeja.

Siksi, kun joku puhuu voittaa avoimen lähdekoodin, voit korjata häntä ja kertoa jonkun onnistuneen kaupallistamisen perustuu avoimen lähdekoodin käyttää niitä. Avoin tuotetta tässä ei ole ohi syötti, keinoja tämän mallin täytäntöönpanemiseksi voittoa, ja hän elää vain niin kauan kuin voit työtä itse kaupallisiin hankkeisiin.

yksinkertainen taloustiede

Alkuaikoina henkilökohtaisten tietokoneiden oli olemassa alusta nimeltään CP / M Vuonna 1981 Microsoft päätti ottaa ja muuttaa sen omaa MS-DOS. Rahaa se saadaan myymällä lisenssejä tietokonevalmistajien.

MS-DOS oli laajaa tuolloin, kun Apple julkaisi Macintosh. Apple kehitys oli niin paljon parempi monissa ongelmia, jotka voivat lähitulevaisuudessa kaapata kunnon markkinaosuus. Microsoft kuitenkin nopeasti otti kokemusta Applen ja alkoi myydä uuden lääkevalmisteesta nykyisen kanssa. Tämä tietenkin, puhumme Windows. Apple ei ole vakiintunut myyntikanavien taas Microsoft ei ole edes etsiä niitä - heillä oli jo joukko kumppaneita. Kysymys suurempi "avoimuus» Windows laitevalmistajat ovat yleensä merkinnyt mitään.

ihmisluonto

Epäonnistuminen avoimen lähdekoodin ohjelmistojen tapauksessa hengentuote Steve Jobs nimeltään seuraavassa näyttelyssä ydin töitä opensorsnymi. Steve päättänyt siirtyä Applen kaltainen malli Microsoft-tyyppinen malli. Hanke suunniteltiin yhteistyössä HP, Sun, ja useita muita suuria kumppaneita. Yhteistyön tarkoitus - luomisen OpenStep - yleispalvelun väliaine, sovitettavissa mihin tahansa laitteeseen ja tarpeet. NeXT myisi omia ohjelmistoja tähän alustan jatke alkuperäiseen järjestelmään, ja kehittäjät Voit luoda sovelluksen, joka toimisi kaikkialla, jopa Windowsin alta OpenStep kuori Kuori.

Mikä tappoi tämän hankkeen? Se on yksinkertaista. Sun nopeasti vetää pois, tuoden mukanaan kaikki merkittävää kehitystä ja OpenStep perustuvat näihin Java. Tässä he ovat, viehätys avoimen lähdekoodin kehitystä.

Ensimmäisten handheld Apple ja Palm ovat yrittäneet levittää lisenssin käyttää sen käyttöjärjestelmää muille valmistajille, mutta silloinkin oli ongelmia pirstoutumisen ja yhteensopimattomuus. On nämä haasteet, jotka ovat nyt edessä Android käyttäjät.

Epäonnistuminen Linux

Kun ensimmäisellä puoliskolla 90. on pyritty rakentamaan jonkinlaista vakioitu opensorsnuyu malli, joka voi täyttää käyttäjien tarpeet ja tulla vaihtoehto Windows. Kuitenkin kaikki nämä maailmanlaajuiset aloitteet eivät ole menestyvät.

Tärkeintä on, että itsessään avoin malli ei harjoita mitään taloudellista järkeä. Kaupallinen menestys saavutettiin ainoa yritys, jolla oli oma mekanismeja voittoa. Microsoft on Win32 API luoda sovelluksia, Apple teki jonkin verran rahaa Mac OS. Nokia, Palm ja BlackBerry ovat tehneet rahaa alustoilla, oli "löysi", jonka juuret, mutta asennettu oman laitteiston kanssa omalla ohjelmistolla.

Android ja Java

Aurinko yritti päästä matkaviestinmarkkinoilla Java, ja jopa otti tietty osa sitä avoimen lisensoinnin. Voitot eivät olleet korkeita, mutta saalistajat huomannut uhri. Google teki Sun on, että Sun sen tehty OpenStep: otti käsitteen ja loi sen pohjalta kilpailevan tuotteen.

Java on alun perin kehitetty tukea myynnin palvelinlaitteistoa, mutta sitten alkoi myydä valmistajille älypuhelimet. Mutta Google on tehnyt Android mainosmyynnin ja siksi saattaa levittää itse tuote on ilmainen. Tämä johtuu siitä, Android on voittanut Java mobiili edessä.

IOS oli ainoa kilpailija Android tietä, ja se ei ole pelkästään tällä hetkellä onnistuneesti ruokailla merkittäviä markkinaosuus, vaan myös varmistaa ulosvirtaus suuri osa tuloista koko matkapuhelinteollisuus sen puolella.

Voi olla pitkä ja vaikea sanoa, että Android älypuhelimet myi enemmän ja enää ollenkaan, mutta heti kun se tulee rahaa, askelmat iOS Android lisäksi armottomasti. Apple paras mobiili käyttöjärjestelmä tukee kolmannen osapuolen sovellusten kehittämiseen. Se täyttää käyttäjien ja edistää myyntiä Applen mobiililaitteisiin. IOS käyttäjillä ei ole pelkoja turvallisuudesta.

kilpailu

Itse asiassa, olisi outoa, jos Android ei olisi korvattu Java, koska se on ilmainen ja on enemmän ominaisuuksia. Vahva voittaa heikko, mutta jos kyseessä on iOS tilanne on hieman erilainen. Alueet, joissa Android on levinnyt niin onnistuneesti, eivät useinkaan ole vedetty iPhone. Puhumme maissa pienituloiset asukasta kohti, ja heikompien talouksien. Tietenkin tämä tekniikka vaatii talousarviota siellä, mutta Apple on keskittynyt enemmän kehittyneillä markkinoilla ja maan ja viime hetkeen ei näyttänyt paljon kiinnostusta näissä maissa. On käynyt ilmi, että Android on voittanut ilman vahva peto-kilpailija. Apple seisoo ryhtyä mihin tahansa näistä alueista, kuten Android on ongelmia (ja ne alkavat vapauttaa budjetin iPhone).

Joka tapauksessa, alemmalla markkinaosuuden Apple voittoa tasolla, että jopa kymmenet ja sadat miljoonat heitetään pois byudzhetok laskurit Android ei muuta mitään.

Samaan aikaan kustannukset Android valmistaja kasvaa, ja tämä johtuu uutta patenttihakemusta ja lupavaatimuksiin. Vahvin hyödyntää Googlen, voit upottaa "vapaa" käyttöjärjestelmää kaikkeen ja katoaa.

Voisi ajatella, että Android on nyt sijaitsee noin samassa tilanteessa kuin Windowsin sen parhaat vuodet. Kyllä, järjestelmästä on tullut suosittu, mutta näemme, mitä johti Microsoftin pyrkimys säilyttää oma PC-valmistajille. Android tulee jalanjäljissä Windowsin, astumalla samassa rake.

Vapaa, vapaa, ja voittoa: noin Web

Ehkä paras esimerkki onnistuneesta vapaan ja avoimen lähdekoodin tuote on Internet. Huolimatta siitä, että monet yritykset ovat perustaneet läsnäolo Internetissä, he eivät rikastuvat vain olla läsnä siinä. Tarvitsemme oma mekanismi tuottaa voittoa.

Ongelmana on, että ihmiset ovat tottuneet näkemään internetissä maksutta. Et odota, että sinua pyydetään maksamaan pääsyä ratsia on uutissivusto. Vastaavasti tarvitaan jonkin verran erillisessä tilassa, jonka sisällä on muitakin lakeja. Tässä tilassa ovat sovellus tallentaa.

Jos tarkastellaan Apple Store voittoja ja analogit muilla alustoilla, erotus on ilmeistä. Kyllä, Google Play paljon ilmaisia ​​sovelluksia, kuitenkin, ja App Storesta heille tarpeeksi. Erona on, että App Storesta on paljon ostaa. Voit jakaa miljoonia ilmaisia ​​sovelluksia, mutta se ei houkuttele hyvä kehittäjille, jotka tarvitsevat rahaa.

Kallein Google

Googlen pitäisi ajatella, että Apple rikkoo heidän pyhä lehmä - mainontaa. Konserni ei ole menestyivät tässä nimenomaisessa tapauksessa on normaalia web-sivuja, mutta Apple lanseeraa iTunes Radio iAdin maksutta. On helppo arvata, että tulevaisuudessa, IAD on upotettu video ja TV.

Nyt yksinkertainen vertailu: maailma on myyty paljon älypuhelimiin Android, joilla on vain vähän vaikutusta suorituskykyyn Apple voittoja. Toisaalta Apple tulee markkinoille Internet-mainonnan, jossa takana armeija liuottimen käyttäjiä. Ymmärrätkö, miten vaarallista tilannetta Google, eikä Apple?

(kautta Daniel Eran Dilger)