Miksi Apple Standardia vastaan ​​Micro-USB

Vuonna 2009 Euroopan unioni kehotti 10 suurinta tuottajaa mobiiliteknologian luopua oman standardeja liitäntämahdollisuuksia laturin ja hyväksyä yhteinen standardi Micro-USB Tyyppi B Yleensä tämä positiivinen vaikutus kuin kustannukset ihmiset ostaessaan uusia puhelimia, nyt vain Kaapelit ja laturit taattu sopimaan uusia laitteita sekä ympäristöön, koska se on nyt paljon vähemmän heittää pois, kuten kaapeleita, latureita. Käytä Micro-USB, päätettiin lähes kaikenlaisten laitteiden, jotka vaihtelevat matkapuhelimet ja älypuhelimet, ja päättyen tablettien ja sähköinen lukulaite.

Kuitenkin Apple hyväksyi ehdotuksen hankala, sopiminen vain vapauttamisesta sovittimia, mutta säilyttäen oman liitin. Näyttää siltä, ​​että voit mennä yhteisen standardin kehittämiseen seuraavan sukupolven laitteisiin, mutta iPhone 5 lähtö oma Lightning liitin on tehnyt selväksi, että Apple ajatella yhteiset standardit ja Micro-USB in Erityisesti. Tosiasia on syytä.

kehittyneet ominaisuudet

On tunnettua, että Apple on oma liitin mahdollistaa paitsi ladata ja synkronoida laitteeseen. Esimerkiksi, on olemassa funktio iPod Out, jonka avulla laite voidaan kytkeä pelaaja muihin laitteisiin, jotka tukevat tätä ominaisuutta. Voit myös näyttää ruudulla iPhonen, iPadin ja iPod ruudulla HDMI ja vastaava adapteri.

Voisit käyttää kahta erillistä porttia mobiililaitteella, mutta joka nyt on sitä? Valmistajat ovat aktiivisesti taistelevat oikeus vaatia tuotteensa mahdollisimman ohut / kevyt / kompakti. Uhrata vuoksi koko toisen liittimen? Ei tässä elämässä.

On mahdollisuus mennä MHL-standardin, mutta käyttäjät tietävät Samsung Galaxy 3, standardi ei ole vielä standardoitu.

laadunvalvonta

Siru upotettu Lightning kaapeli, silti aiheuttaa laajoja keskusteluja. Huolimatta siitä, että monet pitävät sitä ainoana tarkoituksena mahdollisuuden kytkeä liittimeen jos jokin osapuoli, on niitä, jotka yhä uskovat, että siru suorittaa jokin funktio turvallisuus. Joko niin, kiinalaiset jo rikki siru ja aktiivinen tulva markkinat halvoilla yli Lightning tuotemerkin kollegansa, mutta, koska käytäntöTällaiset kaapelit eivät ehkä toimi aivan odotetulla tavalla.

Kyse ei ole vain pelimerkkejä. On myös tärkeää, materiaalien laatua ja kaapeli kokoonpanot. Yksi Googlen työntekijöiden Ken Shiriff yrittivät kaivaa rohkeutta yritysten ja kolmannen osapuolen kaapeli, ja tulokset eivät ole lohdullista. Kiinalainen käsitöitä luoda paljon enemmän sähköisiä häiriöitä, ovat merkittävästi huonompia eriste ja voi mahdollisesti olla vaarallista, kun latauslaite sekä älypuhelimen ja käyttäjälle.

tulos

Kyllä, Apple merkkituotteiden kaapelit laatua ja niin edelleen, mutta ne eivät ole arvoltaan $ 19. Toisaalta, käytä arvaamaton Kiinan käsitöitä, vaikkakin halpa, melko riskialtista. Kyllä, USB sirut ja ei kaapelia työntyy vain joukko johtoja, mutta salama yhä vaikeammaksi, ja seuraukset kokoonpanon käyrän voi olla. Käyttäjät tarvitsee vain valita.

Lopuksi haluan palata standardointiin. Harvinainen henkilö ei tunnista, että Lightning - läpimurto alalla liittimiä. Se on kätevä, se on käytännöllinen. Mutta standardointi palkkiot kannattaisi vähän oppia Applen ja tehdä USB ainakaan huonompi käytettävyys Lightning. Lopulta, tämä USB-roskat teräviä metalliosat joskus naarmuja kehon älypuhelimen ja pakottaa käyttäjän tekeytyä Neurokirurgina kaapelia liitettäessä laitteeseen.

Apple menee eteenpäin, mutta ei sellaisia ​​vaiheita, kuten ennenkin, mutta mennä. He täysin selvää, että ne sitoutuvat kyseiset standardit, kyky luoda tulevaisuudessa vallankumouksellinen liittimet (eikä vain) tulee välittömästi katoaa. Miksi pitäisikään?