MacBook Pro 13 "vuoden 2011 painos: kokemus, verrattuna Air 11,6", pettymyksiä

Helmikuussa 2011 Apple jatkoi "Kloonien hyökkäys". Esitellessään vuonna 2008 uuden suunnittelu MacBook Pro kannettavat, yhtiö on askel ole poistunut hänestä asti. Kilpailijat, tietysti varoitus etukäteen, kopioida paljon ideoita unibody ja koko rakenteen laitteita, mutta, käsi sydämelle, sanovat, että vaikka se on parempi ulkonäkö kannettavat tähän luokkaan eivät. Vaikka maku ja väri, kuten sanotaan, ei ystäviä. Kuitenkin viime vuosina se alkoi näkyä todella kiinnostava vaihtoehto Windows maailmaan. Esimerkiksi, Dell XPS 15z. Hyvä kopio Myös on voitava, eikö? Mutta nyt menee suunnitteluun plagioinnista ja "klooni-politiikka» Apple, uuden 13 tuuman malli MacBook Pron kanssa ja että se on aika yhtiö muuttaa jotain, sillä pysähtyminen, siellä tylsyydestä.

Kloonien hyökkäys

Noin vuosi sitten tein arvostelu 13 tuuman laitteen ja siitä lähtien pakkaus- ja pakkaus-, mikään ei ole muuttunut. Yhtä kaikki valkoinen laatikko valmistettu korkealuokkaisesta pahvista ja viileän tulostusta tarrojen asetettu omenoita, parin järjestelmän DVD-asemaan (ellei uudempi versio ohjelmistosta - Mac OS X 10.6.6 ja iLife'11), virtalähde, jossa on alumiini pistoke MagSafe, että joissakin tilanteissa se on helpompaa vanha muovi, toisissa - ei (voi kattaa osan portti) paksu kaapeli laajennus BP. On kaikki tarvittavat työt ja mitään muuta.

Ulkonäkö on myös tuttu kipu: monoliittinen alumiini kotelon työstetään kiinteästä pala alumiinia, peitetään näyttö, optinen asema, jossa on uritettu Levy ladataan vasemmalla puolella, IR-vastaanotin - edessä, joukko tulo-lähtö-porttia ja kortinlukija - oikealla (nyt, lisäksi ja SDHC, lukeminen ja kortit SDXC). Myös merkki akun ilmaisin.

Onko eroja? Kyllä, on olemassa - lähellä Mini DisplayPort-liitin, uusi kuvake, ja satama itse on myös erilainen, mutta näyttää pintapuolisesti samanlaisia ​​edeltäjänsä. Tämä on Thunderbolt - nopea viestinnän rajapinta, joka tarjoaa tiedonsiirtonopeus on jopa 10 Gbit / s molempiin suuntiin ja voi korvata useimmat nykyajan rajapintoja, onko USB 3.0, HDMI, DisplayPort ja toiset. Teoriassa kaikki on hyvä, mutta käytännössä Thunderbolt vielä hyödytön, koska ei ole vastaavaa periferiassa. Mutta valmistajat ovat kiinnostuneita innovointia ja vuosi tai kaksi se alkaa selvästi tuoda upouusi Macin omistajat enemmän hyvää kuin se on nyt. Sillä välin, tämä liitin voidaan käyttää entiseen tapaan - kytkeä kannettavan tietokoneen Apple LED Cinema Display ja muut keinot kuvan ulostulo. Se on täysin obratnosovmestim perinteisten mini-DisplayPort. Eli sovitin HDMI- tai VGA työtä.

Avaa gadget, ja... no, ymmärrät, kaikki on samanlainen. Pystyin työtä virallisesti toimittamisen laitteeseen, sopivan näppäinjärjestys painamalla Enter kahdessa rivissä ja Venäjän laajat kirjaimia. On pitkään ollut tottunut tähän ja mielestäni se on helpompaa kuin kaiverrettu "harmaata" vaihtoehtoja.

Branded painikkeen valtaa, joka ylittää uusi Air tärkeimmät näppäinyksikkö, mikrofonin vasemmassa yläreunassa, muoti MacBook Pro kirjoitus näytön alapuolella - kaikki on siellä.

Ovisilmä kamera, jonka nimi muutettiin iSight on FaceTime kamera, joka sijaitsee alkuperäisellä paikallaan, mutta Apple photomodule lopulta muiden käytössä. Silti VGA-kamera nykyaikaisen kannettavan - se on vanhentunut. Anna hänen ominaisuuksia vielä tarpeeksi, mutta soittaa videopuheluita kehittyvät verkkokanavien rasvaa. On aika siirtyä HD ja FaceTime kamera MacBook Pro 2011 on kaikkein HD tukee. Videotallenne tehdään enintään 720p.

Onko ero tuntui? Kyllä, se koetaan, mutta ei paljon. Kuva FaceTime client selkeämpi ja helpommin kamera, kuva antaa hieman kirkkaampi. Mutta yleensä, ero on pieni, ja ei ole kriittinen. Siitä huolimatta se on parempi, kun asennettuna HD kamera, eikä VGA - jotkut ei, mutta kaikille sama päämäärä. Tulevaisuudessa on sille käyttöä.

Me kaataa kannettavan ja nähdä kaikki samaa lähes tasainen jalat. No, koska ne ovat yhä näkyvämpi toisen sukupolven Air, miksi ei tehdä samanlainen liikkuvat Pro-mallit? Nämä jalat ovat niin tasainen, että jos pöydän saa hienolla tai hiekkaa, se voi hyvinkin naarmuttaa kannettavan pohjassa olevasta. Viimeisenä "Proshka" se oli niin. Leikkiä, tietenkin, mutta hiukan epämukavaksi. Ja liukas jalat. Olen varma, että teollisuuden materiaalien kanssa samanlaisia ​​rakenne, elastisuus tasolla, mutta ei niin liukuva tasaiselle alustalle. Ihme kun Apple muutti suunnittelu jalat, tai ainakin niiden materiaalia? Toivottavasti seuraavan sukupolven MacBook Pro. Yleensä on tarpeen muuttaa kaiken, koska nykyinen malli on yksinkertaisesti väsynyt, vaikka se on varmasti hyvä.

Vaikka alareunassa on merkintä, jossa perinteinen malli, sarjanumero, ja kaikenlaisia ​​kuvakkeita.

Sukupolvelta kloonit ovat parempia paikkoja ...

Se, että aihe laite klooni osoittautui, ei tarkoita, että se on sama, ja sisällä. Täyttö gadget on muuttunut täydellisesti ja peruuttamattomasti. Uusi alusta, uusi prosessori, uusi muisti, uusi näytönohjain, on mahdollista, että jotain muuta uutta, esimerkiksi äänisiru, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Tässä tapauksessa, jotta osuma merkintä-2,3 gigahertsin ja 2-Core i5, 4 Gt DDR3 muistia 1333 ja kovalevy 320 Gt. Tämä rotu, ei, sanoisin jopa harppauksen, jos ei "mutta".

Kannettavan ohittaa sukupolvien prosessorit, oli todella siistiä ja nopeaa siru, ja kuorman se - kiitos! - Intel HD Graphics 3000 näytönohjain. Kyllä, ystäväni, joskus "he tulevat takaisin." No, ainakin osa GeForce 520M olisi jo hyvä, mutta integroitu Intel grafiikka todella kehottaa valmiuksien ja suorituskyvyn uusien mallien edellisten sukupolvien.

Kyllä, uusi video siru sijaitsee yhdellä sirulla prosessoriin, se vaikuttaa hänen suurnopeusjunaverkon sai 384 Mt muistia, mutta arkkitehtuuri on jotain, että kaikki pysyy samana vuotta antiikin. No, älä tee pahanhajuinen massa karkkia ei tehnyt, vaikka kääri sen mukava kääre ja hyvä "ajaa". Kaikki, joilla oli edellä mainitut innovaatiot - on saada suunnilleen sama suorituskyky GeForce 320M vuonna vakio grafiikka testit, joissa HD Graphics lähtee kustannuksella prosessorin ja tehdä normaalisti prosessiliitäntä Mac OS X: Hidastuminen, niin Viime vuoden MacBook Pro 15 " integroidulla näytönohjainpiirin, en ole huomannut. Kaikki toimii sulavasti ja kauniisti. Vaikka se miellyttää.

Puute laitetuen OpenCL tekniikka masentavaa, on vastuussa sen toteuttamisesta Keski prosessori ja Stream-prosessoria Intel HD Graphics 3000 on neljä kertaa vähemmän kuin GeForce 320M (12 vs. 48). Eli erityisen täynnä erikoistehosteita ja kolmiulotteisia kuvioita pelejä Intelin integroitu ratkaisu Se jopa luovuttaisi paljon vanhentunut näytönohjainpiirin NVIDIA, puhumattakaan modernimpia vaihtoehtoja.

Toisaalta, kaikenlaisia ​​"kazualok" video ominaisuuksia uusi MacBook Pro 13 "olisi tarpeeksi, ja enemmän, eikä se ole tarpeen. Tämä kannettava tietokone tarvitaan työskentelee, ei pelejä. Heille paras työpöydän Windows-pohjaisissa tietokoneissa vastaavan täyttö tai käyttää pelikonsolin.

Mitä autonomiaa kannettava tietokone, se on verrattavissa viime vuoden malliin. Jos et tee mitään, vaan avaa kansi ja jätä se niin että kone kestää 9-10 tuntia.

Jos lataat Web-selain multi-välilehtiä muistikirja, tulostaa tekstiä, harjoittaa perushoito Kuvien Pixelmator, käynnistää Skype, Adium, sähköpostiohjelman, akun kapasiteetti riittää 6-7 tuntia työtä. Run view HD-videota, ja voimme luottaa 4-4,5 tuntia.

Muuten, videoresoluutiota 1080p laite toistaa hyvin. Ei nykimistä, jarrutus, esineitä tai jopa vaaratilanteita ei näy, mutta mikä ei ole yllättävää näin prosessori.

Erityinen lämmitys laite on havaittu. Kun huoneen lämpötila on noin 26 ° C: ssa enintään prosessori lämmitettiin 55 ° C: ssa standardin tilassa. tuuletin pyörii samalla nopeudella 2000 kierr / min - tässä tapauksessa se on käytännössä kohinaton.

Koska mopsi purrut elefantti

Ja nyt hauskaa. Lopussa viime vuoden muutin 13 tuuman MacBook Pro 2010 11,6 tuuman MacBook Air Custom kokoonpano, mukaan lukien 4 Gt RAM-muistia (128 Gt SSD, 1,4 GHz: n Core 2 Duo ULV). Tietysti joskus oli epäilyksiä - ja onko oikein? Kyllä, silmäni yleensä tapahtuvat pienempiä diagonaalinäyttö, suorituskyky riittää autonomia on hyvä henkilökohtaisia ​​ongelmia (laite ei toimii minun ajoaika noin 5 tuntia ilman latausta), puoli paino, ja mitat tai vaikkapa tilavuus - niin yleensä kolminkertaisesti vähentynyt. Koska kuljettaa kannettavan tietokoneen kanssa usein - se on tärkeä asia.

Tällöin sain hienon mahdollisuuden vertailla laitteisiin. Kuten edellä mainitsin, että päivittäistä työtä MacBook Pro 13 "2011 ei juuri poikkea 2010 vuosimallista peleissä se voi olla hieman huonompi, mutta ei aina (riippuu pelistä). Entä vertailuja Air ja se ei ole nopein prosessori, vaikka kunnon näytönohjain?

Tulevaisuuden sanoa, että en kadu siirtyminen Air - päätös oli oikea. Tarkastellaan nyt tilannetta yksityiskohtaisesti.

ensimmäinen - näyttö. Apple täytyy tehdä asialle jotain. 1280x800 pikseliä 13,3 tuuman - se ei riitä. Erityisen vahva havaittu ero verrattaessa suoraan näytössä Air (ei väliä 11,6 tai 13,3 tuuman - molemmissa tapauksissa, tiheys pikseliä tuumalla edellä) ja Pro. Tässä on kannettava arvoinen, tässä on numero - toinen. Sumea, hieman hämärtynyt pientä tekstiä, kuva karkea, helposti havaittavissa paljain silmin kuvapisteruudukkoon. Olin paljon miellyttävämpi ja helpompi katsoa pieni näyttö Air Bole hieman pienempi, mutta sujuvaa ja terävää tekstiä ja muuten enemmän mehukas kuva. Ja raivoissaan häikäisyn lasi "Proch" ei tee kuvaa paremmin.

toinen - levy osajärjestelmään. SSD taksit! Lähes 4 kuukautta olin tottunut siihen, että Air käynnistyy lähes välittömästi, Safari elpyy välilehdet historia supershustro, järjestelmä käynnistetään uudelleen täydellä kestää 5-7 sekuntia ilman ääntä ja napsautuksella. 13 tuuman MacBook Pro kovalevy hitaasti, äänekäs ja pelkää ravistamalla. Sovellukset toimivat 2-3 kertaa hitaammin, järjestelmä on myös ole kiirettä boot. Yleensä kaikki kuten ennenkin. "Proshko" ei riitä SSD!

Niinpä, kun tavallinen Air toimittaja työskentelee tietokoneella useimmiten toimivat joko samanlaisia ​​tai parempi. Ja se ei ole vain tekstiä tulostetaan tai surffailla internetissä. Käsittelyn kanssa kuvien Pixelmator «Air" kannettava myös pärjää hienosti.

Mutta ei ollenkaan huonosti. Katsotaanpa katsomaan aloittelija toisaalta. IMovie työtä sitä paljon mukavampaa. Jos muutama kuukausi sitten, melkein ei käyttänyt video editor, mutta nyt hän on usein vieras työpöydälle. Air selviytyä tällaista työtä, mutta katsottiin, että olisi vaikea. Varsinkin kun teet karsintaa ääni, tuo paljon vaikutuksia, ja kokoonpano lopullisen materiaalin on kolme kertaa pidempi kuin MacBook Pro. Tuo video liikaa.

Surffailuun kanssa joukko avoimen raskas ladattujen sivujen "Flash" ja mainontaa tietenkin suuri kannettava on myös helpompaa. Ilma välimuistiin sivun kauemmin. On "Proch" site ladattu ja heti voit nopeasti poskrolit Air on jotain Engadget se ei toimi. Meidän on odotettava muutama sekunti pidempään ja sitten kaikki fiksusti ja nopeasti rullata.

Toinen kohta, jossa MacBook Pro repii pikkuveli riekaleiksi - mukaelma valokuvia iTunesissa synkronoitaessa iPhone / iPod touch tai iPad. Se tehdään yleensä vain kerran, mutta tämä prosessi on Air nespeeeshnyyy ja doooolgo että vahingossa suuttuu. Tulokas tekee jotain hyvin, hyvin nopeasti. Erityinen tapaus, tietenkin, mutta se on.

Jotain on muututtava

Mitä haluan sanoa viimeinen osa artikkelissaan. Haluan sanoa, että Applen on aika vakavasti päivittää valikoima MacBook Pro. Se on sekä suunnittelu ja standardin täyte. Väsynyt Päivityksen yhtiön ammattilainen kannettava taustalla upea iPhone, iPad ja Air. Antaa ihmisille näyttää IPS-matriisi ja suuri resoluutio, SSD vakiona, video-kortti ei ole Intelin. Alas optiseen asemaan 13-tuuman malli, alas näytöllä tai lasin siihen sovelletaan mitään kivikerros. Hieman koska olla onnellinen, ja se on saavutettavissa jo nyt, mutta paljon rahaa. Otetaan esimerkiksi, mukautetun kokoonpano 15 tuuman MacBook Pro kuvio matta näyttö, jonka resoluutio on 1680x1050 pikseliä ja SSD-asema. Kannettava tietokone on unelma paljon rahaa. On aika tuoda tämän unelman massoja.

Yleensä viimeinen päivitys 13 tuuman MacBook Pro -mallit osoittautui tylsää. Vuonna 15 ja 17 dyyumovyh yksikköä vieläkin tehokkaampi näytönohjain siellä, mutta "vauva" tätä osaa vain pettymys. Thunderbolt myös vielä hyödytön. Tämä tarkoittaa, että omistajat MacBook Pro 13 "2010 syytä muuttaa autonsa sinne. Jos laite on käytössä vuonna 2009, voisi luulla, mutta se on silti parempi odottaa ensi vuonna. Toki, Apple voisi yllättää meidät jälleen samalla tavalla kuin se teki julkistuksen MacBook Air viime vuonna. On aika muuttaa jotain, on aika ravistella noutbuchnogo uusilla markkinoilla. Koska kilpailijat eivät unessa, kilpailijat kopioida, kloonata, ja joskus keksiä jotain uutta ja mielenkiintoista.

MacBook Pro 13 "tarkistettavaksi säilön "America"