Tiedemiehet: Gizan suuren sfinksin eivät luoneet vain ihmiset

Tiedemiehet ovat kiistelleet monta vuotta siitä, miltä Gizan suuri sfinksi saattoi näyttää ennen kuin egyptiläiset käsittelivät sitä - ja asettivatko he muodon itse vai tarjosiko luonto heille "aihion". Ryhmä amerikkalaisia ​​fyysikoita suoritti sarjan kokeita selvittääkseen - ja raportoi tulokset uudessa artikla Physical Review Fluids -lehdessä.

Teorian mukaan valtavaa veistosta ei luotu tyhjästä kaivertamalla leijonahahmo kiveen. Sen sijaan tuhansien vuosien aikana nopeat tuulivirrat hiekalla hakasivat pois kalkkikiven - ja egyptiläiset huomasivat vain muodostuneen muodon muistutuksen leijonaan ja muuttivat yksityiskohtia.

Kirjoittajien oli todistettava, että samanlainen muoto oli mahdollista saada tuulella. Tietenkään kalkkikiven palasta ei ollut mahdollista katsoa 4 500 vuoteen, joten he käyttivät materiaaleja, joiden avulla he saivat tuloksia paljon nopeammin.

Kalkin sijasta he ottivat saven paloja, joiden sisään laitettiin kovempaa ja vähemmän herkkää eroosiolle materiaalia - simuloimalla itse Suuren Sfinksin materiaalin tiheyseroa. Tämä savi pestiin sitten nopealla vesivirralla - simuloi satojen vuosien altistumista voimakkaille tuulille.

Tämä simulointi mahdollisti sfinksin kaltaisen muodon saavuttamisen: palasta tiheämpää materiaalia, josta savi irtosi, tuli pää, ja alla olevasta leikatusta materiaalista tuli "niska" ja "tassut".

Teoria, jonka mukaan Suuren Sfinksin päämuoto olisi voinut ilmaantua näin, vahvistetaan epäsuorasti yardangit Egyptin valkoisessa autiomaassa ovat outoja kalkkikiviveistoksia, jotka on muodostettu eroosio. Tekstuurin epätasaiset harjanteet, kulmat ja käyrät ovat seurausta tuulenpuuskien voimakkuuden, suunnan ja tiheyden eroista tuhansien vuosien ajan. Myös kivien koostumus vaikutti muotoon: kallion pehmeämmät osat romahtivat nopeammin, jolloin jäljelle jäi mielivaltaisen muotoisia kovempia osia, joita tuuli sitten muutti.

Tiedemiehet ovat tienneet näistä yardangeista pitkään, mutta yleisö ei ole niin kiinnostunut niistä - loppujen lopuksi muinaiset egyptiläiset eivät tehneet niistä aikanaan monumentaalista taideteosta.

Natalia Kopylova

17 minuuttia sitten

0 / 0

No tottakai. Osallistuja vietti joskus yön massaoloissa... hmm, tutkimusta, kun kokeen osallistujat nukahtivat missä vain pystyivät, ja päästäkseen ulos heidän piti astua niiden yli. Vertailuryhmän osallistujat eivät tienneet, että heidät astuttiin yli, ja he kasvoivat edelleen. Osana tutkimusta tehtiin myös kokeita pienelle ryhmälle lapsia, joille annettiin lupaus, että heidät ylitettäisiin eivätkä kasva. Sitten tutkijat ilmoittivat, että askel ylitys oli suoritettu, vaikka tämä väite oli väärä. Kokeen osallistujat uskoivat, itkivät, mutta silti kasvoivat. Harvaan datan vuoksi on kuitenkin tarve syntetisoida tiedot ja julkaista metatutkimus.

Natalia Kopylova

8 tuntia sitten

+5 / 0

Pienryhmätutkimukset viittaavat siihen, että astumisen vaikutus pituuteen ei ehkä ole tilastollisesti merkitsevä. Näin ollen ainoa tutkimuksen osanottaja, jonka yli kokeilijat astuivat, osoitti silti pituutta väestön keskiarvon yläpuolella ja merkittävästi sukupuoliryhmänsä keskiarvon yläpuolella.