10 häpeällistä kysymystä henkilöstä: tieteen popularisoija Aleksandr Sokolov vastaa
Miscellanea / / November 13, 2023
Olemme keränneet sen, mistä todella halusit tietää, mutta sinua hämmensi kysyä.
Tässä sarja artikkeleihin, tunnetut asiantuntijat vastaavat kysymyksiin, joita on yleensä hankala kysyä: näyttää siltä, että kaikki tietävät sen jo, ja kysyjä näyttää tyhmältä.
Tänään keskustelemme tieteen popularisoijan Alexander Sokolovin kanssa siitä, miksi kaikista apinoista ei tullut ihmisiä, mistä vaaleaihoiset ihmiset tulivat ja kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon.
Aleksanteri Sokolov
1. Onko ihminen evoluution huippu?
Tämä on yleinen lause, imarteleva henkilö itse. Mutta ei ole kovin selvää, mikä on "evoluution huippu". Millä parametreilla määritämme tämän? Jos otamme älykkäimmän eläinlajin, se on ihminen. Mutta kuka sanoi, että evoluution täytyy olla huipussaan ja että sen on yhdistettävä älykkyyteen?
Esimerkiksi, muurahaiset keksi sosiaalisuuden 100 miljoonaa vuotta aikaisemmin kuin ihmiset muodostaen monimutkaisen yhteiskunnan. Ja gepardit juoksevat nopeammin. Ja suoliston loiset tulevat toimeen hyvin ilman aivoja. Mikä tahansa olemassa oleva organismi tuntuu hyvältä siinä muodossa kuin se on.
Kyllä, ihminen on monella tapaa ainutlaatuinen, ihmisiä on monia. Mutta tämä ei tarkoita, että olisimme parempia kuin muut.
"Evoluution huippu" ei ole tieteellinen, vaan pikemminkin filosofinen käsite. Monet ihmiset evoluutiosta puhuessaan kuvaavat eräänlaisia tikkaita. Lamarck oli yksi ensimmäisistä, joka piirsi tällaiset olennot ja hänen esityksensä evoluutiosta oli hieman idealistinen. Hänestä tuntui, että kaikki elävät asiat olivat menossa kohti yhtä päämäärää ja se päämäärä oli ihminen.
Mutta modernin näkemyksen mukaan kaikki elävät asiat vain kehittyvät, muuttuvat ja reagoivat eri tavoin ympäristön muutoksiin. Tästä evoluutiossa on kyse. Tämä on luonnollinen prosessi, sillä ei ole päämäärää.
2. Miksi joillain ihmisillä on valkoinen iho, jos ensimmäiset ihmiset olivat tummaihoisia ja kotoisin Afrikasta?
Kaikkien tietojen mukaan ihminen todella tuli Afrikasta. JA muinaiset ihmisetAfrikasta tulleet olivat todennäköisesti tummaihoisia - voimme määrittää tämän paleogenetiikan avulla, jos voimme lukea DNA-tiedot.
Tiedämme, että Afrikasta lähtemisen jälkeen ihmiset - neandertalilaiset, kromangnonilaiset - olivat pitkään tummaihoisia. 8–10 tuhatta vuotta sitten Länsi-Euroopassa asui tummaihoisia, mutta osa heistä oli jo sinisilmäisiä. Ja myöhemmin jotkut populaatiot Euroopassa ja Aasiassa kirkastuivat.
Ihon väri riippuu ilmastotekijöistä, ensisijaisesti ultraviolettisäteilyn voimakkuudesta.
Siksi mitä lähempänä päiväntasaajaa, sitä tummempi iho. Tumma pigmentti sopii paremmin aurinkoisille alueille, koska se absorboi ultraviolettisäteilyä.
Pitkään on oletettu, että kun ihmiset siirtyivät kauemmaksi päiväntasaajalta, heidän ihonsa alkoi vaalentaa, koska ultraviolettisäteilyä oli vähemmän. Tämä mahdollisti ainakin pienen UV-annoksen vastaanottamisen. Koska ihminen tarvitsee tietyn määrän ultraviolettisäteilyä D3-vitamiinin synteesiä varten, ilman sitä hän kehittyy riisitauti, osteoporoosi.
Mutta kun paleogeneettiset tiedot ilmestyivät, kävi ilmi, että kymmeniä tuhansia vuosia sen jälkeen, kun ihmiset muuttivat Eurooppaan, he pysyivät tummaihoisina. Ja ne kirkastuivat vasta noin 7-9 tuhatta vuotta sitten, suunnilleen samaan aikaan kun maatalous ilmestyi.
Ihmisiä oli paljon, mutta riistaa vähän, ja metsästyksestä ja keruusta piti siirtyä viljan viljelyyn, jolloin ruoasta tuli yksitoikkoisempaa ja D-vitamiinipitoisemmaksi. Silloin iho alkoi vaalentaa, koska auringon säteilyn rooli tämän vitamiinin synteesissä kasvoi.
Vaaleaan ihoon liittyvät mutaatiot alkoivat levitä ympäri maanosaa, ja 1000 vuodessa ihmisistä tuli vaaleampia, kuten satojen tutkimuksissa on todistettu. genomit muinaiset ihmiset.
3. Jos olemme apinoiden jälkeläisiä, miksi olemme menettäneet melkein kaikki hiuksemme?
Itse asiassa henkilö ei ole menettänyt hiuksiaan, koska meillä on edelleen hiuksia. Samaan aikaan meillä on jopa paksumpi karva päässämme kuin simpansseilla, mutta kehossamme se on paljon harvinaisempaa. Miehillä kasvaa parta, mutta simpansseilla ei ole niin reheviä kasvojen karvoja. Ja esimerkiksi gorilloilla ei ole niin paksua häpykarvaa kuin ihmisillä.
Eli emme puhu karvojen katoamisesta, vaan hiusrajan luonteen muutoksesta ja sen kehittymisestä koko elämän ajan.
Lisäksi apinoilla itsellään on vähemmän karvatupeita ihon neliösenttimetriä kohti kuin millään kissalla. Ja antropoideissa apinoita vähemmän kuin esimerkiksi apina. Näin ollen karvojen oheneminen on seurannut kädellisten koko kehitystä.
Se, miksi näin tapahtui, sisältää monia hypoteeseja, joista yhtäkään ei voida täysin vahvistaa, koska meillä ei ole paljon tietoa. Loppujen lopuksi hiukset säilyvät harvoin fossiilisena, ja esimerkiksi neandertalin jäännöksistä emme voi sanoa, millaiset hiukset hänellä oli. Voimme vain arvailla.
Nyt perusteltu ja suosituin hypoteesi yhdistää hiusten katoamisen lämmönsiirron muutokseen.
Kun esi-isämme istuivat jossain metsissä, he viihtyivät villansa kanssa. Mutta ilmasto muuttui kuivemmaksi ja metsät alkoivat kadota. Siksi osa ihmisapinoista siirtyi elämään savannilla, jossa paahtava aurinko aiheuttaa ongelmia. Sinun on selviydyttävä jotenkin, ja henkilö seisoi kahdella jalalla, koska tämä vähensi kehon lämmitysaluetta. Myös hikoilu on lisääntynyt ja neste haihtuu paremmin sileästä ihosta kuin hiuksista: jälkimmäiset häiritsevät jäähtymistä. Siksi esi-isämme alkoivat kaljua. Paksut hiukset jätettiin päähän suojaamaan suoralta auringonvalolta.
4. Miksi joillain kansoilla on paksummat hiukset esimerkiksi Kaukasuksella ja Balkanilla, kun taas toisilla on vähemmän hiuksia, esimerkiksi Aasiassa?
Jopa pienessä ihmisryhmässä jotkut ovat karvaisempia, jotkut vähemmän. Ihmiset ovat melko vaihtelevia, varsinkin kun otetaan huomioon, että nyt tämä piirre on lakannut esittämästä mukautuvaa roolia.
Mutta se selvisi seksuaalinen valinta. Joissakin populaatioissa naiset pitivät jostain, ehkä sattumanvaraisesta syystä, sileämmistä miehistä, kun taas toisissa he pitivät karvaammista miehistä. Siksi nykyään erilaiset hiuspaksuudet ovat todennäköisesti seurausta seksuaalisesta valinnasta eri ihmispopulaatioissa.
5. Onko mahdollista arvioida ihmisen henkisiä kykyjä kallon muodon ja koon perusteella?
Ei, et voi, vaikka kaikenlaisia rotuteorioita on rakennettu tämän varaan jo pitkään. Nyt on selvää, että kallon luun helpotuksen kehittyminen ja kallon rakenne yleensä Homo sapiens -lajissa ei korreloi millään tavalla henkisten kykyjen kanssa.
6. Miksi nykyaikaiset apinat eivät muutu ihmisiksi?
Evoluutio jatkuva, mutta tämä on hyvin hidas prosessi, jota emme voi havaita elämämme aikana. Muutokset näkyvät satojen tai jopa tuhansien sukupolvien aikana. Ja jos odotat, että apina muuttuu hyväksi kaveriksi, se kestää monta, monta vuotta.
Olen jo sanonut, että jokainen laji on ainutlaatuinen, eikä jokaisen apinan tarvitse tulla ihmiseksi. Tietty apinalaji, kerran, eri syistä, lähti humanisoitumisen tielle. Ja muista evoluutioprosessissa olevista muinaisista apinoista tuli simpansseja, gorilloja, gibboneja, kapusiineja ja niin edelleen. Nämä ovat yksinkertaisesti eri evoluution polkuja.
Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi kaikki nykyajan apinat eivät muutu gibboneiksi.
Jos otat apinoita, jotka ovat samankaltaisia kuin esi-isämme, ja laitat ne samanlaisiin olosuhteisiin kuin esi-isämme elivät, ehkä muutaman miljoonan vuoden kuluttua syntyy jotain ihmisen kaltaista. Mutta ei silti täysin inhimillistä, koska on mahdotonta luoda täysin identtisiä olosuhteita.
7. Onko ihminen kaikkiruokainen?
Ihminen on itse asiassa kaikkiruokainen, kuten monet apinat. Esimerkiksi lähimmät geneettiset sukulaisemme ovat simpanssit. He syövät kasveja, mutta voivat myös syödä lintujen munia, metsästävät pieniä nisäkkäitä ja joskus jopa nähdään kannibaloivassa.
Mutta juuri ihmisen evoluutiossa se määrä on liha lisääntynyt ruokavaliossa. Samaan aikaan joissakin yhteisöissä ruokavalio on enemmän lihapohjaista, kun taas toisissa se on kasvisruokaa. Mikä vain vahvistaa sen tosiasian, että olemme kaikkiruokaisia ja voimme sopeutua erilaisiin ruokavalioihin.
8. Onko totta, että ihmiset ovat ainoat olennot, jotka nauttivat seksistä?
Ei, se ei ole totta. Esimerkiksi bonobo pygmy simpanssit ovat erittäin rakastavia, he harrastavat usein monenlaista seksiä, jopa samaa sukupuolta.
Jotkut muut eläimet, kuten delfiinit, kuvaavat myös erilaisia seksuaalisia pelejä. Jotkut eläimet masturboivat, mikä viittaa siihen, että he nauttivat siitä.
9. Kehittyykö ihminen edelleen joksikin muuksi? Näyttääkö se jotenkin erilaiselta? Ilmestyykö supermies?
Tiedemiehet eivät todellakaan halua tehdä tällaisia ennusteita, koska niitä ei voida testata. Mutta tiede puhuu mieluummin siitä, mikä voidaan varmistaa.
Voimme sanoa, että muutaman miljoonan vuoden kuluttua ihmisellä on kolme sormi, valtavat aivot ja kylkiluiden määrän väheneminen - näin paleontologi Bystrov kuvasi vitsillä henkilöä vuonna 1957. Mutta kuinka tarkistamme tämän? Osoittautuu, että nämä ovat epätieteellisiä ideoita.
Ymmärtääksesi, miten evoluutio etenee, sinun on ymmärrettävä, mitkä tekijät vaikuttavat siihen tulevaisuudessa ja missä olosuhteissa ihminen elää.
Ja ympäristömme muuttuu niin nopeasti, että on vaikea sanoa, mitä tapahtuu 50 vuoden kuluttua. Kun esimerkiksi oletetaan, että älypuhelimien käyttö muuttaa ihmisen sormia, on naurettavaa keskustella asiasta vakavasti. Käyttöliittymät kehittyvät niin nopeasti, että ihmisillä ei yksinkertaisesti ole aikaa kehittyä niihin.
Oletan, että tulevaisuudessa ihmiset vain muuttavat itseään aktiivisemmin ja häiritsevät kehoaan jonkinlaisten bionisten proteesien, geneettisten modifikaatioiden ja niin edelleen avulla.
Ihminen todennäköisesti häiritsee omaa genomiaan, alkaen väri muuttuu silmät, jotka päättyvät joidenkin geneettisten virheiden tai sairauksien korjaamiseen.
10. Kuoleeko ihmiskunta sukupuuttoon?
Kyllä, on olemassa mahdollisuus, että kuolemme sukupuuttoon, koska monet lajit ovat kadonneet. Tai ehkä emme kuole sukupuuttoon ja kehitymme jotenkin.
Toistaiseksi kaikista sairauksista ja sodista huolimatta planeetan väkiluku vain kasvaa. Näyttää siltä, että me mieluummin tuhoamme planeetan kuin me kuolemme sukupuuttoon lajina.
Lisää vastauksia kiusallisiin kysymyksiin🧐
- 10 kiusallista kysymystä kissoista ja niiden käyttäytymisestä: eläinpsykologi Sasha Rausch vastaa
- 10 kiusallista kysymystä lääkkeistä: farmaseutti Victoria Bueva vastaa
- 10 kiusallista kysymystä rokotuksista: lastenlääkäri Fjodor Katasonov vastaa
- 10 häpeällistä kysymystä kuolemasta: patologi Tatyana Khitrova vastaa
- 10 kiusallista kysymystä naisten terveydestä: gynekologi Dmitri Lubnin vastaa