Miksi ihmiset lähettävät mielellään kauhutarinoita pikaviestinnässä ja kuinka erottaa tosiasiat fiktiosta

Mistä puhutaan?

Olet luultavasti kohdannut outoja viestejä, joissa on pelottavaa tekstiä. "HIV-tartunnan saaneita ruiskuneuloja heitetään hiekkalaatikoihin." "Rokotteet on suunniteltu ihmisten mikrosiruiksi." "Jonkun setä, FSB everstiluutnantti, käski minun pakata hätälaukkuni." Tietyn yrityksen suklaa saa lapset muuntumaan bioroboteiksi. "Yksi poika päätti soittaa patakuningattarelle, eikä kukaan nähnyt häntä enää." Tällaisia ​​viestejä jaetaan ajoittain yhteisön ja vanhempien chateissa, ja ne tulevat äideiltä, ​​isoisiltä ja tutuilta. Nauhoitukset saavat jotkut nauramaan ironisesti: kuinka voit uskoa tuollaiseen hölynpölyyn. No, joku paniikissa ryntää noudattamaan ohjeita ja tietysti välittämään tietoa.

Tämä ilmiö ei ole uusi. On vain niin, että pikaviestimien ja Internetin myötä jokaiseen puhelimeen on tullut helpompaa tiedon levittämisestä. Katsotaanpa esimerkkiä Saratovin alueesta. Maaliskuussa 2020 siellä, kuten koko maassa, lähetettiin pikaviestien ja sosiaalisten verkostojen kautta viesti, että yöllä

helikopterit ruiskuttavat Saratovin yli jonkinlainen desinfiointiaine. Siksi sinun on suljettava ikkunat tiukasti eikä poistuttava talosta ennen aamua. Uutiset levisivät niin laajalle, että viranomaiset joutuivat siihen virallisella kiellolla.

Samaan aikaan harvat ihmiset muistavat, että Saratov oli jo kokenut jotain vastaavaa. Vuonna 2009, jolloin kaikilla ei ollut Internetiä, mutta ihmiset olivat enemmän tai vähemmän matkaviestinnän peitossa, kaupunki pelästyi jo väärennetyllä "pölytyksellä". Sitten kaksi lasta, jotka palasivat Yhdistyneestä kuningaskunnasta, diagnosoitiin sikainfluenssa. Ja tauti alkoi levitä. Ja sen mukana tulee tieto, että tämä ei ole flunssa, vaan keuhkokuume, ja siksi niitä tulee reagenssit ruiskutetaan. Paniikin estämiseksi yöllä X hallituksen virkamiehet kävelivät pitkin kaupungin pääkävelykatua osoittaen, että talon ulkopuolella oli turvallista olla.

Ja vuonna 2004, jolloin kaikilla ei ollut matkapuhelimia, tieto Balakovon ydinvoimalassa tapahtuneesta tapauksesta levisi koko alueelle. Sitten kaupungin apteekeissa pyyhkäise jodi pois, jonka avulla asukkaat toivoivat minimoida seuraukset tappioita. Ja useat ihmiset jopa myrkytettiin jodia sisältävillä tuotteilla.

Samanlainen asia tapahtui Neuvostoliitossa, kun oli legendoja saastuneista tuontifarkuista ja purukumista. Kyllä, näin tapahtui ennenkin, piti vain lähettää sanansaattaja tai kirjekyyhky levittämään hälyttäviä viestejä. Tämä on tietysti teknisesti vaikeampaa ja siksi kylvettävä joukkopaniikki se oli vaikeampaa.

Ja jos ihmiset ovat aina tehneet niin, niin miksi? Selvitetään se.

Miksi ihmiset lähettävät pelottavia viestejä?

Koska se on sosiaalinen mekanismi

Tiedon siirtäminen on normaalia ihmisen toimintaa. Esimerkiksi, yli puolet Keskivertoihmisten keskustelu on juorua, eli keskustelua toisista heidän poissa ollessaan. Lisäksi emme puhu panettelusta, nämä ovat juuri tarinoita niistä, jotka eivät osallistu keskusteluun. Ja ne puhuvat osaa kuvailla puuttuu sekä negatiivisista että positiivisista puolista. Tiedemiehet ehdottavat, että tämä on osa evoluutiomekanismia. Apinat esim. jakaa myös erilaista tietoa yhteyksien luomiseksi ryhmiensä sisällä.

Tieto vaarasta on juorujen kuningas. Loppujen lopuksi, jos se on totta, se pelastaa kaikki. Eli jakelija voi samanaikaisesti huolehtia läheisistään ja hänen auktoriteettinsa ihmislaumassa vahvistuu varmasti tämän ansiosta.

Koska he eivät luota instituutioihin

Muistetaan koronavirus. Ihmiset levittävät mielellään valeuutisia kaupunkipölytyksestä, tappavat rokotteet, sirut rokotteissa - voit helposti jatkaa tätä sarjaa. Kaikkien maiden viranomaiset, kansainväliset järjestöt ja tiedotusvälineet antoivat päinvastaisia ​​tietoja tai kiistivät väärennökset. Mutta monet ihmiset uskoivat heihin edelleen "huolimatta". Koska kertovatko kaikki nämä organisaatiot totuuden? He ajavat omia etujaan eivätkä välitä ihmisistä ollenkaan.

Ja väärennöksissä on aina linkki auktoriteettiin. Tämä on joko sotilaallinen vaimo miehensä mukaan tai everstiluutnantti tai lääkäri, joka on järjestelmässä eikä voi kertoa totuutta avoimesti, mutta myös sietää valheita, joten he varoittavat "alhaalta". Se voi olla myös veli, matchmaker, ystävä, eli läheiset ihmiset, jotka eivät valehtele. Toinen asia on, että ei ole selvää, kenen veli ja lääkäri se on, mutta tässä meidän on selvitettävä se ja ponnisteltava. Viestin välittäminen on paljon helpompaa.

Tilannetta pahensi syytteet väärennöksistä. Esimerkiksi jakaminen vaarallista tietoa koronaviruksesta Joskus sakot. Mikä toisaalta pakotti "informantit" vaihtamaan vähemmän valvottuihin lähettiläisiin, mutta toisaalta näytti epäilyttävältä. Jos näistä tiedoista rangaistaan, ehkä ne ovat totuuksia, joita meidän ei pitäisi tietää? Ja kaikki tämä olosuhteissa, joissa seuraamuksia määrätään myös todellisesta, mutta syyttävästä materiaalista.

Logiikka on siis yksinkertainen: instituutiot valehtelevat, mutta tämä tieto ei ole peräisin heiltä, ​​ehkä se on totuus, jota on levitettävä.

Koska he siirtävät vastuun

Pelottavaa tietoa vastaanottaessaan ihminen jää yksin sen kanssa. Miten niitä analysoidaan? Onko se totta? Pitäisikö meidän pelätä sitä, mitä siellä on kirjoitettu, ja tehdä mitä on osoitettu? Entä jos siellä on totuus ja siitä on ilmoitettava muille?

Ihmiset eivät välitä kauhutarinoita, koska he uskovat niihin ehdoitta. Tämä on tapa päästä eroon itsestäsi vastuuta: "Lähetän sinulle viestin, niin voit itse miettiä, voitko luottaa häneen ja mitä tehdä."

Koska he pelkäävät

Jokin kauhea tekee meihin vaikutuksen enemmän kuin jokin hyvä. Koska se on evoluution kannalta järkevää. Jos joku kertoisi muinaiselle miehelle, että palmun kookospähkinät ovat kypsiä, se olisi tietysti mukavaa, mutta se ei vaadi kiireellistä vastausta. Ja jos leirin lähellä havaitaan toisen heimon aseellisia edustajia, tämä on objektiivisesti tärkeämpi tieto, koska selviytyminen riippuu siitä.

Ja nykyaikaiset ihmiset eivät eroa niin paljon edeltäjistään tiedon havainnoinnissa. Siellä on pelottavia tietoja paljon enemmän mahdollisuuksia muistetaan ja levitetään laajalle piirille. Ihmiset ovat halukkaampia jakamaan jotain kauheaa, eivät siksi, että he herkkäuskoinen tai huonosti koulutettuja, mutta koska he ovat ihmisiä.

Kuinka tietää, pitäisikö viestin olla pelottava

Tunteet toimivat nopeammin kuin logiikka, koska vaaratilanteessa sinun täytyy juosta, ei ajatella. Mutta viesteissä on aikaa. Siksi on järkevää siirtyä emotionaalisesta havainnosta ja ajatella kylmällä päällä. Vastaa itsellesi muutamaan kysymykseen.

• Kuka on alkuperäinen lähde? Jopa tapahtuman suorat todistajat erehtyvät usein todistaessaan. Jos tieto oletetaan hankittavan seitsemästätoista käsistä, siihen ei periaatteessa luota juurikaan. Mutta vaikka isoäiti sanoisikin omasta puolestaan, että naapurimetsässä on repijä, on parempi kysyä tarkemmin, mistä hän tämän tietää ja miksi hän niin ajattelee.
• Miten viesti kirjoitetaan? Useimmiten väärennöksillä on yksi yhteinen piirre: paniikki ja jatkuva pyrkimys levittää ne nopeasti.
• Mitä todisteita on olemassa? Esimerkiksi jos lapset leikkaavat itsensä massaksi terät kaiteisiin dioja, täytyy olla sairaalahoitoja, lausuntoja poliisille, joitain muita ilmeisiä todisteita, joita on vaikea piilottaa.
• Onko tälle tiedolle vahvistusta muista lähteistä? Muita pikaviestien viestejä ei lasketa.
• Kuka hyötyy näiden tietojen levittämisestä? Joskus ihmiset julkaisevat valeuutisia, koska he ovat rehellisesti väärässä. Mutta usein niillä on jokin tarkoitus. Oletetaan, että leimaa joukko ihmisiä. Tai taistele kilpailijoiden kanssa, joiden tuotteissa väitetään olevan neuloja.

Miksi on tärkeää olla välittämättä väärennettyjä viestejä?

Voit tietysti valita vastuun siirtämisen: lähetä se ja anna ihmisten sitten keksiä se itse. Mutta tällaisilla viesteillä on suuret sosiaaliset seuraukset. Viestit kylvävät vähintään pelkoa ja paniikkia, ja tässä tilassa ihmiset pystyvät mihin tahansa. Mene esimerkiksi haarukalla sen luo, jonka he epäilivät olevan hulluksi viestin perusteella. Vaikka jatkuva ahdistus itsessään on tyhjästä ei hyödyllinen.

Siksi on tärkeää olla osallistumatta tähän ketjuun. Tietysti sitä on mahdotonta rikkoa yksin. Mutta mitä vastuullisempi henkilö tarkastaa ja levittää pelottavia viestejä, sitä harvemmat ihmiset joutuvat paniikkiin. Emme voi hallita kaikkia, mutta voimme ehdottomasti hallita toimintaamme.