DNA-analyysi ja usein käytetyt emojit: mitä todisteita nykyaikaiset kriminologit keräävät?
Miscellanea / / October 22, 2023
Perinteisten sormenjälkien lisäksi on lisätty digitaalisen käsialan analysointi ja paljon muuta.
Ei ole sataprosenttista näyttöä, joka osoittaisi tarkasti rikollisen. Ja tosiseikat missään rikosasiassa eivät saa olla ristiriidassa keskenään. Kriminologi Evgenia Kryukova kertoi bloggaaja Boris Vedenskylle näistä ja muista tärkeistä yksityiskohdista tutkijoiden työstä. Nauhoita heidän keskustelunsa lähetetty YouTube-kanavalla PERUSTA, ja Lifehacker teki siitä yhteenvedon.
Jevgenia Kryukova
Moskovan valtionyliopiston kriminalismin laitoksen apulaisprofessori, oikeustieteiden kandidaatti, lakimies.
Sormenjäljet
Jokaisella ihmisellä on ainutlaatuiset kuviot kaikissa sormissaan ja varpaissaan. Nämä yhdistelmät luodaan papillaariviivoilla. Niitä on kolmea tyyppiä ja ne eroavat suunnalta ja muodoltaan. Viivat muodostavat yhdistelmiä, jotka kriminologien mukaan ympäri maailmaa eivät koskaan toistu. Totta, ei ole olemassa yhtä ainoaa tietokantaa tällaisista malleista, joten ei ole ehdotonta takeita siitä, ettei planeetalla ole koskaan ollut eikä tule olemaan ihmisiä, joilla on samat kuviot. Mutta tällaisen sattuman todennäköisyyttä pidetään minimaalisena.
Siksi tutkijan tärkein asia on saada täydellinen sormenjälki. Sitten on mahdollista sanoa tarkalleen, millainen ihminen sen jätti. Jos asiantuntijalla on vain puolet kuviosta, omistajan tunnistaminen on vaikeampaa. On mahdollista, että voit sekoittaa samankaltaisia kuvia ja tehdä virheen tunnistaessasi henkilöä.
On myös tärkeää muistaa: jos tietyn henkilön sormenjäljet löydetään rikospaikalta, tämä ei todista hänen syyllisyyttään. Sanotaanpa joku ryöstetty huoneisto. Tarkastuksen aikana tutkijat löysivät ”sormet” ja määrittelivät, kenelle ne kuuluivat. Mutta ihminen voi sanoa, että hän oli kerran vieraana tässä talossa. Tai hän työskenteli yhdessä omistajan kanssa ja kosketti siksi joitain hänen tavaroitaan.
Mutta jos on selvästi todistettu, että nämä ihmiset eivät tunteneet toisiaan eivätkä periaatteessa voineet tavata, niin sormenjälki voi toimia todisteena syytetyn osallisuudesta rikokseen. Loppujen lopuksi syytetyn oli jotenkin pakko tunkeutua asuntoon. Ja jos henkilö ei voinut tehdä sitä laillisesti, on mahdollista, että hän on rikollinen. Samaan aikaan löydetty jälki ei voi olla ainoa todiste syyllisyydestä.
Vaikka, kuten elokuvissa näytetään, veitsessä on verta, tämä ei tarkoita, että hän piti sitä kädessään rikoksen tekohetkellä. Hän on saattanut pitää sitä ennenkin, ja jälki on edelleen siellä. Tietysti tätä tapahtuu harvoin, mutta ehkä hän ja hänen ystävänsä leikkaavat makkaraa tällä veitsellä. Tämä ei siis tarkoita, että jälki liittyy nimenomaan rikoksen tekohetkeen.
Jevgenia Kryukova
DNA-analyysi
Tätä tutkimusta varten otetaan yleensä jäämiä verestä, hiesta, siemennesteestä ja syljestä. Lähes kaikissa rikosasioissa, joissa on uhreja ja epäiltyjen biologisia materiaaleja, voidaan saada analyysi DNA käytetään rikollisen tunnistamiseen.
Satunnaiset yhteensattumat ovat mahdottomia tässä. Menetelmä on erinomainen, mutta ongelmana on, että sinulla on oltava riittävä määrä analyysimateriaalia. Loppujen lopuksi tutkimusta tehdään monta kertaa saman tuloksen saamiseksi, jota kukaan ei epäile.
Siksi, jos henkilö jätti pisara verta, niin se voidaan tunnistaa. Jos nojaisit seinää vasten ja seisot siinä hetken, ei. Ja jos hänen otsaansa painettiin lasia vasten ja jäljelle jäi suuri jälki, mahdollisuudet tehdä analyysi ja löytää tämä henkilö ovat suuremmat, vaikka ne eivät ole sataprosenttisia. Väkivaltarikoksessa kaikki tällaiset jäljet ovat erittäin tärkeitä.
Teknisten rikosten osalta kukaan ei poista DNA: ta asiakirjoista. Mutta jos iso hikipisara jää sinne... Esimerkiksi henkilö allekirjoitti sopimuksen, häntä uhkailtiin ja hän joko itki tai lähti myöhemmin - periaatteessa voi myös yrittää.
Jevgenia Kryukova
Käsiala
Nykyään tiedämme varmasti, että on olemassa ainutlaatuisia merkkejä, jotka voidaan havaita milloin käsialan analyysi. Tämä on eri merkkien painevoima ja oikeinkirjoitusvaihtoehdot. Jokaisella henkilöllä on oma ainutlaatuinen aloitus- ja loppurivi sekä kirjoituskulma kirjoittaessaan kirjettä.
Kirjeet eivät tietenkään aina ole yhtä sileitä ja siistejä. On olemassa sellainen asia kuin käsinkirjoituksen vaihtelu. Ihmiset painavat kynää eri tavalla, kun heillä on kiire, väsynyt tai yrittää muuttaa käsialaansa. Ja myös tilanteessa, jossa he eivät yksinkertaisesti pysty pitämään kädestä luottavaisesti.
Siksi asiantuntijat yrittävät ennen analysointia selvittää, missä olosuhteissa kirjoitettu tämä tai tuo asiakirja ja jopa missä asemassa henkilö oli tuolloin. Joskus nämä tiedot auttavat selventämään tutkinnan kannalta tärkeitä tapahtuman olosuhteita.
Käsinkirjoitustiede on kehittynyt pitkään, 1800-luvulta lähtien. Ja nykyään asiantuntijat käyttävät vuosisatojen aikana kehitettyjä tekniikoita ja ottavat huomioon nykyajan realiteetit.
Digitaalinen käsiala
Nykyään rikoslääketieteen tutkijat analysoivat tavanomaisten lisäksi myös digitaalista käsialaa - eli näppäimistön ja hiiren kanssa työskentelyn ominaisuuksia, painikkeiden valintaa ja painalluksen voimaa. Ja virheitäjota ihminen tekee säännöllisesti.
Esimerkiksi epäilty usein jättää väliin ja painaa yhden kirjaimen sijaan seuraavaa. Tämä on yksilöllinen indikaattori, joka luonnehtii tiettyä henkilöä. Ja jos hän kirjoittaa viestin uudella puhelimella tai tabletilla, hän tekee yleensä enemmän epätarkkuuksia kuin tutulla laitteella. Ja nämä virheet ovat erilaisia.
Esimerkiksi hän ei ollut koskaan aiemmin laittanut pilkku pisteen sijaan, ja nyt olen tehnyt sen useita kertoja peräkkäin. Tai yhtäkkiä hän alkoi lisätä ylimääräisiä välilyöntejä. Tämä tarkoittaa, että henkilö työskentelee harvoin tietyn gadgetin kanssa tai jopa otti sen käyttöön ensimmäistä kertaa.
Toinen tärkeä merkki on hänen käyttämänsä emojit. Esimerkiksi rikolliset voivat käyttää joitain niistä koodisignaaleina vastaavassa yhteydessä. Ja jos epäiltyjen vuoropuhelussa samat symbolit näkyvät useammin kuin muut, on syytä kiinnittää huomiota tähän. Ja analysoi, onko tämä tavallinen keskustelu vai rikollinen kirjeenvaihto.
Mittaamme myös tulostusnopeuden. Eli noin kuinka monta sanaa henkilö voi kirjoittaa minuutissa. Ja voisiko hän nopeasti kirjoittaa esimerkiksi jonkinlaisen kirjeen hyökkääjäksi uhrille? Tai sitten se ei ollut hän.
Jevgenia Kryukova
Bonus: polygraafin lukemat
Jos puhumme nykyaikaisista tekniikoista, on vaikea olla muistamatta polygrafi. Mutta toistaiseksi hänen todistustaan ei pidetä todisteena. Loppujen lopuksi sama henkilö voi reagoida samoihin kysymyksiin täysin eri tavoin. Se riippuu hänen mielialasta, hyvinvoinnista ja asenteesta varmistusmenettelyä kohtaan. Jos hän on hermostunut, polygraafin lukemat poikkeavat rauhallisessa tilassa otetuista.
Mutta myös tämän työkalun kanssa työskentelymenetelmiä parannetaan. Nykyään anturit on kytketty kehon eri osiin. Polygrafi tallentaa 15–20 parametria: hengitys, pulssi, erilaisia mikroliikkeitä.
Ensin laite tallentaa ensisijaiset reaktiot. Sitten henkilö vastaa useisiin kysymyksiin - neutraaleja, miellyttäviä ja epämiellyttäviä. Anturit tallentavat, mitkä kehon osat alkavat liikkua, mitkä lihakset supistuvat ja miten hengitys muuttuu. Sitten lisätään vähitellen muita kysymyksiä - niitä, jotka kiinnostavat tutkijaa.
Polygraafia on käytännössä mahdotonta huijata. On olemassa legendoja viiden kopeikan laittamisesta kenkiin ja nappien käyttämisestä. Todellisuudessa mikään näistä ei toimi. Käsityöläiset yrittivät ottaa erilaisia laksatiiveja tai rauhoittavia lääkkeitä. Mutta polygrafi osoittaa selvästi, että henkilö on nyt jonkin alla, hänen reaktionsa on hidasta. Ja tässä tilanteessa asiantuntija yksinkertaisesti kieltäytyy suorittamasta tutkimusta.
Jevgenia Kryukova
Ehkä hermoverkkojen liittämisen jälkeen laitteeseen polygrafin työstä tulee entistä tarkempaa. Ja hänen todistuksensa hyväksytään todisteeksi. Ja ehkä tämä tapahtuu muutaman seuraavan vuoden aikana.
Lisää mielenkiintoisia materiaaleja👇
- "He näkevät meidät henkilökohtaisina päätöksentekijöinä ja tappajina": haastattelu yksityisetsivä Alena Sokolovan kanssa
- Mitä geenitestit kertovat sinulle ja mitä ne eivät kerro
- "Joskus se napsahtaa: edessäsi on vielä ihminen." Haastattelu oikeuslääketieteen asiantuntijan Olga Fateevan kanssa