Kuka rakensi Cheops-pyramidin ja keksi sanan "faarao", sanoo egyptiologi Vladimir Bolshakov
Miscellanea / / October 20, 2023
Tiedemiehet eivät tiedä kaikkea, mutta he ovat selvittäneet monia mysteereitä.
Muinaisesta Egyptistä on niin monia myyttejä, että voit helposti eksyä niiden joukkoon ja missata asiantuntijoiden todistamaa tietoa. Podcastissamme ”Science Pulverizer” egyptiologi Vladimir Bolshakov kertoi, mitä faaraoiden ja pyramidien mysteereitä tiedemiehet ovat jo pystyneet ratkaisemaan ja mitä väärinkäsityksiä he ovat kumonneet.
Alla on podcastin tekstiversio. Jos haluat, laita ääni päälle.
Vladimir Bolshakov
Egyptologian tohtori ja vanhempi tutkija Venäjän tiedeakatemian Egyptologisen tutkimuksen keskuksessa.
Tiedemiehet tietävät, kuka rakensi Gizan pyramidit
Olemassa myytti, että muinaisessa Egyptissä ei ollut tekniikkaa, joka olisi mahdollistanut pyramidien rakentamisen. Sen kannattajat väittävät, että sivilisaatio, joka ei edes tuntenut rautaa, ei olisi voinut rakentaa niin monimutkaisia rakenteita. Tämä tarkoittaa, että muukalaisten tai muiden tuntemattomien voimien väliintulo on mahdollista.
Mutta tämä ei ole totta. Egyptologit tietävät tarkalleen, kuka rakensi Gizan suuret pyramidit - ainoan tähän päivään asti säilyneen maailman ihmeen. Muinaisen Egyptin asukkaat rakensivat ne itse.
Rakentajat ovat vapaita egyptiläisiä työntekijöitä
Kaivaukset ovat käynnissä aktiivisesti Gizan tasangolla. Arkeologit ovat jo löytäneet sieltä suuren muinaisten rakentajien asutuksen. Sen vierestä löytyi hautausmaa, jonne oli haudattu työläisiä. Lisäksi vaatimattomien hautausten ohella on myös melko rikkaita. Tiedemiehet uskovat, että he eivät kuulu tavallisille rakentajille, vaan esimiehille, esimiehille - työnjohtajille.
Tämä löytö vakuuttaa meidät siitä, että pyramidit ovat rakentaneet ihmiset eivätkä jotkut muukalaisia. Lisäksi rakentajat eivät todellakaan olleet orjia.
Yksi tärkeimmistä lähteistä, joka tarjoaa tietoa pyramidien syntymisestä, ovat kreikkalaisen matkailijan Herodotuksen muistiinpanot. 500-luvulla eKr. hän loi suuren historiallisen teoksen, jossa hän puhui suuresta egyptiläisestä rakennusprojektista. Herodotus mainitsi, että Khufun (kreikaksi - Cheops) pyramidin rakensi samanaikaisesti 100 tuhatta ihmistä. Ja luultavasti nämä eivät olleet orjia, vaan vapaita ihmisiä.
Mutta Herodotus erehtyi todennäköisesti, koska 100 tuhatta, kuten nykyaikainen tutkimus on osoittanut, on erittäin liioiteltu luku. Herodotos sai selvästi vääristynyttä tietoa oppaiden huulilta. Orjien osalta on selvää: Khufun aikana oli mahdotonta mobilisoida tällaista määrää. Jopa puolet liian korkea luku: orjia ei ollut niin paljon.
Vladimir Bolshakov
Tärkeää on, että rakentajat olivat egyptiläisiä, eivät ulkomaalaisia. Tämän osoittivat klo. kaivausten tulokset hautausmaa.
Tekniikat ovat yksinkertaisimpia
Toinen tärkeä arkeologien löytö on Merer-papyrukset Wadi el-Jarfista. Vuonna 2013 ranskalais-egyptiläinen retkikunta löysi pienen sataman Punaisenmeren rannikolta. Sieltä kalkkikivipaloilla ladattuja laivoja lähetettiin Khufun suuren pyramidin rakennustyömaalle.
Arkeologit löysi muistiinpanoja tarkastaja Mereriltä, joka valvoi rakennusmateriaalien toimitusta. Kalkkikivi louhittiin Toursin louhoksista lähellä nykyaikaista Kairoa. Sitten lasti toimitettiin satamaan ja sitten rakennustyömaalle. Siellä kalkkikivilohkoja käytettiin pyramidin verhoamiseen.
Merer mainitsee papyruksissaan useaan otteeseen Khufun itsensä sekä suurenmoisen rakennusprojektin. Näistä muistiinpanoista tutkijat päättelevät myös, että pyramidit eivät olleet orjien rakentamia.
Mutta kuinka he onnistuivat luomaan jättimäisiä rakenteita, on suuri kysymys. Egyptologit uskovat, että rakentajat käyttivät alkeet teknologioita. Ja yksinkertaisimmat, jopa alkeelliset työkalut. Arkeologit löysivät osan muinaisista työkaluista Wadi el-Jarfista ja toisen osan rakennustyömaalta. Ja louhoksissa tutkijat löysivät puurakenteiden jäänteitä lohkojen vetämistä varten.
Totta, löydöt eivät anna meidän luoda täysin uudelleen prosessia kalkkikiven kuljettamisesta ja lohkojen asettamisesta pyramidiin. Mutta tutkijoilla on tarpeeksi oletuksia.
Vallitseva hypoteesi on, että pyramidin kivet laskettiin hiekasta ja sorasta rakennetuilla rampeilla. Pyramidi kasvoi, samoin kuin ramppi. Joko ramppi oli yksi, mutta melko leveä, tai niitä oli monia. Arkeologien ja egyptologien mielipiteet eroavat siitä, kuinka monta ramppia siellä oli ja minkä muotoisia ne olivat. Vaikeampaa on vastata kysymykseen, kuinka yksi lohkorivi pinottiin toisen päälle.
Vladimir Bolshakov
Todennäköisimmin kalkkikivi kuljetettiin hiekkaramppeja pitkin puisilla kelkillä, minkä jälkeen lohkot asetettiin pyramidin runkoon. Tiedemiehet uskovat, että rakentajat laskivat kalkkikivilohkot alkeellisella vipuvoimalla ja lihasvoimalla.
Pyramideista on toinenkin myytti. Uskotaan, että niiden lohkot sopivat niin tiukasti, että edes paperiarkkia ei voida laittaa niiden väliin. Mutta tämä ei ole täysin totta: pyramideissa on melko karkea muuraus, ja halkeamat on täytetty suurella määrällä laastia. Mutta ulkoverhous on todellakin luotu lähes täydellisesti sovitetuista lohkoista.
Faaraoiden aikana jättimäisiä rakenteita loistivat auringossa ja hämmästyivät loistostaan. Valitettavasti nyt verhouksesta ei ole säilynyt enempää kuin 1 % ja näemme paljaita pyramideja - karkeaa, leikkaamatonta kalkkikiveä ilman viimeistelyä.
Sanaa "faarao" ei esiintynyt Egyptissä, vaan Kreikassa
Egyptiläiset kutsuivat muinaisia hallitsijoitaan, joille pyramidit rakennettiin, täysin eri tavalla. Mutta termiä, jonka tunnemme, ei keksitty tyhjästä. Muinainen Kreikka sana "Farao" juontaa juurensa egyptiläiseen "peraaan", joka voidaan kääntää "isoksi taloksi". Emme tiedä, miltä se kuulosti muinaisessa egyptiläisessä kielessä - sen ajan ääntämisominaisuudet ovat meille tuntemattomia.
Tuttua sanaa "faarao" alettiin käyttää korkeimman hallitsijan persoonallisuuden yhteydessä 1700-luvulta eKr. Tai ehkä jopa aikaisemmin - 1400-luvulta eKr., eli Thutmose III: n ajoilta. Se tuli eurooppalaisille kielille Raamatun kreikkalaisen käännöksen kautta.
On mielenkiintoista, että käsite "peraa" tarkoitti ensin kuninkaallista taloa ja suurta maatilaa, ja vasta sitten alettiin soveltaa sen omistajan persoonallisuutta.
Osoittautuu, että tämä on eräänlainen eufemismi Egyptin hallitsijalle. Kuten sanotaan, eurooppalaisilla kielillä sanotaan "Elysee Palace", "Buckingham" tai Venäjällä - "Kremli". Ja he tarkoittavat valtaa ja valtion johtajia. Tämä on suunnilleen samalla tavalla, jos karkeasti verrattiin, käytettiin nimitystä "peraa", josta tuli myöhemmin "faarao".
Vladimir Bolshakov
hän itse viivotin egyptiläiset kutsuivat sitä eri tavalla. Ensinnäkin he käyttivät sanaa "kanna". Kirjaimellisesti käännettynä se tarkoittaa "ruokoon kuulumista". Kuningasta kutsuttiin sillä tavalla, koska ruoko on yksi Egyptin heraldisista kasveista. Toinen sana on "nisubitiitti", joka tarkoittaa "ruokoon ja mehiläiseen kuulumista". Lopuksi egyptiläiset sanoivat "helma", joka voidaan kääntää "majesteetiksi".
Tietenkin kaikki nämä termit ovat ehdollisia, koska nimikkeiden nimet liittyvät läheisesti tuon ajan asukkaiden tietoisuuteen ja heidän maailmakuvaansa. Ja kaikki käännökset ovat vain yritystä löytää sopivia vaihtoehtoja, jotka ovat meille, nykyajan ihmisille, ymmärrettäviä.
Muuten, egyptiläiset eivät myöskään aina kirjoittaneet hieroglyfeillä. Jälkimmäisellä oli maaginen tarkoitus: ihmiset uskoivat, että kaikki tällä tavalla tallennettu oli pakollista. tulee toteutumaan. Mutta oli toinenkin kirjoitustyyppi - hieraattiset tai kursiiviset kirjoitusmuodot. Tätä menetelmää komisario Merer käytti esimerkiksi pitäessään muistiinpanojaan.
Faraon voima oli rajaton
Kyllä se on totta. Muinaisessa Egyptissä vallitsi ehdoton monarkia ja rajoittamaton valta. Se ei voinut olla toisin, koska siellä olevaa kuningasta pidettiin jumalien perillisenä. Olento, joka yhdisti sekä jumalallisen että inhimillisen. Ja egyptiläisten mukaan hän sai voimansa ylhäältä.
Pyramidien aikakaudella faarao saattoi tehdä melkein mitä tahansa. Lisäksi hän ei ollut vain maallinen hallitsija, vaan myös ylipappi. Siksi hänen täytyi suorittaa kaikki jumalille omistetut kultit. Mutta samaan aikaan faaraolla oli oikeus siirtää valtansa muille papeille. Lisäksi heidän asemansa olivat usein kuninkaallisen perheen ihmisten miehittämissä ja menivät päätä vastaan. valtioita oli heille mahdotonta.
Eli hallitsijan valta oli todellakin lähes ehdoton. Mutta ajan myötä se alkoi heikentyä.
Ei ole sattumaa, että egyptiologit yhdistävät viidennen ja kuudennen dynastian aikana tapahtuneen pyramidien rakentamisen vähenemisen kuningas-faaraon yksinvallan heikkenemiseen. Suurkaupunkiaristokratia, Memphisin aristokratia, on vähitellen poistumassa tiukasta hallinnasta. Ja mikä tärkeintä - maakunnallinen aristokratia, joka ilmeisesti ei ollut täysin tyytyväinen tsaarin itsevaltaan.
Vladimir Bolshakov
Farao Ramses II: lla oli yli 130 lasta
Egyptin hallitsijoilla oli yleensä monia vaimoja ja sivuvaimoja ja siksi lapsia. Jotkut lähteet sanovat, että Ramses II: lla oli noin 170 jälkeläistä. Mutta hän tunnusti virallisesti 79 poikaa ja 59 tyttöä, eli yhteensä 138 perillistä. Kaikki ne on kuvattu useiden egyptiläisten temppelien reliefeillä. Tällainen kuva on eräänlainen syntymätodistus, joka todistaa, että faarao pitää heitä jälkeläisinään.
Niiden lisäksi saattoi kuitenkin olla tunnistamattomia poikia ja tyttäriä. Ramseksen suurista kuninkaallisista puolisoista tunnetaan nyt ainakin yhdeksän, mutta heitä oli selvästi enemmän. Siellä oli myös suuri haaremi, jossa myös lapsia syntyi. Siellä he kasvoivat.
Mielenkiintoista on, että Ramses ei ollut ainoa suuria perheitä isä hallitsijoiden joukossa. Mutta vain hän huolehti ikuistaakseen mahdollisimman monta jälkeläistään temppelien seinille.
Äidillä, samoin kuin kaikilla faaraon vaimoilla, oli vakava painoarvo egyptiläisessä yhteiskunnassa.
Kuninkaan äiti ja vaimo ovat varsin merkittäviä hahmoja hovielämässä ja tietysti kuninkaan itsensä perheessä. Lisäksi ne sopivat tiettyyn mytologiseen paradigmaan. On todisteita siitä, että kuninkaan äiti tunnistettiin jumalatar Mutiin tai Isiseen, aivan kuten kuningasta verrattiin Raan, Amuniin.
Vladimir Bolshakov
Lisäksi näitä naisia voitaisiin jopa kutsua taloudellisesti riippumaton. Heillä oli omat tilansa ja muut tulonlähteet. Ja erityisiä virkamiehiä, jotka hallinnoivat näitä omaisuutta. Siksi ei voida sanoa, että faaraoiden perheet olisivat täysin riippuvaisia vain hallitsijan tahdosta.
Myyttejä ja faktoja muinaisesta Egyptistä🦂🏺📜
- 11 hämmästyttävintä faktaa muinaisesta Egyptistä
- 5 tosiasiaa muinaisen Egyptin naisista, joita on vaikea uskoa
- 10 väärinkäsitystä muinaisesta Egyptistä, joita koulutetut ihmiset häpeävät uskoa
- 10 outoa asiaa, jotka odottavat sinua muinaisessa Egyptissä
- 5 muinaisen Egyptin mysteeriä, joita tiede ei ole vielä ratkaissut