Pet Sematary: Blood Ties on tarpeeton esiosa, joka menettää kaiken alkuperäisen viehätyksen

Lokakuun 6. päivänä Paramount+ -suoratoistopalvelu sai ensi-iltansa elokuvan "Pet Sematary: Blood Ties".

Vuonna 2019 Paramount julkaisi elokuvan Pet Sematary. Stephen Kingin kulttikirjan seuraava elokuvasovitus osoittautui kaupallisesti menestyksekkääksi: lipputulot ylittivät 113 miljoonaa dollaria, kun budjetti oli 21 miljoonaa dollaria. Ei ole yllätys, että studio on alkanut työstää esiosaa.

Samaan aikaan kirjoittajaryhmä on muuttunut lähes täysin. Vain tuottaja Lorenzo Di Bonaventura ("Transformers", "1408") ja käsikirjoittaja Jeffrey Buechler ("Transformers", "1408") jäivät jäljelle.Enne: Uudelleensyntyminen"). Esiosan ohjasi käsikirjoittaja Lindsey Beer - tämä on hänen debyyttinsä tällä alalla.

Pääosissa Jackson White (Lie to Me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) ja David Duchovny (The X-Files).

Elokuvan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 1969. Jude ja hänen tyttöystävänsä Norma ovat lähdössä Ludlowista. Matkalla pois kaupungista he törmäsivät koiraan, joka selvisi onnettomuudesta. He vievät hänet omistajilleen - yksinhuoltajaisä Billille, jonka poika Timmy palasi äskettäin sodasta vuonna

Vietnam. Yhtäkkiä koira hyökkää Norman kimppuun ja pakottaa sankarit jäämään Ludlowiin useiksi päiviksi. Vähitellen Jude ja muut asukkaat huomaavat, että Timmy käyttäytyy liian oudosti, ja Bill kieltäytyy selittämästä, mitä pojalleen ja koiralleen tapahtuu.

Tarpeeton esiosa

Ilmeisesti elokuva tehtiin ensimmäisen osan erinomaisen lipputulon vuoksi. Tekijät (jotka vaihtuivat) eivät kuitenkaan koskaan pystyneet perustelemaan uudelleenversion arvoa. Päinvastoin: se pilaa sekä kirjan idean että edellisen kuvan.

Pet Semataryn kauneus tarinana on sen yksinkertaisuus. Kaikki on selvää lukijalle (tai katsojalle, jos puhumme kirjaimellisesta elokuvasovituksesta), ja dramaattinen komponentti (lapsen menetys ja halu palauttaa hänet) on liian voimakas. Siitä ei tule niinkään kauhua kuin pelottavaa ja surullista tarinaa. Eikä hän kaipaa yhtään lisätietoa – siellä on intiaanihautausmaa, jonne haudatut herätetään kuolleista, kaikella muulla ei ole väliä. Koko esiosa koostuu kuitenkin yrityksistä lisätä yksityiskohtia tähän yksinkertaiseen, mutta täydellisesti toimivaan mekanismiin.

Esimerkiksi käsikirjoittajat "pidentävät" juonetta. Toiminta tapahtuu vuonna 1969, mutta sen juuret ovat myös menneisyydessä - elokuvassa on jopa kohtaus Ludlowin pioneereista. Ja mitä enemmän opimme hautausmaalta ja kaupungista, sitä hullummalta ajatus näyttää. Tämä on tilanne, kun yksityiskohdat pilaavat kaiken.

Myös paikallisten asukkaiden suhtautuminen hautausmaahan on muuttumassa. Voit vihata elokuvaa vain lauseesta "keräämme neuvoja". Neuvo, jos mikään, on ollut olemassa sukupolvien ajan ja suojelee ihmisiä lemmikkihautausmailta. Melkein "Tiimi A" tai metsästäjiä ahdisti, ei muuten.

Epäjohdonmukaisuudet edellisen elokuvan kanssa

Neuvosto ja muut kerrokset tuhoavat yhteyden "Blood Ties" ja edellisen kuvan välillä. Sankari ei ymmärtänyt siitä mitään, ja siksi hautasi kissan (ja sitten lapsen) tähän kirottu hautausmaalle ja näytti herättävän pahan, joka oli nukkunut monta vuotta. Esiosa kertoo, että paha oli vain lepotilassa, joten mitään erikoista ei tapahtunut.

Mutta mikä on hämmästyttävämpää, on toinen yksityiskohta, joka uhmaa selitystä. Muistutan teitä: vuoden 2019 elokuvassa Louis Creed menee hautaamaan kissaa hautausmaalle Juden, paikallisen vanhan miehen, neuvosta. Esiosassa nuori Jude kohtaa seuraukset hautautumisesta tälle hautausmaalle, minkä seurauksena hän menettää läheisiä. Eli näyttäisi siltä, ​​että hänen olisi pitänyt ottaa oppi. Mutta ei: 50 vuotta myöhemmin hän jakaa neuvoja, jotka johtavat kauhuun. Joko hän on typerys ja unohtanut menneisyyden tai kirjoittajat ovat unohtaneet viimeisen elokuvan juonen.

Sisäisiä ristiriitoja

Esiosa ei ole vain ristiriidassa edellisen elokuvan kanssa, vaan uudessa käsikirjoituksessa on myös merkittäviä epäjohdonmukaisuuksia. Joten on hyvin outoa, että pienessä kaupungissa, jossa kaikki uutiset kulkevat nopeasti, he eivät koskaan saaneet tietää, että Timmy palasi sodasta arkussa.

Käsikirjoittajat hylkäävät kuitenkin logiikan paitsi juonen perustamiseksi. Romanttisen linjan vuoksi kuolleista nousseet osoittavat valikoivuutta - he tappavat kaikki kohtaamansa, paitsi yhtä tyttöä. Tälle ei ole selitystä. Mutta hänet on pelastettava.

Elokuvan käsikirjoitus näyttää siltä, ​​että joku hautasi romaanin Stephen King Intian kirjojen hautausmaalla, jonka jälkeen romaani herätettiin henkiin, mutta muuttui: siitä tuli kömpelö ja absurdi.

Tunteiden puute

Alkuperäinen tarina kertoo menetyksestä. Näytön sovitus 2019 ei keksinyt mitään ja luotti samaan rakkaansa kuoleman pelkoon. Esiosassa kirjoittajat tekevät kaikkensa siirtyäkseen pois tästä ajatuksesta - ilmeisesti heidän mielestään se ei ollut tarpeeksi omaperäinen seuraavaa elokuvaa varten. He eivät kuitenkaan keksineet toista tai unohtivat. Aluksi näyttää siltä, ​​​​että draama rakennetaan Vietnamista palaavan poikansa menettämiseen. Tällä tapahtumalla on kuitenkin vaikutus juomaan, mutta se ei sisällä draamaa. Kuten, hän hautasi ja hautasi, mitä sitten?

Mutta muut sankarit tukevat tätä asennetta kuolemaan eivätkä ole huolissasi läheisten kuolemasta. Onko joku kuollut? Ei hätää, jatketaan elämäämme. Elokuvan loppu näyttää yleensä siltä, ​​että kaikki ovat unohtaneet tappiot. Tunteiden puute tekee elokuvasta jokapäiväisen kauhun hahmojen kanssa, joihin on mahdotonta samaistua.

Heikko kauhu

Ensimmäiset 15-20 minuuttia elokuva näyttää draamalta, joka kehittyy kauhu, - kuten ensimmäinen osa. Mutta toiveet eivät ole perusteltuja, joten elokuva liukuu hitaasti kelvolliseksi kauhuelokuvaksi. Siinä ei yksinkertaisesti ole pelottavia hetkiä. On huutoja, murhia, verta, mutta ei ollenkaan pelottavaa.

Tämän ongelman peittämiseksi käytetään eräänlaista muokkausta. Jotkut kohtaukset editoidaan niin nopeasti, että et edes ymmärrä mitä tapahtuu. Ilmeisesti tämä on yritys piilottaa tuotannon huonoa laatua: väärennetty veri ei vaikuta, joten se esitetään salaa.

Ja jotkut kauheat (teoriassa) tapahtumat jäävät vain kulissien taakse. Se muistuttaa ensimmäiset kaudet."Yliluonnollinen": budjetti on liian pieni kauhean olennon näyttämiseen, joten ohjaaja kuvaa niin, että katsoja itse saa selvää, mitä tapahtuu. Tämä tekniikka voi toimia vain, jos ilmapiiri itsessään herättää pelkoa ja hahmot herättävät tunteita, mutta tällä ei ole mitään tekemistä "Blood Ties" kanssa.

Pet Sematary: Blood Ties on esimerkki tarpeettomasta esiosasta. Se on niin rento edellisen elokuvan suhteen, että se on ristiriidassa sen kanssa. Samaan aikaan hän itse ei pysty herättämään mitään tunteita - ei myötätuntoa eikä pelkoa.