"Säätiön" toinen kausi on vielä kaukana kirjallisesta lähteestä, mutta iloitsee kauniista kuvasta

Foundationin toinen tuotantokausi sai ensi-iltansa Apple TV+:ssa 14. heinäkuuta. On epätodennäköistä, että hän pitää niistä, jotka eivät pitäneet ensimmäisestä sarjasta, mutta projekti säilytti tärkeimmät edut.

Foundation on ilmainen sovitus Isaac Asimovin samannimisestä romaanisarjasta. On yleisesti hyväksyttyä, että tieteiskirjailijan teoksia on vaikea kuvata: filosofisia dialogeja ja poliittisia juonitteluja on liian paljon toimien sijaan. Ei ole yllättävää, että Apple TV vie hyvin vähän kirjallisista lähteistä. Tästä Asimovin fanit kritisoivat ensimmäistä kautta.

Esiintyjät: David S. Goyer (käsikirjoittaja elokuville "Man of Steel", "The Dark Knight"), Josh Friedman ("Snowpiercer"). Sarjan pääosissa nähdään Jared Harris (Chernobyl, Lincoln), Lee Pace (Hobitti), Laura Byrne (Puhdistus) ja monet muut.

"Säätiön" juoni on mahdoton kertoa uudelleen, koska toimet tapahtuvat eri aikoina ja maantieteellisiä tiloja, ja hahmoja on niin paljon, että melkein kaikki heistä vain epäsuorasti osallistuvat yhteiseen Tapahtumat. Profetioiden mukaan Galaktisen Imperiumin, joka kattaa koko Linnunradan, täytyy tuhoutua. Tiedemies luo organisaation "Foundation" luodakseen sivilisaation uudelleen sen kuoleman jälkeen. Samaan aikaan eri klaanit ja hallitsijat yrittävät kaapata valtaa hylkäämällä moraalin ja säännöt.

Ensimmäisen kauden ongelmat ovat edelleen olemassa

Ensimmäinen kausi vasta alussa oli samanlainen kuin alkuperäinen. Toinen kausi vihjaa, että kirjasta vedetään myös satunnaisia ​​kappaleita - esimerkiksi käyttämällä hahmoja prototyyppeinä (ne muuttuvat paljon). Risteyskohdat ovat havaittavissa globaaleissa asioissa, kuten suurissa aikajaksoissa ja toimintapaikoissa. Muuten sarja jatkaa omaa kehitystään, ja on selvää, että jatkoyhteydet kirjoihin häviävät yhä enemmän. Tämä on luultavasti miinus niille, jotka halusivat nähdä romaanien tarkan elokuvasovituksen, mutta muu yleisö tuskin kärsii tästä.

Mutta samalla herää kysymys tavoitteen asettamisesta: miksi ottaa kirjallinen lähde, jonka kanssa on niin vaikea työskennellä, että siitä täytyy heittää pois lähes kaikki alkuperäinen materiaali? Silti käy ilmi, että sarja "perustuu", eikä se ole ollenkaan ilmeinen. Kaikki olisi hyvin, mutta loppujen lopuksi jotkut "säätiön" ongelmista liittyvät läheisesti siihen, että alkuperäinen lähde jätetään huomiotta.

Vielä yksinkertaisemmin

Kun kirja painotti dialogia sivilisaatiosta, sarjassa käydään keskusteluja tunteista. Se näyttää normaalilta, mutta sankareita on liikaa ja heidän toimintansa on sidottu liian hitaasti kehittyviin poliittisiin juonitteluihin. Yritetään yhdistää toinen muuttuu hyppäämiseksi aiheesta aiheeseen.

Ja kun hahmoja on vielä enemmän, nämä pinnalliset keskustelut henkilökohtaisesta alkavat ärsyttää. Lukijat kuitenkin pitivät kirjojen poliittisesta ja filosofisesta sisällöstä, koska se tarjosi vaihtoehtoisen näkemyksen tieteiskirjallisuudesta - ilman turhaa flirttailua tunteiden ja tavallisten maallisten asioiden kanssa. Mutta Apple haluaa istua kahdella tuolilla.

Lisätty uusia tarinoita ja hahmoja

Näyttää siltä, ​​​​että toinen kausi ei ole syvempi, vaan laajempi. Käsikirjoittajat lisäävät aikaulottuvuuksia, erilliset juonit ja melko paljon uusia hahmoja. Osa ensimmäisen kauden hahmoista on yhä vähemmän pinnallisia, mutta muuten laajentumisen kulku on havaittavissa. Ja et voi sanoa, että "säätiö" tästä tulee paremmaksi. Ehkä monipuolisempi, mutta loppujen lopuksi ensimmäinen kausi yllätti nimenomaan tilkkutöitään.

Toisin kuin ensimmäisellä tuotantokaudella, nyt katsoja ymmärtää kokonaisuuden paremmin. Foundation, kuten kaikki suuret (tarinoiden) sarjat, kärsii tarinankerronnan hitaasta tahdista. Hahmojen runsaus vain pahentaa tätä ongelmaa, mutta rauhallisten tarinoiden fanit tuskin pitävät tätä esteenä katselulle.

Loistava kuva ilahduttaa taas

Näyttää siltä, ​​että ehdottomasti kaikki vaatimukset "säätiölle" voidaan pelkistää skenaarioksi. Mutta graafinen työ täällä on korkeimmalla tasolla. Nämä ovat kauniita, täysin erilaisia ​​kohtauksia. Ja ohjaamisen näkökulmasta, ja ennen kaikkea taiteilijoiden näkökulmasta. Näyttää siltä, ​​​​että toinen kausi näyttää jopa paremmalta kuin ensimmäinen (joka itse voisi ylpeillä kauneudesta).

"Säätiö" on visuaalinen herkku. Ja usein taustasta tulee kiinnostavampi kuin etualalla, jossa hahmot ratkaisevat henkilökohtaisia ​​ongelmia.

"Foundationista" tuli vieläkin hankalampi sarja. Se on niin suuri ja monipuolinen, että se väsyttää. Ilmeisesti toinen kausi on avainasemassa - jos yleisö suostuu katsomaan tätä valtavaa sankarijoukkoa ja juonittelua, käsikirjoittajat jatkaa rauhallisesti (eli hitaasti) tutkimista hahmoihin ja heidän motiiveihinsa, levittäen vähitellen väitteitä sivilisaatioista ja politiikka. Jos arvosanat laskevat, ehkä sarja muuttuu - joko lähemmäksi kirjaa tai jopa kauemmaksi siitä. Ja en tiedä kumpi on parempi.