Miksi luonnollinen valinta ei ole niin tärkeä nykyään ja mitä vaistoillemme tapahtui - biologit kertovat

Moskovan psykoanalyysiinstituutti käytetty "Suuri biologinen luentosali". Se sisälsi keskustelun luonnollisesta valinnasta ja genetiikan roolista evoluutiotutkimuksessa. Biologit Alexander Markov ja Aleksei Kulikov puhuivat siitä, kuinka homo sapiensin evoluutio eroaa muiden biologisten lajien kehityksestä. Keskustelun tallentaminen lähetetty instituutin YouTube-kanavalla. Lifehacker teki yhteenvedon keskustelusta.

Yli sata vuotta on kulunut siitä, kun Darwinin evoluutioteoria muotoiltiin. Tiede on kehittynyt paljon vuosien varrella. Mutta evoluutioteoriaa ei kumottu, päinvastoin, se sai monia vahvistukset. Mukaan lukien genetiikan kehityksen ansiosta.

Kuinka tärkeä merkitys kulttuurilla on ihmisen evoluutiossa

Ihmisellä, toisin kuin kaikki muut planeettamme biologiset lajit, on tärkeä etu. Ihminen kehittyy, kuten muutkin lajit, normaalisti geneettinen evoluutio. Mutta samalla tapahtuu kulttuurista kehitystä. Siksi tutkijat sanovat, että geneettinen ja kulttuurinen yhteisevoluutio määrää ihmisen kehitysprosessin.

Maan sivilisaatio on kehittynyt aktiivisesti pitkälti kielen ansiosta. Meillä on puhetta, joten voimme kommunikoida paljon tehokkaammin omien lajiemme kanssa kuin muiden lajien edustajien. Ja myös hallita kaiken yhteiskunnan keräämän tiedon. Homo sapiens -lajin kehitys tapahtuu seuraavasti:

1. Luomme kulttuuriympäristöä. Viestimme, muotoilemme käyttäytymissääntöjä, kehitämme tuotantoa ja opimme. Näin kulttuurin evoluutio tapahtuu.
2. Kulttuuri vaikuttaa biologiseen evoluutioon. Nyt tiedemiehet puhuvat yhä enemmän siitä, että ihmisillä hän määrittää luonnonvalinnan suunnan.
3. Biologisen evoluution tulokset vaikuttavat kulttuurin kehitykseen. Tämä voi viivästyä. Mutta esimerkiksi aivojen kehittyminen luonnollisen valinnan seurauksena vaikuttaa varmasti kulttuurisiin prosesseihin.

Tässä on oppikirjaesimerkki kulttuurin vaikutuksesta biologisia prosesseja. Tiedetään, että nisäkkäät eivät juo maitoa aikuisena. Se koskee vain vauvoja. Aikuiset eläimet syövät täysin erilaista ruokaa, eivätkä ne tarvitse maitoa. Siksi laktoosia hajottavia entsyymejä - eli maitosokeria - löytyy vain kaikkien nisäkkäiden vauvoista. Aikuisilla yksilöillä niiden tuotanto yksinkertaisesti lakkaa.

Muinaisina aikoina ihmisillä oli sama asia. Ihmiset, jotka ovat ylittäneet lapsuuden, eivät voi juoda maitoa ilman epämiellyttäviä terveysvaikutuksia. Mutta se oli täysin merkityksetöntä, koska silloin aikuisilla esivanhemmillamme ei yksinkertaisesti ollut mistä ottaa sitä.

Sitten kulttuurin evoluution seurauksena ihmiset alkoivat harjoittaa karjanhoitoa. He kesyttivät eläimiä, jotka antavat paljon maitoa. Ja tuli hetki, jolloin ihmiset alkoivat saada tämän tuotteen ylijäämää. Se oli enemmän kuin mitä lapset tarvitsivat. Siksi myös aikuiset alkoivat yrittää juoda sitä.

Aluksi heidän vatsansa särki ja ruoansulatus kärsi. Mutta sitten mutaatiosarjan seurauksena tilanne muuttui. Jotkut menettivät mekanismin, joka pysäytti laktoosia hajottavan entsyymin tuotannon. He voisivat juoda maitoa ilman haittavaikutuksia. Tämän seurauksena nämä ihmiset saivat valikoivan edun - koska heidän ruokavalionsa rikastui. Tämä tarkoittaa, että kyky selviytyä toisen puutteesta ruokaa myös lisääntynyt. Siksi sellaiset ihmiset söivät paremmin, elivät pidempään ja jättivät enemmän jälkeläisiä.

Mielenkiintoista on, että samanlaisia ​​mutaatioita on syntynyt ihmispopulaatioissa Afrikassa, Lähi-idässä ja Euroopassa. Näillä kolmella alueella ihmisiin kiinnitettiin erilaisia ​​mutaatioita, jotka johtivat samaan tulokseen. Voidaan yksinkertaistaa sanoa, että he kaikki rikkoivat saman geneettisen työkalun, mutta eri paikoissa.

Nykyihminen on niiden jälkeläisiä, jotka ovat säilyttäneet nämä mutaatiot. Siksi useimmat aikuiset voivat nykyään käyttää sitä turvallisesti meijeri.

Mitä vaistoille tapahtui evoluution seurauksena

Tämä kysymys osoittaa myös, että ihmisen evoluutio on kulkenut hieman eri polkua kuin eläinten.

Nykytiede viittaa monimutkaisiin käyttäytymismalleihin, joita eläimillä on syntymästä lähtien vaistoina. Pedolle ei tarvitse opettaa esimerkiksi kuinka toimia vaaratilanteessa. Vastauksena tiettyyn ärsykkeeseen hän toimii automaattisesti vaistojensa mukaan.

Mielenkiintoista on, että ihmisillä ei ole tällaisia ​​synnynnäisiä käyttäytymismalleja. Joten tieteen näkökulmasta meillä ei ole vaistoja. Kaikki mitä ihminen tarvitsee, hänen on opittava.

Jokaisella meistä on synnynnäisiä piirteitä: luonteen piirteitä, kykyjä, taipumuksia. Tiedemiehet ovat todenneet, että ne kaikki toteutuvat vain vuorovaikutuksessa sosiaalisen ja kulttuurisen ympäristön kanssa. Ihmisen käyttäytyminen voidaan määrittää myös geneettisten ominaisuuksien perusteella. Mutta se muodostuu vain kommunikoimalla muiden ihmisten kanssa. Syödä taidot ja taitoja, jotka yksi henkilö voi oppia nopeammin kuin toinen. Mutta kaikki, mitä tarvitaan elämään ja kehitykseen, hänen on opittava tyhjästä.

Vaikuttaako luonnollisen biologisen valinnan prosessi ihmisiin nykyään

Evoluution seurauksena ihmiset melkein poistuivat luonnollisen valinnan prosessista. Joka tapauksessa nykyään sen merkitys on paljon pienempi kuin jopa 150 vuotta sitten.

Haitallisten mutaatioiden vähentämisen merkitys on vähentynyt huomattavasti

Nykyään meillä ei ole juuri lainkaan puhdistavaa valikoimaa. Aiemmin hän hylkäsi mutaatiot, jotka tekivät kehosta heikon ja haavoittuvan. Nyt ihmiset voivat elää ja kehittyä, vaikka jotkut elimet eivät toimi täydellisesti.

Tässä on esimerkki. Adventin kanssa antibiootteja immuunijärjestelmän kuormitus väheni huomattavasti. Siksi ihmiset, joilla on immuniteettia alentavia mutaatioita, eivät ehkä pelkää bakteereita nykyään. Aiemmin he kuolivat usein infektioihin, eikä heillä ollut aikaa jättää jälkeläisiä. Nyt he selviävät rauhallisesti kurkkukipusta tai bakteeriperäisestä keuhkokuumeesta, ja sitten he elävät pitkään ja synnyttävät lapsia. On tärkeää, että myös ne voivat ilmentää näitä haitallisia mutaatioita. Tämä tarkoittaa, että luonnollisen valinnan puhdistaminen ei toimi tässä tapauksessa.

Sama tarina aivojen toimintaa säätelevien geenimuutosten kanssa. Islannissa ja Yhdysvalloissa tutkijat suorittivat tutkimuksen koulutustasosta ja äly aikuiset asukkaat. Osoittautuu, että nykypäivänä yhden, ja vielä enemmän usean korkea-asteen koulutuksen saaneiden määrä on vähentynyt huomattavasti. Lisäksi tutkijat ovat todenneet IQ: n keskimääräisen laskun.

Tämä johtuu siitä, että ihmisten ei nykyään tarvitse tehdä valtavia älyllisiä ponnisteluja selviytyäkseen. Maailma on melko vauras ja ystävällinen ilman sitä.

Eli tässä tapauksessa näemme luonnollisen valinnan roolin vähentämisen seuraukset.

Jäykän biologisen valinnan puuttuminen ei heikennä ihmiskuntaa

Monet ihmiset, jotka ovat tietoisia näistä suuntauksista, ovat huolissaan. He ovat huolissaan siitä, tuleeko jälkeläisistämme täysin heikkoja ja sopeutumattomia elämään. Voit rauhoittua: vaikka tiedemiehet eivät näe lajeillemme vaarallisia prosesseja.

Kyllä, toisaalta nykyään lääketiede auttaa säilyttämään ja välittämään jälkeläisille mutaatioitajotka heikentävät tiettyjä kehon toimintoja. Mutta ihmiskunta on ollut olemassa hyvin kauan. Katsotaan mitä kykyjä se on jo menettänyt.

Joidenkin raporttien mukaan primitiiviset ihmiset alkoivat käyttää tulta noin kaksi miljoonaa vuotta sitten. He keksivät ja loivat kivityökaluja, oppivat keittämään ja paistamaan ruokaa. Nämä kulttuuriset edistysaskeleet ovat johtaneet siihen, että ihmiset eivät enää tarvinneet voimakkaita leukoja ja suuria hampaita. Loppujen lopuksi tarve pureskella kovia juuria on kadonnut.

Nykyään meillä on pienet leuat ja pienet hampaat ja etuhampaat. Ne eivät auta selviytymään primitiivistä raakaruokaa. Mutta emme kärsi siitä ollenkaan. Meillähän on työkalut valmistaa meille sopiva ruoka.

Ihmiset alkoivat käyttää nahkoja vaatteina ja lämmitellä tulen ääressä. Sitten he alkoivat rakentaa taloja. Ja kadonnut evoluution aikana villa - Kävi ilmi, että lämpö voidaan säilyttää ilman sitä.

Kehittynyt lääketiede antaa meille mahdollisuuden elää pidempään ja aktiivisemmin

Nykyään keskuudessamme on monia ihmisiä, jotka pari vuosisataa sitten saattoivat lähteä maapallolta aikaisin. Olemme saavuttaneet kehitystason, jossa moraalin ja tarkoituksenmukaisuuden välillä ei tarvitse tehdä valintaa. Eli ei tarvitse päättää, jätetäänkö heikko lapsi äidille vai päästäänkö hänestä eroon. Moderni sivilisaatio pitää tärkeänä sairaan vauvan parantamista. Ja sitten tehdä hänestä yhteiskunnan täysivaltainen jäsen.

Yhteiskunta voi myös huolehtia vanhempi sukupolvi. Nykyään lääketieteen edistyksen ansiosta monet yli 60-vuotiaat voivat harrastaa urheilua. Esimerkiksi melonta. Aiemmin vain lajimme nuoret jäsenet pystyivät tähän. Tietysti vanhuksilla on edelleen sairauksia. Mutta nykyaikaiset lääkkeet antavat heille mahdollisuuden tuntea olonsa hyväksi ja olla aktiivisia. Edistynyt lääketiede on siis evoluutioetumme, ei heikkoutemme.

Seuraava tärkeä askel, joka tieteen on voitettava, on oppia voittamaan monimutkaiset perinnölliset sairaudet. Ja käsitellä lisääntymisprosessia kantasoluja. Tämän pitäisi auttaa ihmisiä elämään pidempään ja säilyttää älykkyys pitkälle vanhuuteen asti. Kantasolut ovat monimutkainen aihe, mutta nykyään se on yksi lupaavimmista biologiassa.