Miksi tiedemiehet ovat varmoja siitä, että Nessie, Yeti ja Chupacabra eivät ole olemassa. Biologi Georgy Kurakin sanoo
Miscellanea / / June 08, 2023
Tarinat kohtaamisista hirviöiden kanssa eivät riitä - tarvitaan faktoja.
On olemassa sellainen pseudotieteen osa - kryptozoologia. Sen kannattajat yrittävät todistaa, että ainutlaatuisten biologisten lajien edustajat elävät maapallolla - heitä kutsutaan kryptideiksi. Mutta jostain syystä virallinen tiede ei halua myöntää, että nämä salaperäiset eläimet eivät ole fiktiota.
Biologi Georgy Kurakin foorumilla "Tutkijat myyttejä vastaan" puhui kryptideistä. Ja hän selitti, miksi tutkijat ovat varmoja, että Loch Nessin hirviö, Yeti, jättiläinen brittiläinen kissa, Mothman ja muut eksoottiset olennot elävät vain päässämme. ANTROPOGENESIS.RU - foorumin järjestäjä - lähetetty suorituskykyä YouTube-kanavallasi. Ja Lifehacker teki yhteenvedon.
Georgi Kurakin
Biologi, Royal Biological Societyn (Iso-Britannia) jäsen.
Kuinka erottaa myytti tieteellisestä hypoteesista
Tieteessä on käsite minkä tahansa teorian falsifioitavuus ja ei-falsifiointi. Tällä termillä ei ole mitään tekemistä tulosten huijausmahdollisuuden kanssa. kokeiluja tai vakuuttaa tiedeyhteisö vääristä johtopäätöksistä.
Väärennettävyys on kyky todistetusti kumota teoria. Esimerkiksi suorittaa koe, joka osoittaa, missä olosuhteissa hypoteesi on totta ja missä on raja, jonka jälkeen se lakkaa toimimasta.
Jos teoria ei ole falsifioitavissa, emme voi koskaan todistaa tai kumota sitä tieteellisin menetelmin. Esimerkki on ylösnousemuskiven olemassaolo tarinassa Harry Potter. Tämän teorian mukaan, jos kukaan ei ole nähnyt tätä esinettä, on mahdotonta sanoa, että sitä ei ole luonnossa.
Hermione tieteellisen lähestymistavan kannattajana sanoo, että tämä on absurdia. Loppujen lopuksi on mahdotonta kerätä kaikkia planeetan kiviä ja tarkistaa, nouseeko jokin niistä henkiin. Teoria on siis epätieteellinen. Jos joku ei ole samaa mieltä, todistakoon, että kivi todella on olemassa, älkääkä vaatiko perustelemaan, miksi sitä ei ole olemassa.
Tiedemiehet uskovat, että väärennettävyys on minkä tahansa teorian tieteellisen luonteen kriteeri. Ja sen puuttuminen on todiste epätieteellisestä. Jos palaamme omaan kryptozoologinen Myyttejä, tulemme näkemään: tiedemiehet eivät voi katsoa viidakon jokaiseen nurkkaan, kiivetä jokaiselle vuorelle ja saada kiinni kaikkia siellä olevia eläimiä. Ja sitten tarkista, onko heillä kryptidi. Siksi teoria kryptidien olemassaolosta ei ole falsifioitavissa ja siksi epätieteellinen.
Tällaisten väitteiden todistustaakka on niiden esittäjillä, ei skeptikoilla. Kryptozoologiset myytit kärsivät pääsääntöisesti myös väärennettävyyden puutteesta.
Georgi Kurakin
Herää kysymys, kenen voidaan katsoa olevan kryptidejä ja miten niitä ei saa sekoittaa keskenään alitutkittua tyypit. Tiedemiehet ovat ehdottaneet useita "upeallisuuden kriteerejä":
- Krypti muuttaa ulkonäköään hyvin lyhyessä ajassa. Riittää, kun tutkimme silminnäkijöiden kertomuksia, jotta voimme päätellä: myyttinen eläin näytti täysin erilaiselta vain sata tai jopa tusina vuotta sitten. Tämä aika ei riitä evoluution muutoksiin.
- Kryptidin ulkonäön muutos tapahtuu merkittävän kulttuuritapahtuman jälkeen. Esimerkiksi uuden elokuvan tai uusia tieteellisiä löytöjä koskevien julkaisujen julkaisun jälkeen.
- Raportit tapaamisesta kryptidin kanssa liittyvät muiden, todellisten eläinten esiintymiseen. Toisin sanoen se on todistettu: alueella, jolla monien tarkkailijoiden väitetään näkevän kryptidin, eri lajien eläinten aktiivisuus lisääntyi tuolloin.
Mitä myyttejä kryptideistä tiedetään kaikkialla maailmassa ja kuinka ne kumotaan
Joissakin osissa maapalloa on paikallisia myyttejä. Esimerkiksi legenda valtavasta brittiläisestä kissa, jonka väitetään nähneen Englannissa ja Irlannissa. Tai tarina Mothmanista Länsi-Virginiassa, Yhdysvalloissa.
Mutta on kryptidejä, joista on kuultu eri puolilla maapalloa. Tunnetuimmat ovat Nessie eli Loch Nessin hirviö, Yeti eli Bigfoot ja Chupacabra, Etelä-Amerikasta kotoisin oleva hirviö.
Yritetään soveltaa "fabulouskriteereitä" kolmen tunnetuimman kryptozoologisen huijauksen analysoinnissa.
Myytti 1. Loch Nessin hirviö - salaperäinen plesiosaurus
Ihmiset alkoivat puhua tuntemattomista vesihirviöistä jo 1800-luvulla. Lisäksi silminnäkijät puhuivat heidän esiintymisestä maapallon eri säiliöissä. Mielenkiintoista on, että Iso-Britanniaan asennettu Nessien patsas on hyvin samanlainen kuin japanilaisen vesihirviön Issy-veistos. Nämä eläimet Kymmenien tuhansien kilometrien päässä toisistaan, mutta erot niiden ulkonäössä ovat melko merkityksettömiä. Näin ei kuitenkaan aina ollut.
Osoittautuu, että silminnäkijät kertoivat, että 1800-luvun alussa hirviöt näyttivät jättimäisiltä käärmeiltä. Mutta vuosisadan loppuun mennessä ne jostain syystä muuttuivat vesidinosauruksiksi. Tarkastetaan tietomme heistä "mytologisten" kriteerien mukaan:
- Ulkonäön muutos tapahtui alle 100 vuodessa.
- Käärmeen muuttuminen plesiosaurukseksi osui samaan aikaan vesidinosaurusten löytämisen kanssa. Ja lukuisten julkaisujen ilmestyessä, joissa oli valokuvia fossiiliset luurangot museoissa esillä olevat matelijat. Ja myös taiteilijoiden kuvituksella, jotka yrittivät luoda uudelleen plesiosaurusten ulkonäön.
Osoittautuu, että hirviöt ovat kasvattaneet kaulaansa vuosisadan aikana jonkinlaisen kulttuuritapahtuman vaikutuksesta. Tämä on merkki siitä, että ne elävät vain päässämme.
Georgi Kurakin
Myytti 2. Chupacabra on alien
Tämä on salaperäinen hirviö, jonka väitetään hyökkäävän karjan kimppuun Etelä-Amerikassa. Hän muutti ulkonäköään entistä nopeammin - vain kymmenessä vuodessa.
Vuonna 1995 Puerto Ricossa tuli äkillinen uutisaalto pelottavista olennoista, jotka hyökkäävät laiduntavien eläinten ja juoda heillä on verta. Niitä kutsuttiin chupacabraksi, joka espanjaksi tarkoittaa "imeviä vuohia".
Ensimmäiset Chupacabrat kuvailtiin seuraavasti: ne ovat kaksijalkaisia vahvoja olentoja, jotka näyttävät pelottavilta avaruusolioilta, joilla on suuret silmät ja terävät hampaat. Mutta nykyaikaiset hirviöt näyttävät jotenkin sairailta sakaaleilta. Tai kuten kojootit ja muut muistuttavat eläimet villi koirat.
Valtava raporttien aalto chupacabrasta osui samaan aikaan Laji-elokuvan julkaisun kanssa. Välittömästi sen ensi-iltansa jälkeen Puerto Ricossa oli tarinoita kammottavista hirviöistä, jotka ovat hyvin samanlaisia kuin tärkein anti-sankari. Tai pikemminkin elokuvan anti-sankaritar nimeltä Seal. Chupacabralla oli sama ihmis-vieras-hahmo ja sama pitkänomainen pää, jolla oli suuret silmät.
Mutta vuosikymmen myöhemmin hirviöt nousivat nelijalkaisiin. Nyt ne muistuttavat sakaaleja tai kojootteja – nämä eläimet hyökkäävät joskus karjaan. Mielenkiintoista on, että nykyään raportit chupacabra-iskuista ilmestyvät satunnaisesti, eivätkä massiivisesti, kuten viime vuosisadan 1990-luvulla.
Sillä on yhteys sekä vuoden 1995 kulttuuritapahtumaan että joidenkin todellisten esineiden havainnointiin. Eli Chupacabra asuu todennäköisesti päässämme, eikä mitään muuta.
Georgi Kurakin
Myytti 3. Bigfoot on ihmisen kaltainen kädellinen
Tutkijat ehdottavat, että lukuisia todisteita tapaamisista Yetin kanssa selitti erittäin yksinkertainen. He ottavat tavallisia karhuja Bigfootille.
Useimpien ihmisten mielestä Yeti on pitkä, karvainen kädellinen. Mutta tiedetään, että monet karhut voivat nousta takajaloillaan. Esimerkiksi baribal on ruskea karhu, joka asuu Yhdysvalloissa.
Nämä eläimet eivät vain pysty nousemaan takajaloillaan. He voivat myös liikkua tässä asennossa - kuitenkin vain lyhyitä matkoja. Jälkeen karhut laskeudu jälleen neljälle jalalle. Mutta sumussa tai yöllä on täysin mahdollista sekoittaa puunrunkoa halaava baribal kädelliseen. Ja jopa tuntemattomalle älykkäälle hominidille.
Äskettäin julkaistiin mielenkiintoinen teos, jossa tutkittiin jetiä koskevien uutisten ilmestymistilastoja. Tutkimuksen suoritti dataanalyytikko Flo Foxon.
Hän havaitsi, että Yhdysvalloissa Bigfoot-kontaktien ilmoitustiheys riippuu suoraan alueen väestötiheydestä. Tämä on ymmärrettävää, sillä mitä enemmän ihmisiä, sitä todennäköisemmin yksi heistä näkee jetin. Mutta tärkeintä on, että tällaisia tapaamisia koskevien uutisten määrä riippuu baribaaliväestön koosta. Tarkemmin sanottuna jokaista 900 baribalia kohden on yksi viesti tapaamisesta lumimies. Ja mitä enemmän karhuja, sitä enemmän tällaisia tapaamisia.
Ainakin Yhdysvalloissa Bigfoot voi olla vain takajaloillaan seisovia karhuja.
Georgi Kurakin
Mutta tutkijoiden olisi pitänyt tarkistaa, elävätkö jetit muilla alueilla. Esimerkiksi Keski-Aasiassa ja Tiibetissä. Tätä varten tutkijat analysoivat villanäytteitä - ne toivat ihmiset, jotka puhuivat tapaamisista Bigfootin kanssa. Kävi ilmi, että se kaikki kuuluu tunnettuihin ja hyvin tutkituihin lajeihin - pesukarhuihin, koiriin ja moniin muihin eläimiin. Mutta useimmiten silminnäkijöiden geneettistä analyysiä varten tarjoamien näytteiden joukossa oli karhunkarvoja.
Voit soveltaa tuttua "ankkatestiä", joka sanoo: jos joku näyttää ankalta, ui kuin ankka ja quacks kuin ankka, hän todennäköisesti on. Ja jos näemme olento, joka näyttää karhulta takajaloillaan ja on karhunkarvojen peitossa, voimme turvallisesti olettaa, että kyseessä on lampijalka.
Joten yksinkertaiset kriteerit, joista puhuimme edellä, auttavat meitä erottamaan sadun totuudesta.
Myytit elävät päässämme, myytit elävät ihmisyhteiskunnassa. Myytit ovat osa kulttuuriamme, ja niihin liittyy tiettyjä malleja. Kuten kulttuurinen evoluutio tai kohtaamiset todellisten esineiden kanssa. Toivon kovasti, että näistä kriteereistä on hyötyä tieteen popularisoijille, tutkijoille, toimittajille ja tieteestä yksinkertaisesti kiinnostuneille.
Georgi Kurakin
Lue myös🧐
- 5 valtameren mysteeriä, joita tiede ei ole vieläkään ratkaissut
- 12 syytä, miksi emme ole vielä tavanneet muukalaisia
- 12 dinosaurusharhakäsitystä, joita sinun pitäisi lakata uskomasta