"Parempi olla tekemättä sitä ja katua sitä." Miksi ihmiset eivät tee mitään, vaikka he olisivat vaarassa

Sosiaalisissa verkostoissa mainitaan usein lause "On parempi tehdä ja katua kuin olla tekemättä ja katua". Häntä ymmärretään eri tavalla. Jotkut motivoivat itseään olemaan rohkeampia sen kanssa. Esimerkiksi eroa työstä, jota vihaat löytääksesi paremman työpaikan, tai lopulta muuttaa. Toiset perustelevat vastuuttomuuden ilmenemismuotoja tällä tavalla ja käyttävät ilmausta analogisena ilmaisulle "Elämme kerran".

Mutta tässä on mielenkiintoista. Tilanteessa, jossa ihmisillä on valinnanvaraa, monet päättävät usein olla tekemättä mitään. Ja vaikka seuraukset olisivatkin lopulta ankarammat ja joudut katumaan suuremmalla todennäköisyydellä kuin jos menet jotain ja teet virheen. Ymmärrämme, miksi näin tapahtuu.

Miksi päätämme olla tekemättä mitään

Koska toimimattomuus auttaa luopumaan vastuusta

Otetaan esimerkiksi rokotukset. Vaikka emme ottaisi huomioon koronavirusta, vanhaa ja ei kovin hyvää tuhkarokko. Tämä on vakava sairaus, jonka jälkeiset komplikaatiot ovat tappavia. Onneksi on rokotus, jonka immuniteetti muodostuu kahden pistoksen jälkeen

95 %:ssa tapauksista. Ennen sen syntymistä suuria tuhkarokkoepidemioita esiintyi 2–3 vuoden välein ja ne vaativat keskimäärin 2,6 miljoonaa ihmistä vuodessa. Vertailun vuoksi, vuonna 2017 tähän tautiin kuoli 110 tuhatta ihmistä. Tämä on monta kertaa vähemmän, mutta silti paljon. Vaikuttaa siltä, ​​että jos rokote on niin suojaa hyvin, miksi tällaisia ​​tapauksia on tuhansia, ei kymmeniä?

Ongelmana on, että rokotus, vaikka se on tehokas, ei ole kattava. Lisäksi WHO odottaa massiiviset tuhkarokkoepidemiat koronaviruksen vuoksi, rokotuskampanjassa oli viiveitä ja katkoksia. Ja tietysti anti-vaxxers, jotka kieltäytyvät antamasta rokotetta itselleen ja lapsilleni. Ja olemme nyt kiinnostuneita jälkimmäisestä.

Kun valitset rokottamisen vai ei, vaa'alla on kaksi asentoa. Yksi niistä on jättää rokotukset väliin ja toivoa, että tauti menee ohi. Vaikka tällaisen puuttumattomuuden seuraukset voivat olla surullisia, ja tämä tiedetään hyvin. Yhdysvaltain tietojen mukaan:

• Joka viides rokottamattomasta tuhkarokkosta päätyy sairaalaan.
• Yksi lapsi 20 tartunnan saaneesta saa keuhkokuume, joka on yleisin lasten tuhkarokkokuoleman syy.
• Yksi lapsi tuhannesta sairastaa enkefaliittia.
• Jopa kolme lasta tuhannesta kuolee.

Tässä tapauksessa tuhkarokko tarttuu ilmassa olevien pisaroiden välityksellä. Jos kaikki ympärillä olevat ovat rokotettuja, on suuri mahdollisuus, että lapsi ei kohtaa tautia. Mutta jos vaxxin vastaisten ketju ilmaantuu, riskit muuttuvat todellisiksi. Samaan aikaan ne 5 % rokotetuista, joilla ei ole kehittynyt immuniteettia, ovat myös vaarassa.

Asteikon toisella puolella - olla rokotettu, mikä katsotaan erittäin turvallinen. Yleensä elimistö reagoi siihen kipulla pistoskohdassa ja lievällä kuumeella. Noin 5 % rokotetuista kokee korkean kuumeen. Mutta vaarallisia seurauksia esiintyy harvemmalla kuin yhdellä miljoonasta rokotuksesta.

Tilastot viittaavat siihen ota rokote oikeammin. Mutta tarkat luvut menettävät merkityksensä, kun kyse on tietystä henkilöstä. Huolestuneille vanhemmille toinen vaihtoehto näyttää erilaiselta. Lapsi voi sairastua tuhkarokkoon tai ei, siinä on suuri mahdollisuus. Ja jos rokote otetaan käyttöön ja komplikaatioita ilmenee, aikuinen on syyllinen, koska tämä on hänen päätöksensä. Ei vaikuta kovin loogiselta. Loppujen lopuksi, jos lapsi sairastuu, vanhempi moittii itseään siitä, ettei häntä ole rokotettu. Ehkä se tulee olemaan, mutta valinnan hetkellä sillä ei ole väliä.

Valitettavasti ihmiset eivät aina ole loogisia ja johdonmukaisia. Tutkimus näytä: että monet pitävät mahdollisesti vaarallisesta toimimattomuudesta vähemmän vaarallisen toiminnan sijaan. Ja usein negatiivisen tuloksen prosentuaalista todennäköisyyttä ei voida laskea, joten ihminen valitsee vain kahdesta vaihtoehdosta, joilla on mahdollisesti huono loppu. Ja tässä tapauksessa toimettomuus on houkuttelevampaa.

Saattaa tuntua, että valinnan pitäisi suuresti vääristää sitä, annetaanko rokote itselle vai lapselle, joka on erittäin huolissaan. Ei oikeastaan. Joten yhdessä kokeessa koehenkilöitä pyydettiin kuvittelemaan itsensä lääkäreiksi. Heidän täytyi tehdä päätös potilaasta, jolla oli epätavallinen infektio. Jos mitään ei tehdä, sairaus aiheuttaa peruuttamattomia aivojen häiriö todennäköisyydellä 20 %. Tämän estämiseksi voidaan kuitenkin ryhtyä toimiin. Mutta on 15 %:n riski, että toimenpide itse vahingoittaa aivoja. Lisäksi tilannetta oli tarkasteltava tartunnan saaneen henkilön ja terveysviranomaisen näkökulmasta, jonka asema olisi vaikuttanut useisiin ihmisiin. 13 prosentissa tapauksista osallistujat kannattivat toimettomuutta, vaikka manipulointi lisäisi selvästi henkilön selviytymismahdollisuuksia. Samaan aikaan tutkijat tuli johtopäätökseenettä tällainen valinta tehtiin juuri siksi, ettei haluta ottaa vastuuta toiminnan huonoista seurauksista.

Koska toimimattomuuden haittaa arvioidaan vähemmän tiukasti

Alkuun tehdä jotain ei vaikuta pelkästään se, miten ihminen arvioi itseään, vaan myös se, mitä muut ajattelevat hänestä. Ja valitettavasti ihmiset eivät enimmäkseen luota tilastoihin ja lukuihin.

Samat tutkijat, jotka esittelivät koehenkilöille lääketieteellisen dilemman edellisestä lohkosta toteutettu monia kokeiluja tästä aiheesta. He ehdottivat esimerkiksi rata-ongelman ratkaisemista, kun voit jättää kaiken ennalleen, niin että useita ihmisiä kuolee, tai vaihtaa kytkin kiskoille, niin vain yksi kuolee.

Mutta on myös mielenkiintoista, että tutkijat pyysivät osallistujia arvioimaan muiden päätöksiä. Ja kävi ilmi, että ihmiset ovat keskimäärin uskollisempia toimimattomuudelle, jolla on negatiivisia seurauksia, kuin huonosti päättyneelle teolle. Tutkittavat pitivät puuttumattomuutta vähäisempänä moraalitontakuin interventio.

Koska he eivät tiedä, mikä muu on mahdollista

Viime aikoina on puhuttu paljon opitusta avuttomuudesta. Ensimmäistä kertaa hypoteesi siitä kuvattu jo vuonna 1967 ja se vahvistettiin kokeilla. Ensin kolme koiraryhmää sijoitettiin erityisiin koppeihin, jotka varustettiin virtalähteillä. Ensimmäinen ryhmä saattoi sammuttaa iskut painamalla nappia nenällään. Kolmas ei ollut alttiina virralle ollenkaan. Ja toisen koirat eivät voineet vaikuttaa vuotoihin millään tavalla.

Sitten eläimet siirrettiin erityiseen kammioon, josta ne saattoivat hypätä ulos. Ensimmäisen ja kolmannen ryhmän koirat, jotka tunsivat vuodon, tekivät juuri niin. Ja ne, jotka aiemmin eivät voineet sammuttaa virtaa, vain makasivat lattialla ja vinkuttivat. Ihmisillä tehtiin kokeita, lisätietoja löytyy osoitteesta erillinen materiaali.

Tutkijat päättelivät, että eläimet ja ihmiset, jos heiltä riistetään oikeus toimia, tottuvat siihen vähitellen ja lopettavat yrittämisen. Kuitenkin uudemmissa töissä tutkijat antavat päinvastainen perustelu. Heidän mielestään eläimet, myös ihmiset, ovat aluksi avuttomia ja elämän edetessä ne oppivat toimimaan. Ja jos he eivät saa vahvistusta tällaiseen käyttäytymiseen, he lopettavat yrittämisen ja alkavat sietää tilannettaan.

Termien paikkojen vaihtaminen ei kuitenkaan muuta olemusta: ihmiset valitsevat usein olla tekemättä mitään, koska heillä ei ole aavistustakaan, mikä on erilaista.

Esimerkiksi Elon Musk aikoo kolonisoida mars. Ja hän ei vain haaveile siitä, vaan suorittaa tiettyjä toimia, jotka tuovat hänet lähemmäs tavoitetta. Ja voit tietysti sanoa, että tämä on rikkain mies, joka oli onnekas perheensä kanssa, ei ihme. Aivan oikein, lähtöasennot vaikuttavat paljon. Mutta on myös tärkeää muistaa, että maailmassa on melko paljon varakkaita ihmisiä, mutta ei niin paljon, jotka edes yrittävät tehdä jotain suurta. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi sinun on kyettävä unelmoimaan isosti ja uskomaan todella, että kaikki tulee järjestymään.

Jos palaat tavallisten ihmisten maailmaan, voit nähdä jotain aivan muuta. Oletetaan, että lapsi sanoo: "Haluan olla astronautti." Ja hän kuulee: "No minne sinä menet, olet niin kömpelö ja sairastut autossa, menet tehtaalle kuin isä ja isoisä." Teini ilmoittaa: "Haluan päästä Moskovan valtionyliopistoon." Ja he vastaavat hänelle: "Onko sinulla aavistustakaan, kuinka vaikeaa sinne on päästä? Meillä on loistava yliopisto nurkan takana.” Valmistunut sanoo: "Haluan muuttaa ulkomaille, minulle myönnettiin jopa apuraha ulkomaisessa tutkijakoulussa." Ja hän kuulee: "Kuka tarvitsee sinua siellä? Tule takaisin häntä jalkojen väliin. Ja yleensä, missä hän syntyi, hän oli hyödyllinen siellä! Vaikka joku tulee astronautiksi, hän opiskelee Moskovan valtionyliopistossa, muuttaa - yksinkertaisesti siksi, että hän uskoo sen olevan mahdollista. Mutta lyyriselle sankarillemme Moskovan valtionyliopisto ja Mars ovat suunnilleen samalla hyllyllä - ylimmällä, johon ei pääse, ja siksi sitä ei kannata edes yrittää.

Koska he pelkäävät tuntematonta

Ei tehdä mitään tarkoittaa jättää asiat sellaisina kuin ne ovat. Eli pitää itsensä tunnetussa ja ymmärrettävässä asemassa. Tuntematon pelottaa - ja kirjaimellisesti, vaikka kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia. Riskiryhmään kuuluvat ne, jotka kärsivät lisääntyneestä ahdistuksesta. Tutkimus näytäettä tällaisten ihmisten keho ja aivot reagoivat tuntemattomaan ikään kuin henkilö olisi todellisessa vaarassa. Tunteet eivät ole mukavia.

Siksi ihmiset päättävät olla tekemättä mitään eivätkä kohdata uutta, vaikka heidän on pakko pysyä epäsuotuisissa olosuhteissa.

Mitä tehdä, jos toimettomuus häiritsee

Virran kanssa tuottavuuden kultti ja tehokkuus, saattaa tuntua, että toimimattomuus on muutettava teoiksi, muuten kaikki menee pieleen. Se ei ole täysin reilua. Ihminen arvioi ensin, onko hän tyytyväinen elämänstrategiaansa, ja jos hän on onnellinen, miksi muuttaa jotain. Mutta joskus käy niin, että kyvyttömyys liikkua todella häiritsee.

Valitettavasti helppoja vastauksia ei ole. Syyt ovat ilmeiset: on epätodennäköistä, että "ota ja tee" -tyylinen neuvo auttaisi niitä, joiden on vaikea päättää jostain. Päätämme usein olla toimimatta, koska olemme miettineet kaikkea huolellisesti, se on järjetön päätös. Eikä niitä ole helppo jäljittää. Sinun täytyy viettää aikaa itsesi opiskeluun, virheiden tekemiseen ja pienten voittojen juhlimiseen. Tässä on joitain artikkeleita, joista voi olla apua.

Kuinka ottaa vastuu elämästäsi

Ilman vastuun ymmärtämistä ei voi olla vapaa, myös teoissa, valinnoissa, ajatuksissa, unelmissa.

Lue →

Salomonin paradoksi: miksi on helpompi ratkaista muiden ihmisten ongelmat kuin omia

Usein tietoon perustuvia päätöksiä on helpompi tehdä, jos vetäydyt ongelmasta ja teeskentelet, että annat neuvoja jollekin toiselle.

Lue →

9 vinkkiä niille, jotka haluavat lopettaa pelkäämisen ja ryhtyä toimiin

Tuntemattoman pelko on puolustusmekanismi, joka vain joskus epäonnistuu. Siksi on tärkeää oppia käsittelemään tätä tunnetta.

Lue →

Kirjallisuus, elokuvat, vanhemmat: mistä tulevat meitä vahingoittavat asenteet

Usein haluttomuus toimia puhuu päässämme jonkun tietyllä äänellä. Ja on tärkeää ymmärtää kuka tarkalleen.

Lue →

Mistä tietää, milloin on aika käydä psykoterapeutilla

Joskus pääset nopeammin, jos löydät kokeneen oppaan. Käänny asiantuntijan puoleen – pyydä apua sellaiselta, joka auttaa sinua pääsemään ongelman ytimeen ja antaa sinulle työkalut täyttääksesi kaivetun kuopan hyödyllisillä päätöksenteko- ja toimintataidoilla.

Lue →