"Filosofian ja kirjallisuuden ovat naisvihaajat luoneet." Zalina Marshenkulova siitä, miksi jopa koulutetut ihmiset voivat olla seksistejä
Miscellanea / / May 26, 2023
Kirjat eivät aina voita syrjintää ja stereotypioita.
Akateeminen asema ja oppineisuus eivät kerro ihmisen henkisistä kyvyistä
Sanojen "älykäs" ja "koulutettu" välillä on suuri ero. Itse asiassa tohtorintutkinto ei takaa, että ihmiset tietävät tai ymmärtävät enemmän.
Päinvastoin, usein akateemisessa ympäristössä on vielä enemmän seksismiä, šovinismia ja kaikenlaista snobbismia. Ihmiset alkavat erottaa itsensä tietystä karjasta. Tämän seurauksena muodostuu monia ennakkoluuloja. Esimerkiksi siitä, että lapsen syntyessä naisesta tulee tyhmä "äiti". Väitetään, että hänen hormoninsa vangitsevat hänet, ja hän menettää viimeiset aivonsa.
Siinä, että akateeminen ympäristö kukoistaa seksismi, ei ole paradoksia. Yliopistossa opetettavan filosofian loivat naisvihaiset miehet aikana, jolloin naisia ei pidetty täydellisinä. Miehet ovat kirjoittaneet siitä paljon fiktiota.
Ja maailmankirjallisuudessa mies etsii elämän tarkoitusta ja nainen miestä.
Yliopistoympäristö imee kaiken tämän. Vaikka naisfilosofeja ja naisteologeja on ollut olemassa keskiajalta lähtien, emme tiedä heistä juuri mitään. Heidän kirjojaan julkaisevat vain feministiset kustantajat.
Seurauksena on, että näemme keskimääräisen, ei edes vanhan professorin, joka ajattelee naisen olevan joukkueen koristeena ja lepäilee kuin perhonen filosofisten teostensa päällä. Tai vilpittömästi uskooettä naiset ovat olemassa miellyttääkseen miestä ja siivotakseen hänen jälkensä.
Kirjaa ei tarvita, sisäinen opas pitää olla
Tämä asenne näkyy podcast «oppilaat». Lasten intellektuellileirillä opetti korkeakoulututkinnon suorittaneet, osalla oli useita tutkintoja. On vaikea kuvitella älykkäämpää joukkoa. Ja nämä samat ihmiset nukkuivat 13-14-vuotiaiden opiskelijoiden, itse asiassa heidän alaistensa kanssa, eivätkä todellakaan ymmärtäneet, mikä ongelma oli. Ehkä he lukevat kirjoja romanssista 14-16-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Joten miksi ei aikuinen 30-vuotias mies voisi olla yhteydessä Juliaan? Heidän asemansa perusteella tilanne ei ole edes vailla romanttista tunnelmaa. Heille ei tule mieleen, että ikäero on hirveä.
Ja sitten alkaa molemminpuolinen vastuu, joka on tyypillistä useimmille yhdistyksille. Mutta sinä sinä et professori, jonka kanssa työskentelet tai jonka kanssa olet tekemässä koetta syyttääksesi väkivallasta tai häirinnästä. Loppujen lopuksi, heti kun teet tämän, sinulla on todennäköisesti ongelmia.
Järjestelmä, jossa voit naida pieniä tyttöjä, yrittää oikeuttaa itsensä.
Toinen esimerkki ovat yliopiston professorit ja luennoitsijat, jotka menivät naimisiin 18–19-vuotiaiden naisopiskelijoidensa kanssa kolme kertaa. Näen tässä vain miehen patriarkaalisen halun alistaa nainen ja hallitse häntä. Mitä tahansa sellaiset ihmiset sanovatkin rakkaudesta, olen vakuuttunut siitä, että hierarkkiset suhteet eivät ole onnellisia. Parisuhteessa polvesta murtunut nainen ennemmin tai myöhemmin kasvaa aikuiseksi ja tajuaa, että hänen identiteettinsä on todella varastettu häneltä. Joten minulle suuri kysymys on, miksi ihmiset, jotka väittävät olevansa intellektuelleja, eivät ymmärrä sitä yksinkertaista asiaa, että onnellisuus on mahdotonta tasavertaisten kumppanuuksien ulkopuolella.
Tämän ymmärtämiseksi sanat ja tieto eivät riitä, vaan tunteen täytyy ilmaantua. Ehkä sitä voisi kutsua tunneälyksi. Älykkäät kirjat eivät auta sen syntyä, vie aikaa, ennen kuin oppii tuntemaan mitä saa tehdä ja mitä ei.
Tämä tunne syntyy sisällä
Teini-ikäisenä heitä pidettiin kaupungissani hienoina pareina, esimerkiksi 14-vuotias tyttö ja 30-vuotias valmentaja. Ja minusta näytti, että tällainen suhde on yksinkertaisesti hirviömäinen. Samaan aikaan en osannut muotoilla mikä niissä oli vialla.
Oli vain emotionaalinen perversion tunne, ikään kuin olisin tahrannut käteni likaan.
Minulla ei ollut sanoja ja feminstallaatioita, vain tunne, että se on mahdotonta tehdä niin. Mutta se oli vain minun kanssani, ja muut hyväksyivät tällaisen suhteen. Ystäväni rinnakkaisluokasta kehui kaikesta, että hän seurusteli aikuisen miehen kanssa. Kerroin myös piirin johtajalle, missä menimme yhdessä. Odotin 40-vuotiaan naisen vastaavan tähän. Hän sanoi: "Erittäin siistiä."
Kylässä, joka ei ollut ollenkaan akateeminen ympäristö, kukaan ei tiennyt, että 14-vuotiaiden tyttöjen kanssa oli mahdotonta nukkua. Mutta edes henkisessä yhteisössä he eivät tienneet. Osoittautuu, että ehdollisen redneck-ympäristön ja Moskovan eliittikoulujen välillä ei ole eroa. He elävät vallassa patriarkaaliset asenteet. Mutta nyt yhä useammin he sanovat, miksi sinun ei pitäisi mennä hierarkkiseen suhteeseen alaisen tai opiskelijan kanssa. On toivoa, että ihmiset ainakin ajattelevat, mitä he tekevät.
Koulussa pitäisi opettaa kriittistä ajattelua
Koulussa työtunneilla tytöt opetettiin tekemään ruokaa ja sitten kantamaan ruokaa pojille. Olin 14-vuotias, enkä ymmärtänyt, miksi minun piti tehdä ruokaa, jos en halua. Vastauksena he kertoivat minulle, että olin epänormaali nainen enkä koskaan menisi naimisiin. No, mieheni on tehnyt minulle ruokaa kaikki 15 avioliittovuotta. Mutta siitä ei ole kysymys. Olin ainoa valtavasta määrästä tyttöjä, joka esitti kysymyksiä.
Tätä pitäisi kouluissa opettaa. Ei merkityksetöntä tietoa, joka on aivan tarpeetonta, ei seksististä kirjallisuutta ja filosofiaa. Koulussa pitäisi opettaa kriittinen ajattelu ja kyky esittää kysymyksiä.
Ja yleensä kaikki: sekä tytöt että pojat. Niin että lapset kysyvät: "Kuka sanoi, että minun pitäisi totella talonpoikaa? Kuka keksi nämä kaikki säännöt?
Kaikki tämä kuori murenee, kun vain kysyt.
Mutta valitettavasti akateeminen koulutus ei ole sellaista. Se on täysin viranomaisten vallassa. Kukaan ei käännä päätään ja kysy kysymyksiä, kuten: "Oletko varma, että voit harrastaa seksiä teini-ikäisen kanssa?" tai "Onko setäni ehdottomasti rakastunut minuun vai haluaako vain minulta seksiä?"
Tämä on se, mitä pitää opettaa. Valitettavasti tämä ei riitä kouluissa, ja meillä on mitä meillä on.
Lue myös🧐
- Kiusaaminen: miksi naiset viheltävät kadulla ja miten niihin pitäisi reagoida
- 10 merkkiä siitä, että olet tekemisissä seksistin kanssa
- Väärinkäytöstä ikäisyyteen: ytimekäs sanakirja aktivistien halujen ymmärtämiseksi