"Miehellä ja hämähäkillä oli yhteinen esi-isä": biologi Sergei Glagolev sanoi, että nykyajan tiedemiehet tietävät evoluutiosta

Monet biologien väitteet voivat ensi silmäyksellä tuntua absurdilta. Esimerkiksi, että valaat ovat virtahepojen jälkeläisiä. Tai että kaikki maan päällä elävät ihmiset polveutuivat yhdestä muinaisesta naisesta, mikä tarkoittaa, että olemme kaikki sukulaisia. Mutta näillä teorioilla on itse asiassa tieteellinen perusta.

Näistä ja muista löydöistä kertonut foorumilla "Tutkijat myyttejä vastaan" tutkija ja opettaja Sergei Glagolev. Foorumin järjestäjät - ANTROPOGENESIS.RU - julkaisivat tallenteen luennosta YouTube-kanavalleen, ja Lifehacker teki yhteenvedon.

Onko totta, että maapallolla ei ole sukupuuttoon kuolleiden lajien jäänteitä?

Evoluutiobiologit riitelevät usein kreationistien kanssa. Jälkimmäiset väittävät, että kaikki kasvit ja eläimet, kuten ihminen, syntyivät planeetalle siinä muodossa, jossa ne ovat nyt. Ja että evoluutiota ei todellakaan ollut, ja biologien johtopäätökset ovat kaukaa haettuja. Tämä tarkoittaa, että siirtymälajit - muinaisten ja nykyaikaisten eläinten välissä - eivät voi olla.

Yksi kreationistien argumenteista kuulostaa tältä: jos satoja, ellei tuhansia, sukupuuttoon kuolleita lajeja eläisi maan päällä, niin koko planeetan pinta olisi täynnä heidän luurankojaan. Emme kuitenkaan näe mitään sen kaltaista. Eli evolutionistit ovat väärässä.

Itse asiassa planeettamme ei ole täynnä rottien tai lepakoiden luurankoja eikä kuivuneiden hyönteisten vuoria. Mutta tiedämme varmasti, että nämä olennot kuolevat usein. Mutta melkein kaikki orgaaninen aines tuhoutuu nopeasti, varsinkin jos eläimellä ei ollut vahvaa luurankoa. Sama tapahtui siirtymävaiheen lajien kanssa - suurin osa niiden jäännöksistä ei yksinkertaisesti ole säilynyt tähän päivään asti. Varsinkin jos nämä lajit olivat harvinaisia ​​eivätkä olleet olemassa pitkään.

Tutkijat löytävät kuitenkin edelleen massiivisia sukupuuttoon kuolleiden eläinten luurankoja. Esimerkiksi kävi ilmi, että meren elämän luut ovat hyvin säilyneet sedimenttikivissä. Joten tutkijat löysivät tarpeeksi merisiilien luurankoja nähdäkseen kuinka tämä laji vähitellen muuttui.

Tiedemiehet ovat olleet onnekkaita: he ovat löytäneet lähes täydellisen valikoiman vähitellen muuttuvia organismeja. Ja he näkivät esimerkiksi, kuinka kiimainen kasvusto ilmestyi vähitellen eläimillä kehon etupäähän ja lisääntyi sitten. Siilit käyttivät sitä hengittämiseen.

Itse asiassa tällaisia ​​löytöjä on monia. Sedimenttikivikerroksia tutkiessaan biologit ovat toistuvasti todenneet: kyllä, siirtymälajeja oli olemassa evoluutioprosessissa.

Onko totta, että nykyaikaisten lajien välillä ei voi olla siirtymävaiheita

Kreationistit eivät anna periksi ja sanovat: mutta emme näe, kuinka juuri nyt yksi laji muuttuu toiseksi. Emme korjaa välimuotoja. Joten niitä ei ole olemassa, ja evoluutio on edelleen myytti.

Mutta tässä herää kysymys, mikä on laji. Tarkan määritelmän löytämiseksi voit tarkkailla, ketä tietyn lajin edustajat pitävät omana ja ketä vieraana.

Esimerkiksi luonnossa on useita valkopäisiä lokkeja. Ne ovat hyvin samankaltaisia, eivätkä tiedemiehet voi aina erottaa niitä toisistaan. Mutta lokit itse selviävät luokittelusta täydellisesti. He määrittelevät omansa erehtymättä ei ulkonäön, vaan ominaisten asemien perusteella. Ja myös huudoilla, joita miehet huutavat seurustelun aikana. Tämän seurauksena lokit pariutuvat vain oman lajinsa jäsenten kanssa ja jättävät vieraita huomioimatta. Ja pitää yllä selkeää rajaa lajien välillä.

Mutta muiden lajien eläimet ja linnut voivat käyttäytyä aivan eri tavalla. Esimerkiksi me kaikki tiedämme, että on olemassa jää- ja ruskeakarhuja. Nämä lajit ilmestyivät tutkijoiden mukaan yli puoli miljoonaa vuotta sitten. Kukaan ei sekoita jääkarhua ruskeaan - ne eroavat ehdottomasti ulkonäöltään ja elävät eri ekosysteemeissä.

Mutta käy ilmi, että näiden lajien välillä ei ole lisääntymiseristystä. Jääkarhu ja ruskeakarhu risteytyvät. Ne synnyttävät terveitä ja täynnä elämää jälkeläisiä, jotka voivat myös aktiivisesti lisääntyä. Ja sen määrittämiseksi, että valkoinen ja ruskea eivät ole yksi laji, vaan kaksi eri lajia, voimme käyttää vain DNA-testejä.

Kiinnitämme nyt huomiomme ihmisiin. Tiedämme, että on kolme päärotua, eikä niiden välillä ole lisääntymiseristystä. DNA-analyysit osoittavat, että meillä ei ole kolmea lajia vaan yksi. Jos evoluutio olisi kehittynyt eri tavalla ja kolmen eri rodun edustajat olisivat olleet eristyksissä toisistaan, on mahdollista, että rodut olisivat muotoutuneet kolmeksi erilliseksi lajiksi. Mutta nyt näin ei ole, ja päätämme, että rotujen välinen ero on lajinsisäiset eromme.

Sitäkin vaikeampaa on ennustaa, korjaavatko ilmenneet muutokset ja johtavatko ne uuden lajin muodostumiseen. Jos he tuovat sen, se tarkoittaa, että nykyinen tila osoittautuu lajien väliseksi siirtymäksi. Ei, käy ilmi, että kaikki muutokset pysyvät lajinsisäisten erojen puitteissa.

Mutta tutkijat eivät enää epäile, etteikö uusia lajeja voi ilmaantua satojen tuhansien vuosien, vaan vain muutaman vuosisadan kuluttua. Esimerkiksi omenoiden päällä elävät kirjavat kärpäset. Biologit tietävät varmasti, että ne ilmestyivät vasta 1800-luvulla. Kehitys siis jatkuu.

Eikö todellakaan ole siirtymiä eri tyyppien, luokkien ja joukkueiden välillä?

Kreationistit väittävät edelleen, että evoluutio on liioiteltua. He sanovat: no, älkäämme puhuko läheisistä, hyvin samankaltaisista lajeista. Mutta eri tyyppien ja luokkien välillä ei todellakaan voi olla siirtymämuotoja. On järjetöntä ajatella, että linnut ovat kehittyneet kaloista! Käsitellään tätä lausuntoa.

Paleontologit selventävät: sammakkoeläimet eli sammakkoeläimet ovat peräisin kaloista. Tiedemiehet todella löysivät noin kymmenen siirtymämuotoa luokasta toiseen. Eli biologeilla ei ole epäilystäkään siitä, että muinaiset kalat olivat sammakkoeläinten esi-isiä.

Muinaisten eläinmaisten liskojen ja nisäkkäiden välillä he löysivät myös lähes täydellisen sarjan siirtymämuotoja. Jos puhumme linnuista, tiedemiehet ovat varmasti havainneet, että heidän esi-isänsä olivat myös dinosauruksia. Kyllä, ne muinaiset olennot, jotka eivät näyttäneet ollenkaan nykyaikaisilta linnuilta. Paleontologit löysivät kaikki siirtymämuodot, jotka olivat välttämättömiä tällaiseen johtopäätökseen.

Paleontologian lisäksi toinen tiede auttaa käsittelemään siirtymämuotoja. Päätelmät eri eläinten esi-isistä voidaan varmistaa molekyylibiologialla. Tiedemiehet määrittävät, millä muinaisilla ja nykyisillä maapallon asukkailla on yhteisiä elementtejä DNA: ssa, ja tekevät johtopäätöksiä heidän perhesiteistään.

Esimerkiksi molekyylibiologit osoittivat, että valaat ovat virtahepojen lähisukulaisia. Kyllä, evoluutio ei välttämättä noudata periaatetta "yksinkertaisista monimutkaisiin muotoihin" ja "merestä maahan". Se voi liikkua myös vastakkaiseen suuntaan. Ja valaat ovat lähempänä virtahepoja kuin esimerkiksi siat.

Paleontologit ovat etsineet muinaisia ​​artiodaktiileja - nykyisten virtahepojen esi-isiä. Ja todellakin he löysivät sekä itse artiodaktyylit että siirtymämuodot niistä valaisiin.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Vertaileva anatomia kertoo meille, että kaikilla nykyaikaisilla lajeilla, joilla on kahdenvälinen symmetria, on täytynyt olla yksi yhteinen esi-isä. Tämä on melko yksinkertainen organismi, joka ensin ojensi suunsa. Sitten se sulkeutui kehon keskelle. Toisessa päässä suuaukko ilahdutti, ja toisessa peräaukko ja läpikuultava suoli. Suolen sivuille, symmetrisesti aksiaaliseen linjaan, muodostettiin lisäsegmenttejä. Ja sitten oli aivot ja raajojen alkeet.

Joten ihmisellä ja hämähäkillä oli yhteinen esi-isä.

Miksi tiedemiehet joskus kumoavat omat hypoteesinsa?

Kyllä, se tapahtuu. Joskus on löytöjä, jotka kumoavat eilisen hypoteesin. Ja sitten tiedemiehet muuttavat johtopäätöksiään.

Esimerkiksi tänään olemme varmoja, että koko nykyihminen on peräisin yhdestä naisesta. Tai usealta, mutta ne, jotka olivat toisilleen hyvin läheisiä sukulaisia. Eli heillä oli edelleen yksi esi-isä.

Tietenkin monien muiden naisten jälkeläiset asuivat maan päällä. Mutta ajan myötä jokainen tällainen keskeytettiin. Toinen on aikaisemmin, toinen hieman myöhemmin. Mutta eräänä päivänä perhe jäi ilman uusia jälkeläisiä ja kuoli sukupuuttoon.

Noin 150-200 tuhatta vuotta sitten ihmiskunta kävi läpi "pullonkaula-ajan" - yhden monista historiansa aikana. Tällä hetkellä väestömme on vähentynyt dramaattisesti. Joidenkin raporttien mukaan jopa viisi tuhatta yksilöä, ja lajimme oli hyvin lähellä sukupuuttoa.

Tämän seurauksena melkein kaikki geneettiset linjat katkesivat. Vain yhden naisen jälkeläiset selvisivät ja säilyivät meidän aikamme. Hän on "mitokondriaalinen Eeva" tai "onnekas äiti", kuten tiedemiehet häntä kutsuvat, ja hän on yhteinen esi-emämme. Biologit ovat hiljattain todenneet, että hän eli noin 140-150 tuhatta vuotta sitten, vaikka aiemmin uskottiin hänen olevan vanhempi.

Katsotaan mitä uutta dataa tuodaan meille tulevaisuuden tutkimukseen. Ja jatkamme kaiken elämän kehityksen tutkimista maan päällä.