"Elämättömät ruumiit makasivat viinikauppojen ympärillä." Historioitsija Andrei Aksjonov kertoo, kuinka alkoholi auttoi vallankumouksellisia

Viime aikoina historian popularisoija Andrei Aksjonov tuli ulos Pop Gapon ja japanilaiset kiväärit. Se sisältää kiehtovia muistiinpanoja elämästä tsaarin aikana: esimerkiksi kuinka Leo Tolstoi auttoi lahkoja ja millaisia ​​"punkit" olivat Venäjän valtakunnassa. Yksi mielenkiintoisista vaikutti meistä alkoholia käsittelevistä lukuista. Pyysimme Andrei Aksjonovia puhumaan alkoholin merkityksestä maalle ja vallankumouksesta, joka tuhosi Venäjän monarkian.

Vodkaa iPhonen sijaan

1800-luvun lopulla moittia kuningas ei ollut turvassa. Yksi verhottu tapa tehdä tämä oli kritisoida Venäjän valtakunnassa laajalle levinneen juopottelun ongelmaa.

Tosiasia on, että tuolloin vodkaa kulutettiin julkisesti ja ohjeellisesti. Sen juominen julkisesti oli tapa näyttää arvovaltaasi. Sitten ei ollut iphoneja ja sosiaalisia verkostoja, joihin voisi laittaa kuvan "Olen Malediiveilla", joten sunnuntai-iltana tavalliset ihmiset tulivat juomataloihin, lastasivat itsensä sinne ja nukahtivat ojaan.

Ohikulkijat kävelivät ohi, näkivät Vasili Ivanovitšin humalassa pensaissa ja ajattelivat: ”Mikä mies! Ja hän osaa tehdä työtä, ja on rahaa rentoutumiseen. Viileä!"

Koulutetut ihmiset ymmärsivät, että tämä oli täyttä kauhua: humalaisia ​​tappeluita järjestettiin joka sunnuntai, ja viinikauppojen ympärillä makasi elottomia ruumiita. Kuva oli kauhea.

Vaikka noiden vuosien tilastoja tarkasteltaessa huomaa, että alkoholin määrä asukasta kohden oli joissakin Euroopan maissa jopa korkeampi kuin meillä. Ainoa ero on, että kulttuuri kulutus ei ollut niin demonstratiivista eikä ongelma ollut niin ilmeinen.

Siksi vuonna 1893 nykyinen valtiovarainministeri Sergei Yulievich Witte ehdotti vuonna 1893 viinimonopolin käyttöönottoa maassa.

Viinin monopoli lopullisesti

Viinimonopolilla oli useita globaaleja tavoitteita: tehdä alkoholimarkkinoista kunnollisempi, virtaviivaistaa järjestelmää verotusta ja lisää alkoholin myynnistä saatuja tuloja.

Minun on sanottava, että jopa Moskovan valtakunnassa viinimonopoli otettiin ajoittain käyttöön eri muodoissa ja yleensä silloin, kun valtio tarvitsi rahaa.

Mutta Witten uudistusta voidaan kutsua hallinnolliseksi mestariteokseksi, koska se otti huomioon monia tekijöitä ja todella toimi.

Miltä kaikki näytti käytännössä: tehtaat ympäri maata saivat vuosiluvan vodkan tuotantoon valtion reseptin mukaan. Sitä ei voitu antaa kaikille. Etusijalle annettiin esimerkiksi tehtaita, jotka toimivat vain talvella. Miksi? Koska talonpojat houkuttelivat töihin heille, jotka työskentelivät pellolla kesällä, ja kun peltokausi päättyi, he kyllästyivät ilman tekemistä.

Tehtaat toimittivat vodkaa valtion omistamiin varastoihin, joissa se sitten pullotettiin vakiosäiliöihin ja lähetettiin viinikauppoihin. Muuten uudistus vaikutti myös jälkimmäisiin: niihin kiellettiin pystyttää pöytiä niin, että alkoholia ostaneet juopot lähtisivät sen kanssa kotiin eivätkä juoneet laitoksessa. Se ei kuitenkaan toiminut: ihmiset vain joi vodkaa yhdellä kulauksella juomatalojen uloskäynnissä ja nukahti ovella.

Yksi Witte-uudistuksen tehtävistä oli myös vähäalkoholisten juomien popularisointi. Tuetut viinintuottajia ja olut. Gramma alkoholia jälkimmäisessä oli halvempaa. Logiikka oli seuraava: jos ihmiset halusivat humalassa, he mieluummin suosivat olutta, koska sen hinta on alhaisempi.

Vähitellen oluen tuotannon määrä alkoi kasvaa, vaikka tämä juoma ei aluksi ollut talonpojille tuttu. Viinin kanssa se oli vaikeampaa, koska sen kuluttajat ovat varakkaita ihmisiä, jotka pitävät ranskalaisista ja italialaisista kollegoista. Mutta jopa viinitilat maassa on tullut enemmän.

Se, mitä viinimonopolilaki ei koskenut, olivat yksityiset tehtaat, jotka jo ennen uudistusta tuottivat alkoholia, joka ei ollut alempien väestöryhmien ulottuvilla. Esimerkiksi heidän valmistamansa vodka maksoi viisi kertaa niin paljon.

Kaikkien näiden muutosten seurauksena ihmiset todella alkoivat juoda hieman vähemmän.

Nähtiin, että alkoholin kulutuksen määrä ei yleisesti ottaen ole kasvussa, kiinnostus vähäalkoholisia juomia kohtaan lisääntyy ja määrä myrkytys pudonnut paljon. Muutokset olivat positiivisia.

Viha ja juonittelu ovat poliittisia moottoreita

Vuonna 1914 Euroopassa on ulkopoliittinen kriisi: kaksi suurta sotilaallista blokkia (Ranska, Venäjä ja Iso-Britannia Saksaa ja Itävalta-Unkaria vastaan) kilpailevat keskenään. Se on menossa ensimmäiseen maailmaan sota. Virallisen version mukaan Venäjä sekaantuu siihen, koska se täyttää liittolaisvelvoitteet Serbia. Mutta itse asiassa jokaisessa osallistujamaassa on ihmisryhmiä, jotka hyötyvät ulkopoliittisesta kriisistä, ja he käyttävät onnistuneesti kaikki mahdollisuudet törmäykseen.

Tämän seurauksena monet maat karkeasti sanottuna joutuvat keskellä sotaa.

Myös Venäjän sisäpolitiikassa tapahtuu tällä hetkellä muutoksia. Nikolai II ilmoittaa kuivan lain käyttöönotosta. Tämä ratkaisu näyttää hyvin oudolta: sen seurauksena maa, jo sodassa, menettää neljänneksen alkoholin myynnistä saadusta valtion budjetista.

Miksi kuiva laki otettiin käyttöön? Se on mysteeri. Uskotaan, että osittain henkilökohtaisista syistä.

Tosiasia on, että viinimonopolin käyttöönoton jälkeen vodkan hinta nousi niin korkeaksi, että se osui talonpojan taskuun, mutta ei niin paljon, että hän itse alkoi ajaa kuutamoa. Tämä luku on laskettu nimenomaan uudistuksen tavoitteiden mukaisesti. Yhteiskunnassa kaikki kuitenkin nähtiin eri tavalla: liberaaleissa sanomalehdissä vauhditettiin ajatusta, että tsaari haluaa tehdä rahaa juottamalla väestöä.

Nämä keskustelut muodostivat Nikolai II: ssa valtavan kaunaa liberaaleja kohtaan, joten jossain vaiheessa hän suhteellisesti puhuen löi nyrkkillään pöytää ja sanoi: "Ei sitten alkoholia ollenkaan sodan aikana."

Toinen tekijä on sisäpoliittisia juonitteluja. Kuivan lain käyttöönottoa tuki entinen valtiovarainministeri Sergei Julievich Witte, joka kehitti viinimonopoliprojektia. Hänellä oli tähän omat syynsä: vuoteen 1914 mennessä Witte oli poistettu vallasta yli 10 vuodeksi, mutta hän todella halusi palata entiseen asemaansa. Tätä varten hän päätti kehystää nykyisen pääministerin Vladimir Nikolajevitš Kokovtsevin.

Witte teki sopimuksen parin miljonäärin ja joidenkin suurten virkamiesten kanssa, jotka saivat Nikolai II: n ajatukseen Kokovtsevin tekevän vääriä päätöksiä valtion puolesta. Hän esimerkiksi pitää kiinni viinimonopolista, kun taas tsaaria arvostellaan siitä. Suunnitelma toimi. Tämän seurauksena Kokovtsev todellakin poistettiin virastaan, vain Witteä ei palautettu minnekään, ja matkan varrella otettiin käyttöön myös kuiva laki.

Kielto ja askel kohti romahdusta

Tietysti kiellon käyttöönoton myötä ihmiset juopuvat ei pysähtynyt. Tämä uudistus ei vaikuttanut rikkaisiin ihmisiin: he, kuten ennenkin, saattoivat ostaa tuontialkoholia ravintoloista ja kalliista yksityisistä myymälöistä.

Väestön köyhät kerrokset siirtyivät korvikkeisiin - he joivat esimerkiksi Kölnin juomia tai söivät hiivaa. Moskovan ja Pietarin torilta sai ostaa alkoholilla laimennettua kvassia. Jälkimmäinen muuten ostettiin tiskin alta lääkäreiltä, ​​jotkut kansalaiset ryöstivät apteekkeja.

Toinen alkoholin korvike oli denaturoitu alkoholi - teollisuusalkoholi, jota käytettiin tuolloin valaistuslaitteiden toimintaan. Se koostui metanolista, etanolista ja tuoksuista, jotka saivat ihmiset erittäin sairaiksi. Päästäkseen eroon inhottavasta mausta he yrittivät jotenkin puhdistaa sen lisäämällä koostumukseen pippuria, suolaa, maitoa ja valkosipulia. Kaikesta tästä oli vähän apua.

Alkoholimyrkytysten määrä alkoi välittömästi kasvaa. Kaikki, minkä kanssa viinimonopoli oli aiemmin kamppaillut, on jälleen kukoistanut.

Alkoholimellakkoja oli jopa useita, mutta ne eivät liittyneet kiellon voimaantuloon, vaan mobilisaatioilmoitukseen. Sotilaita, entisiä talonpoikia, ajettiin sotaan. He ymmärsivät, että nyt he menevät rintamalle ja mahdollisesti kuolisivat. Heille ei voinut tapahtua mitään pahempaa, joten he halusivat juopua vihdoinkin. Ainoat paikat, joissa on vielä paljon alkoholia jäljellä, ovat valtion vodkavarastot. He murskasivat ne ja humasivat siellä. Kaikki näytti täysin turhalta. Mutta mitä voit tehdä? Kun talonpojat raitistuivat, heidät laitettiin vaunuun ja vietiin eteen.

Kun tämä tapahtui, elokuussa 1914, Venäjän imperiumin kohtalo oli jo sinetöity.

Aluksi kaikki näyttivät, että sota kestää kaksi tai kolme kuukautta, mutta lopulta se päättyi vasta neljän vuoden kuluttua. Loppujen lopuksi taistelu oli tuhoa.

Ja Venäjä ei ole selvinnyt tämän sodan aiheuttamasta stressistä. Resurssit - logistiset, taloudelliset, tiedotusvälineet, poliittiset - eivät riittäneet kestämään stressiä. Joten kiellon hyväksyminen on yksi monista vääristä päätöksistä, jotka johtivat vuoden 1917 vallankumoukseen.